Re: [公告] 雙姓話題暫告一段落

看板Feminism (女性主義)作者Iriss (是否魂夢就此相繫)時間18年前 (2007/07/22 01:16)推噓10(10推 0噓 22→)

留言32則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言： : 貼一篇幾年前寫的文章: : 國內已有些學校的大一英文採用一本自劍橋大學出版的書(2003) 當教課書 : 書名: Strategic Reading 2 教科書？這是在寫小朋友的讀書心得嗎，這麼標榜教科書？教科書，與經典書是不可同日而語的。 : 第一課就是講Names 姓氏問題 : 第一篇文章提到柯林頓到韓國訪問 : 誤把金永三的太太稱為金太太(Mrs. Kim) 使得當時大家都感到困窘不好意思 : 事實上應稱為 Mrs. Sohn : 覺得韓國這一方面尊稱太太(Mrs.) 是蠻不錯的 : 如: 劉先生和吳小姐結婚後大家還是叫劉先生的太太為吳太太 : 不是很好嗎? 你看了書，那你有沒有去上課？光是 "Mrs" 就是一種弔詭的說法，為什麼唯獨女人要在稱謂上標示已婚或未婚的身分？在美國，各種正式申請表格上都有 "Ms." 的選項也就是說劉先生和吳小姐結婚，吳小姐可以選擇當劉小姐，或是繼續當吳小姐台灣已經沒有改姓的風氣，吳小姐本來就還是吳小姐至在陪同令一半出席的場合，如果姓名的標記性遠小於丈夫/妻子的身分，男性的姓氏會自然的被介紹/詢問，女性的姓氏則未必這個現象就是另外一個問題了。 : 這一篇文章還提到其他各國的姓氏命名法 : 類似韓國夫妻未共用同一姓氏的還有: 柬埔寨人越南人等 : 而且越南人的名字可四個字 : 墨西哥人(拉丁語系國家)的名字排列順序是: 名字父姓母姓 : 附帶說明一點: 雖墨西哥人的小孩冠父母雙姓 : 但他們的太太卻是冠夫姓 : 第二篇文章是說明姓名對一個人具有穿透力 : 姓名會define(定義)我們 : 就像定錨一樣建立我們的identity(身份認同) : 如此說來: 不管對哪一個民族來說雙姓認同重不重要? : (除非那個國家重男輕女) 玫瑰不叫玫瑰也亦然芬芳 (按: A rose by any other name would smell as sweet.) 你對文章論點的詮釋有問題，"如此說來"的部份極度牽強姓氏在台灣文化中的地位是家族性的，不是個人性的，我前一篇講的很清楚了雙姓無法帶來"認同"`,更與重男輕女無關拉丁語系國家使用雙姓是文化傳統，其女性地位的提升卻也是19世紀後期的事了 : 第三篇文章 (即最後一篇文章) : 是一些美國女人寫給Ann Landers專欄作家的信 : 討論冠夫姓的不自在, 失去自我, 與其不良影響 : 包括先生管東管西 : 要開同學會時同學找不到她 (因為冠夫姓後無法從電話簿查到她的電話) : 然後有人想改回自己的原來姓氏 : 其中有一信件提到: 她不但沒冠夫姓反而她先生鼓勵讓她兩個女兒同冠父母雙姓 : 而她從未後悔讓她的小孩同冠父母雙姓 : 如此看來: 冠夫姓是最不好的 : 而小孩同冠父母雙姓是個不錯的選擇 : (尤其已知姓名對一個人具有穿透力的事實) 從女人冠夫姓有不良影響直接推論小孩要冠雙姓？ (算了，這種邏輯的訓練還是交給你有拿薪水的指導老師吧。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.171.6.137

推