Re: [情報] 結婚VS賣女兒

看板Feminism (女性主義)作者Pgic (低溫。 )時間18年前 (2007/07/05 17:21)推噓4(4推 0噓 13→)

留言17則, 5人參與討論串5/20 (看更多)

※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言： : 標題: [情報] 結婚VS賣女兒 : 時間: Wed Jul 4 18:41:25 2007 : 推 julians:別以人廢言吧...這樣有比較不暴力嘛? 07/04 20:38 : 噓 Pgic:暴不暴力到底又怎樣？"不暴力"應該是一個被擺在最高位置追求 07/05 01:35 : → Pgic:的東西嗎？ 07/05 01:36 : 噓 Pgic:她如果有把別人的話聽進去一點，哪怕只有一點都好， 07/05 01:41 : → Pgic:如果有那麼一點點對話的誠意，那再來考慮該怎麼彼此對待吧。 07/05 01:41 : 推 julians:那你覺得暴力就有比較好嗎? 07/05 12:44 : → julians:別為了反對而反對吧 07/05 12:44 我沒有。 : → julians:那你自己皆下來那篇有何以用強暴的意向 07/05 12:45 : → julians:不就你非常之介意他行語言暴利之實? 07/05 12:46 我非常介意。 : 推 julians:像妖西那樣講出東西來反駁,比起以人廢言,妳自己覺得那個 07/05 12:50 : → julians:比較好? 非要弄到鄉民看到黑影就開槍,才甘願嗎? 07/05 12:54 廢話，我如果不是認為講出東西來比較好，我他媽的在罵她什麼？　至於以人廢言，我覺得你才是兀自跳進來粗暴地做結。　當你指著別人說人為反對而反對，你可曾多了解幾分過往的交談脈絡？　還是說你認為，前言後語都可以不論，　總之現在什麼都沒說只說反對，你就可以理直氣壯地說這是以人廢言？　如果你要說什麼，麻煩最少爬一下文章，做一點功課，　看看之前可曾討論過，又討論了什麼，以何種形式結束。　而如果你有，但認為我之前那樣都不算有「講出東西」，　那就恕我不了解你的標準好了。 : → julians:而且妳為什麼要把別人一定要聽進去你的話這件事情加諸別人 07/05 12:59 : → julians:之上,他沒有誠意聽進去別人的話,那妳覺得這個版給他的誠意 07/05 12:59 : → julians:又有多少? 何況誠意應該被當作最高原則這樣嗎? 07/05 13:00 　所以你想說什麼，我聽不懂。　你的意思是別人沒給她所以她沒給大家嗎？　那麼你怎麼知道別人沒給過她？　又別人沒給她她也可以不給人的話，那別人又再不給她算什麼以人廢言？　　不然什麼該被當作最高原則，言論自由？　 -- You've got me in between The devil and the deep blue sea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.159.251