Re: 女性主義者，其實很台！

看板Feminism (女性主義)作者doveman (水藍色，白色，紅色)時間19年前 (2007/06/10 14:40)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串21/31 (看更多)

※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言： : ※ 引述《doveman (水藍色，白色，紅色)》之銘言： : 我回頭看了你的文章 : 發現你對「台」的使用是建立在 : 為什麼穿藍白拖，而不穿柏肯？ : 這個架構下 : 加上香煙盒等等其他例子 : 還有「省」這個概念 : 基本上的概念就是「台」就是比較廉價的俗民的 : 當然不能說廉價俗民地攤貨就是不好 : 只是「台」=台灣的簡寫這麼「巨大」的辭彙關於文章中所謂的台並非是台灣的簡寫那麼簡單就如同先前所想要釐清的台台灣台灣人台客這四種指陳到底相同嗎? 尚未去釐清這四種複雜糾結的概念其實很難繼續往下談更何況去談誰"歧視"誰? : 實在不適合被想像成某種特質 : 就像溫柔順從婉約這些特質文章中所談到的省是台的因素之一不完全表示是特質特質與因素實在很難區分就如同你說的台很巨大我認為可以細緻去談論裡頭的特質與因素 : 不見得不好 : 但是女性主義不也反對女性被劃分成某種特質？這樣的說法可能比較侷限於西方女性主義至少後殖民後現代生態女性主義立論不這麼大力區隔激進女性主義反倒是極力擁抱女性特質不是嗎? : 我不敢斷定你用台的方式有歧視之嫌 : 不過這樣的使用方式 : 可能就是k網友不滿之至於關於k之不滿到目前為止還是摸不清因為沒有一套完整的說法只是跳出來說不能不去看清楚XX被歧視的現象前因後果的整體推論何在呢沒有一套清楚定義與推論即說沒有認清楚...就不足以成為女性主義就算指認我不足以為女性主義者也該說清楚推論吧? 而不是一廂情願地說不去看到 "台客"受到歧視的狀況這樣的說法無法接受更何況用個人責怪的口氣呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.208.33 ※ 編輯: doveman 來自: 210.192.208.33 (06/10 15:32)