Re: [建議] 那個, 關於..

看板Feminism (女性主義)作者 (コロッケを食べたい)時間19年前 (2007/06/05 01:16), 編輯推噓0(0010)
留言10則, 1人參與, 最新討論串51/80 (看更多)
※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之銘言: : ※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言: : : 再解釋第八十五遍, : : 只有女人可以成為女性主義者, : : 這句話沒有到達否認男人可以在女性主義這個題目上發言,這句話, : : 差別很大,是你要把我往這個極端上推, : : 而不是我在這個極端點上與你為敵, : : 你要逼我定義這句話,我不願意, : 沒人要妳定義,但妳連可稱之為解釋、說明的東西都沒有。 : 我也沒有說你否認男人可以在女性主義這題目上說話發言。我反對 : 的是你認為那些發言(男人的意見)無論如何都不會成為女性主義 : 的任何一部份(因為是男人就不是女人,而女性主義是女人的意見 : ,所以女性主義無論如何不會是(包含)男人的意見)。 這簡直是鬼打牆了。 誰說過「男人的意見無論如何都不會成為女性主義的任何一部分」? 這如此宣稱過?誰說的什麼可以充份地推出這個宣稱? : 且,妳更清楚的主張是,女性主義者一定是女人。 對!So What? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.193.39

06/05 01:17, , 1F
或許「男人的意見不會成為女性主義的一部分」並不全錯
06/05 01:17, 1F

06/05 01:18, , 2F
因為男人的意見只有被女人採納為女人的意見後才能成為一部
06/05 01:18, 2F

06/05 01:18, , 3F
正如奴隸制的社會中,奴隸的意見成為主人意見的一部分,
06/05 01:18, 3F

06/05 01:19, , 4F
但其實嚴格說來,只有主人有權「有意見」
06/05 01:19, 4F

06/05 01:20, , 5F
不過這又是一個不太禮貌的比喻了
06/05 01:20, 5F

06/05 01:20, , 6F
這樣說的主意,或許可以說成「主權意志」呢
06/05 01:20, 6F

06/05 01:33, , 7F
之所以這樣說是因為政治與身分先於也優於論理
06/05 01:33, 7F

06/05 01:33, , 8F
從而論理的品質、同理心的高低都不是重點,重點在於性別的
06/05 01:33, 8F

06/05 01:34, , 9F
最高主權。
06/05 01:34, 9F

06/05 01:53, , 10F
不過我不反對這樣啦,畢竟民族國家用的都是這一套
06/05 01:53, 10F
文章代碼(AID): #16P4ZHVU (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16P4ZHVU (Feminism)