Re: [建議] 那個, 關於..

看板Feminism (女性主義)作者A1Yoshi (我是妖西)時間19年前 (2007/06/05 01:07)推噓11(11推 0噓 161→)

留言172則, 3人參與討論串49/80 (看更多)

※ 引述《Iinda03 (淫妲三代)》之銘言： : 再解釋第八十五遍, : 只有女人可以成為女性主義者, : 這句話沒有到達否認男人可以在女性主義這個題目上發言,這句話, : 差別很大,是你要把我往這個極端上推, : 而不是我在這個極端點上與你為敵, : 你要逼我定義這句話,我不願意, 沒人要妳定義，但妳連可稱之為解釋、說明的東西都沒有。我也沒有說你否認男人可以在女性主義這題目上說話發言。我反對的是你認為那些發言（男人的意見）無論如何都不會成為女性主義的任何一部份（因為是男人就不是女人，而女性主義是女人的意見，所以女性主義無論如何不會是（包含）男人的意見）。且，妳更清楚的主張是，女性主義者一定是女人。我不知道這種充滿排除性的宣稱的理由，或接受它的理據為何。或者，今天放眼望去有哪一個ＸＸ主義如此霸道排它？如此地粗暴？而針對實踐，妳也沒有說明到底為什麼一個男人也許拼了很多力氣，用他的生命在推廣、發展女性主義理論，他卻一輩子都還是不能被妳稱之為女性主義者，或者，做為一個女性主義的實踐者？而背後的理由居然只是可笑地，因為他沒有卵巢或其它？在這點上，這和父權沙文以雞雞為骨幹有什麼差別？或者，背後的理由是主體性。但誰沒有主體性？誰沒有那不可分享的經驗與社會處境？我想我真的沒有額外地把妳往哪兒推。是妳原本的主張的內涵就很強，也因此有問題。我認為妳那兩個主張直接導向了這樣的結論：女性主義只是一個集體主觀的現象（實踐是一種現象）。甚至它連理論都稱不上，因為妳其實扣緊的一直都是實踐的面向與意涵。且，它在根本調性與位置上就排它，而排除的判準是性別。這基本上只是女性版本的母權沙文再製而已。父權也沒排斥過女人的聲音啊，只是父權沙文，如果有教條或比較根本的信條，絕對不會被容許是來自女人的主意而已。父權主義是男人的主意。父權主義者是男人。實踐者是男人，意見，也是男人的。女人當然可以補充、使之豐厚，但在根本意義或調性上，要角都是男人。由男人出發，由男人發言（或請一個工具性的女人代為發言）。差在哪兒？還是說你覺得女性主義的確就是父權的對立沙文再製？然後再結合妳那個帶點虛無色彩的回應：又怎樣呢？是這樣嗎？最後。不是要跟妳搶什麼，我只是想說明，妳那樣的主張會有怎樣的後果，而我認為那樣的後果是不可被接受的。如果你覺得有人在搶什麼，那我把女性主義、女性主義者這幾個詞還給她。搶詞沒意思。整套的看法以及蘊含的意義/ 指向的方向，才有意思（價值）。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179

推

nominalism

06/05 01:54, , 1^F

06/05 01:54, 1^F

→

nominalism

06/05 01:54, , 2^F

06/05 01:54, 2^F

→

nominalism

06/05 01:55, , 3^F

06/05 01:55, 3^F