Re: [建議] 那個, 關於..

看板Feminism (女性主義)作者Iinda03 (淫妲三代)時間19年前 (2007/06/04 21:25)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串40/80 (看更多)

※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言： : 給淫妲。 : 　如果你還要回，我希望你知道，你已經在你的世界之外講事情了。我一直都知道啊.(這才是理所當然地.) 一個人不在自己之外,也不會有必要講什麼事情.(笑) : 　當我試著說的更清楚的同時，請不要再問我把話說清楚有什麼意義。我想我應該還沒有問出這句話. 如果我不是持續在說"更多的話", 甚至在許多情況下解釋那些話不能被說清楚的理由, 這些話語都不是在把話"說得更清楚",那又是什麼呢??? : 　我發現跟你談事情只能以這種方式談，一方面接受你覺得把話說清楚不是必要的， : 　接受你模糊的自由，一方面再回應你，以一種必須不模糊的方式來解釋自己。保留.(跳過) : 如果你不喜歡我說切一刀，我的問題依然是當你說女性主義是女人的主意時， : 　誰在你的那個不是女人之列？以及為什麼？ (嘆) 然後有人問我 : 不然你用什麼標準判斷誰是同性戀/同志誰不是??? 難道他說是就是嗎??? 我說 : 不然咧???(認真) : : 你要問我"什麼是",我說我不知道, : : 這是不是不負責任???我還是不知道. : : 我也懷疑任何人在認為自己"知道"的基礎下講出這句話是真的知道. : 　我覺得這裡扯遠了。。不遠. 每一個問題都會有一個標準答案, 問題是經驗會告訴我們標準答案是錯的. 兒童是不是一個排除的概念??? (十二歲以下稱作兒童否則不是???) 成熟是不是一個排除的概念??? (十八歲以上稱作成熟否則不是???) 理性是不是一個排除的概念??? (這題我不會答. @"@) 知道那些定義的困難或者"不可能", 並不能讓這個字眼的使用變得無效, 也不能讓它變得"不能指涉任何事". 實際的行動上,我沒有在做"不說清楚"這件事, 如果我說我抗拒把話說清楚,這仍然是一句不清楚的話, 如果我說我說不清楚,那是說出來的清楚都是錯的, 而且再回應妖西,我已經知道它是錯的,所以我不使用它, 這是我對語言,對溝通,對"我的真實"負責任的意思. 如果我旁敲側擊,那當然還是在用更多話去接近它, 它可能邊界模糊,但是我們可以透過很多不是來"好像看到"它的樣子. 這是我在說異一定是個否定的概念, 否定就是抗拒"清楚"的,意思是,否定的概念一定是不穩定的概念, 我們只能經常(而非總是)知道什麼不是, 不能"一刀劃出"哪裡是. 啊,好像又說完了. @"@ ==== 貼出去才想到另外一個題外話, 就如同,(上兩篇文章吧)你說叫我不要問你什麼什麼, 反正你也不會問我什麼什麼,因為你已經知道我為什麼怎樣怎樣. 老實說每次我看到你說的那個"已知"都覺得很抖, 當然一部分原因是從有限的經驗當中我可以知道當你這麼說的時候你已經動氣, 另外一部分是我真的不相信那個知道, 而不管你信不信,我不相信那個知道的時候, 是因為我知道我一直沒把話說"對",我認為那個知道是不可能的. 換句話說, 你對割捨的東西不覺得怎樣的那個不覺得, 已經決定了這裡的不會知道, 但是我會在把那個知道當真的前提下把話說下去, 這是我在我自己之外講話的認識與實際負擔的意願. 這是很小一個點, 而我仍沒說出我本來舉這個例子想講的重點, 不過突然覺得算了. +"+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.205.4 ※ 編輯: Iinda03 來自: 59.127.205.4 (06/04 22:16)