Re: 呂秀蓮有女性特質嗎 ？
※ 引述《IsaacStein (My Name)》之銘言：
: 而女性特質可以是什麼？對彭蕙仙來說，女性特質什麼都不可以是，因
: 為一旦它是了什麼，它就是一種迷思，它就是一種性別刻板印象，無論
: 如何抽換這個刻板印象，只要它不容許絕對的自由度，它就是一種刻板
: 印象，因此是一個迷思。
: 既然如此，這是什麼意思？意思是，只要能確定女人是什麼，這種被認
: 定的女人就只能是一種迷思，唯有放棄去認定女人是什麼，才有可能破
: 除性別的迷思，也就是妳筆下的「不合法的性別期待」。
: 既然如此，女人不能是什麼（男人當然也一樣），那還可能有什麼事情
: 是「特別為女性做些什麼、留下什麼讓人想起『她是個女人』的事蹟」
: 的嗎？就沒有了！
: 於是這是一個矛盾，一個雖然不那麼明顯，但依然是一個實實在在的矛
: 盾！為什麼前面可以講得好像「女人」是一個有別於男人的特殊的存有
: 者，但後面卻又要把「性別特質」倡導成一種迷思？
我想可以這樣解釋：彭原本嘗試帶著「女性應有某些女性特質」的眼光去
評價呂和葉的施政表現，卻發現找不到任何能符合她眼中的女性特質標準
的線索；再加上她也無法用「溫良恭儉讓」或其他什麼標準去找出「瑪莎
‧史都華創業歷程中展現的女性特質」，所以，她最後放棄了先前「女性
應有某些女性特質」的假定，且質疑「性別特質」存在的合法性。
從彭的角度而言，無論是用她想用來評價呂和葉的某種「女性施政特色」
，或楊照想用來評價史都華的某種「女性特質」，來作為某種性別期待的
標準，都是徒勞無功的──她沒辦法用任何類型的性別特質定義，看出上
述三人所擁有的女性特質。因此她結論：「性別特質」是一種迷思，因為
它未必存在於每個特定性別的人身上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.37.206
推
03/21 05:07, , 1F
03/21 05:07, 1F
→
03/21 08:34, , 2F
03/21 08:34, 2F
→
03/21 08:36, , 3F
03/21 08:36, 3F
推
03/22 02:21, , 4F
03/22 02:21, 4F
→
03/22 02:22, , 5F
03/22 02:22, 5F
→
03/22 02:22, , 6F
03/22 02:22, 6F
→
03/22 02:23, , 7F
03/22 02:23, 7F
→
03/22 02:23, , 8F
03/22 02:23, 8F
這樣說好了，我認為一開始彭的確是認為女性應有某些「女性特質」存在，
而它的內涵就是2957篇提到的那些；
但當她發現她用那些標準去衡量呂秀蓮等人時，
卻找不到那些女性特質，但又不可能否認她們的女性身分，
於是她轉而質疑自己先前對「女性特質」的假定，
以及某些社會上對「女性特質」的認定(如「溫良恭儉讓」)
也質疑所有「性別特質」存在的合法性。
這是自相矛盾嗎？
也許吧，但我想這也是作者自覺的，
藉以呈現「某種性別觀念是可以轉變的」過程吧！
※ 編輯: antishit 來自: 61.31.163.120 (03/24 08:53)
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
0
10