PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: 處女

看板Feminism (女性主義)作者 (tatame)時間18年前 (2006/07/28 13:57), 編輯推噓7(9推 2噓 23→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《sea212 (sea212)》之銘言： : 看到很多男生還是希望娶的對象是處女 : 可是交往中好像又很喜歡性愛合一 : 這樣到底還有幾個處女呢? : 好好奇喔 這只有上帝才知道 : 如果現在都晚婚來看 : 30多歲的女生是處女男生會覺得潔身自愛嗎 一方面覺得這些女生潔身自愛 一方面也覺得這些女生一定是有什麼缺陷才30歲還是處女 : 那女生又會怎麼看待呢？ : 女性主義有人主張性權 : 不知道對處女膜的看法又為何 性權就是性選擇權 就是無論妳選擇破處或保處 都是一樣有價值的妳的選擇 無論你做什麼選擇 都不會有人將妳污名化 : 那如果們跟人交往過自慰或玩具的結果呢？ : 那如果男生30多歲才結婚 : 對方年紀也差不多,希望對方也是處女嗎? : 我問媽媽是不是處女很重要嗎 : 她很生氣的說當然重要,不然跟賣的有什麼兩樣 結婚跟賣的當然不一樣 賣的是一次幾千塊 可以賣給各種不同的人 結婚是一張長期飯票 賣給一個男人 : 她說不然大家結婚作什麼 : 當然是那個人可以照顧妳肯負責才娶她 : 如果只想性就是不尊重你 : 我說結婚也可以離婚阿 : 難道不是處女就離婚嗎 : 媽媽很生氣我怎麼這麼冥頑不靈 : 害我什麼都不敢說.... : 雖然我沒問爸爸,不過我想問了答案應該也差不多 : 想問大家會跟家人討論這件事情? : 有沒有被家人發現破身的經驗? : 發現家人都有嚴重的處女情結SEA 家人怎麼想 管他去死 只要錢拿回家就好了 誰敢多說話 說話有用的話 就沒人拍A片了 那去死團怎麼辦啊 男人一方面賤罵這些女人 一方面又不得不依賴這些女人 想到就覺得好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.71.138 ※ 編輯: tatame 來自: 218.168.71.138 (07/28 14:06)
推
07/28 14:08, , 1F
我看到那種開口女人如何如何,閉口女人如何如何,好像全
07/28 14:08, 1F
→
07/28 14:09, , 2F
世界只剩下一種女人的文章,都是嫌惡至極。同樣的我看到
07/28 14:09, 2F
→
07/28 14:09, , 3F
開口閉口也都是男人如何如何,好像全世界只剩下一種男人
07/28 14:09, 3F
→
07/28 14:09, , 4F
的文章,也是絲毫沒有好感。妳可以有不滿,但請把妳的炮
07/28 14:09, 4F
→
07/28 14:10, , 5F
口瞄準那些該瞄的人,而不要對著無辜的平民老百姓開火!!
07/28 14:10, 5F
→
07/28 14:09, , 6F
可是很多醒世涼言 都是這種話呢 常識就是偏見的綜合
07/28 14:09, 6F
推
07/28 14:14, , 7F
實然不等於應然,再多醒世涼言是那種話,也不表示這種話
07/28 14:14, 7F
→
07/28 14:15, , 8F
說出來就具有正當性。
07/28 14:15, 8F
推
07/28 14:20, , 9F
人總是喜歡分類 如果不分類 或者碰到不能分類的 就感覺慌亂
07/28 14:20, 9F
→
07/28 14:20, , 10F
我忘了這是誰的理論...好像是古典三大家之一吧？
07/28 14:20, 10F
推
07/28 14:24, , 11F
樓上是在說功能論嗎?
07/28 14:24, 11F
推
07/28 14:26, , 12F
所以的"概念"都是在分類,分類也有精粗之分。我一直以為
07/28 14:26, 12F
→
07/28 14:26, , 13F
所謂的"歧視"就是透過粗糙的分類來不當地概括所有個體.
07/28 14:26, 13F
→
07/28 14:27, , 14F
而我也一直以為女性主義所努力的就是在反歧視和污名。
07/28 14:27, 14F
→
07/28 15:22, , 15F
我說的是很多男生,不是所有男生,希望別誤會
07/28 15:22, 15F
噓
07/28 15:50, , 16F
因為常識就是偏見的綜合所以偏見都是應該的嗎???
07/28 15:50, 16F
→
07/28 15:50, , 17F
不然我完全不能理解你把自己的偏見提升到醒世涼言的層次的
07/28 15:50, 17F
→
07/28 15:51, , 18F
用意是什麼,因為大部分的時候我也都對任何醒世涼言都無甚
07/28 15:51, 18F
→
07/28 15:52, , 19F
好感,那麼是你願意將你的性政治信念墮落至醒世涼言的地位
07/28 15:52, 19F
→
07/28 15:53, , 20F
這樣嗎???
07/28 15:53, 20F
噓
07/28 15:57, , 21F
老實想事情,老實唸書,老實說自己有把握的話,不然慌亂了就
07/28 15:57, 21F
→
07/28 15:58, , 22F
規避,無意義的扯三大家,或者什麼理論的毛尖尖,都很糟糕.
07/28 15:58, 22F
→
07/28 15:59, , 23F
大概比把偏見填充為廉價的常識更糟糕.
07/28 15:59, 23F
→
07/28 16:08, , 24F
什麼啊 告訴我哪裡說錯話了好不好？
07/28 16:08, 24F
→
07/28 16:08, , 25F
罵半天都搞不懂為什麼被罵
07/28 16:08, 25F
推
07/28 16:24, , 26F
應該在於　很自然而然的用詞包含著很自然而然的偏見
07/28 16:24, 26F
推
07/28 16:31, , 27F
既然性別問題本身就是很有爭議的　那麼分類上的用詞
07/28 16:31, 27F
→
07/28 16:32, , 28F
也必定不能完全反映被指稱的群體　所以分用詞該謹慎細緻
07/28 16:32, 28F
推
07/28 23:07, , 29F
因為有人被妳的用詞「男人」概括到了，但他並自認並不
07/28 23:07, 29F
→
07/28 23:07, , 30F
屬於妳指涉的範圍，所以提出抗議，認為這是一種歧視與
07/28 23:07, 30F
→
07/28 23:07, , 31F
汙名。(應該是這樣吧)。不過我行文偶爾也會變成這樣，
07/28 23:07, 31F
→
07/28 23:08, , 32F
畢竟每次下筆前還要謹慎地定義予讀者，還蠻辛苦的。只
07/28 23:08, 32F
→
07/28 23:08, , 33F
是這裡畢竟是公開版面，要考慮到所有讀者的感受。
07/28 23:08, 33F
推
07/29 00:19, , 34F
其實只要不要"全稱"就沒有這個問題了。
07/29 00:19, 34F
‣ 更多 tatame 的文章
文章代碼(AID): #14oQTKVO (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
14
41
處女
sea212
18年前, 07/27
以下文章回應了本文 (最舊先)：
2
11
Re: 處女
tatame
18年前, 07/28
Re: 處女
tatame
18年前, 07/28
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
14
41
處女
sea212
18年前, 07/27
Re: 處女
Amarantha
18年前, 07/27
7
34
Re: 處女
tatame
18年前, 07/28
2
11
Re: 處女
tatame
18年前, 07/28
1
2
Re: 處女
Iinda03
18年前, 07/28
Re: 處女
tatame
18年前, 07/28
1
3
Re: 處女
Iinda03
18年前, 07/28
27
106
Re: 處女
IsaacStein
18年前, 07/28
0
12
Re: 處女
Emolas
18年前, 07/29
-2
2
Re: 處女
wineman
18年前, 07/29
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
47
[問安] 1228
[ Wanted ]
candys987
3小時前, 12/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tatame 的文章
文章代碼(AID): #14oQTKVO (Feminism)