Re: [問題] 請問女性主義者

看板Feminism (女性主義)作者 (k27)時間20年前 (2006/05/22 00:17), 編輯推噓0(005)
留言5則, 1人參與, 最新討論串12/14 (看更多)
我再說最後一遍 政府政策透過性工作的合法化去確保性工作的安全與健康 跟輔導社會階層較低的國民使其有多種謀生能力 是沒有衝突的 單顧一方而不重視另一方 我認為都是有問題的 所以我說忽視後者是不人道的 我沒有說(因為沒有人跟我辯性工作的合法性)但是想說的是 忽視前者則是跟現實脫節 我從頭到尾都沒有說我們應該叫這些性工作者去做另一份工作 我始終說的都是我們應該提供她們另一個工作選擇 讓她們自己去選擇 如果她們還是選擇性工作 我們才有資格說 她們是自願的 沒有什麼結構性剝削 性工作跟其他勞力性質工作不同的是 他必須透過公?與醫療體系的配合 去降低性傳染病及AIDS/HIV的感染可能 也必須透過安全性行為的觀念教導 讓性工作有概念保護自己 也必須確保性工作者有說不的權利 而不是只有簡單的說性工作跟其他工作都一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 63.22.14.92

05/27 02:12, , 1F
不是提供另類的職業選擇問題,而是性的更自由開放
05/27 02:12, 1F

05/27 02:13, , 2F
以致於去除性的污名,性工作沒有污名後,就不會有這麼多
05/27 02:13, 2F

05/27 02:14, , 3F
『熱心』人士要幫性工作者找另外的職業了
05/27 02:14, 3F

05/27 02:14, , 4F
比較起來性工作比別的貧窮者從事職業要好的多收入高
05/27 02:14, 4F

05/27 02:15, , 5F
唯一不好的是性污名,所以不是換職業,而是去除污名
05/27 02:15, 5F
文章代碼(AID): #14S9AOo_ (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14S9AOo_ (Feminism)