[問題] 我有一個迷思轉不出來

看板Feminism (女性主義)作者 (tatame)時間20年前 (2006/05/05 17:44), 編輯推噓1(108)
留言9則, 1人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
對於在宿舍管理上 我認為兩性分棟住宿之「異性隔絕」成效不彰 是因為同學們沒有自制心 或根本不認同這套制度 才會衝撞、犯法 校園禁菸的事情也是一樣 校園那麼大 對於有煙癮的人不可能不犯規 所以我主張設立不同區域 使不允許異性進入的人、允許異性進入的人都能有選擇 運用在禁菸這管制上就是設立吸煙區 像機場那樣 而在色情與毒品管制方面也有人主張設立紅燈區或吸毒區 可是殺人呢?強暴呢? 同樣的道理是不是也能套用在這東西上面? 如果不能 上面的構想是不是通通要推翻了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.249

05/05 18:08, , 1F
可見你之前就沒把正當性問題想清楚(不是早該想過了嗎)
05/05 18:08, 1F

05/05 18:10, , 2F
抽煙、色情、吸毒跟殺人、強暴,兩邊的差別哪裡?
05/05 18:10, 2F

05/05 18:11, , 3F
前者可以當成每個人自由使用自己身體(和慾望)的權利。
05/05 18:11, 3F

05/05 18:13, , 4F
後者是這樣的權利已經以「暴力或脅迫」的方式傷害他人
05/05 18:13, 4F

05/05 18:14, , 5F
當然,一個人可能整天「想像」別人在傷害他,或者別人稍
05/05 18:14, 5F

05/05 18:17, , 6F
微碰他一下,他也覺得受傷害。所以是不是「暴力或脅迫」
05/05 18:17, 6F

05/05 18:18, , 7F
,除了在那個行為情境下的當事人主觀想法之外,還需要客
05/05 18:18, 7F

05/05 18:19, , 8F
觀的界定。殺人或強暴,有「生命權」這個客觀的準則在,
05/05 18:19, 8F

05/05 18:20, , 9F
所以一般會被認為是不正當的。
05/05 18:20, 9F
文章代碼(AID): #14MnviZt (Feminism)
文章代碼(AID): #14MnviZt (Feminism)