討論串[問題] 我有一個迷思轉不出來
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者IsaacStein (三人行,必穿我鞋)時間20年前 (2006/05/06 02:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推 TRICKYKID:可見你之前就沒把正當性問題想清楚(不是早該想過了嗎) 05/05 18:08→ TRICKYKID:抽煙、色情、吸毒跟殺人、強暴,兩邊的差別哪裡? 05/05 18:10→ TRICKYKID:前者可以當成每個人自由使用自己身體(和慾望)的權利。 05/05 18:11→ T
(還有1014個字)

推噓1(1推 0噓 8→)留言9則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是按摩棒...)時間20年前 (2006/05/05 23:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有趣的題目,而且,有有趣的人參與。. 我看到這迷思的終點論辯落在「自主性」這問題上頭。. TRICKYKID的說法似乎也是繞著這點打轉:人所擁有的自主性以及延伸而出的. 法律保障的自主權。. 但人真的有自主性嗎?還是說,自主性其實是幻覺,只是一個後設認知的對象. ,並因此可以被人為操弄的?我的意思是
(還有605個字)

推噓2(2推 0噓 6→)留言8則,0人參與, 最新作者TMWSTW (Interstella 5555)時間20年前 (2006/05/05 18:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡涉及的問題很多,而許多問題是我自己想的,和你的問題不一定有直接. 的關係。. 由宿舍男女隔離或不隔離的問題出發,我們先想一下,有些生活方式不是一. 個人可以自己經營的,男女隔離這件事一定是一件群體行動,而也就是一群. 人必須排除不同意的另一群人才能夠達成一個區域內的男女隔離,而「分區. 」的意義
(還有1845個字)

推噓5(5推 0噓 28→)留言33則,0人參與, 最新作者tatame (tatame)時間20年前 (2006/05/05 18:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.111.165.249. 我有想過喔. 可是我又想到另外一點 就是紅燈區、吸毒區雖然沒有戕害他人. 可是會吸引人去消費啊. 雖然說被吸引過去和被強迫參與是不同的. 可是照消費社會的思考邏輯 吸引力本身就是一種手段和主動性很高的東西

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Stormy (禁虫戲。)時間20年前 (2006/05/05 17:58), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
正當性這玩意兒本來就是根據人們主觀的道德價值來決定,為何要禁大麻不禁菸?為. 何禁止虐待動物卻不禁打獵?不為什麼,至少沒有什麼絕對有道理的理由。. 所以能不能成立殺人/強暴特區?回答這個問題以前,要先回答的是:「能不能」的. 標準是依據何物?. 如果是依據掌權者的意志,那有些土王國就是這樣搞呀,有權
(還有603個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁