Re: 沒有戰的意思 只想問問大家的看法
※ 引述《Iriss (是否魂夢就此相繫)》之銘言：
: 這整個板上從來沒有任何人反對有所謂"本質"存在
: 如果沒有所謂"本質"存在，女性主義的解構將會對社會帶來危險
你之前的用語模糊 把反建構=解構
反建構和解構是兩回事 不過有不少女性主義是在反建構 -_-
: 女性主義尊重本質，解構的目的正在還原本質
: 從你舉的例子來看，你對建構仍然缺乏足夠的認識
: 電玩漫畫的例子或許勉強可以討論"污名化"
: 但作為 "建構" 卻差的遠了
: 電玩、漫畫的行銷對這些娛樂活動極力讚揚、推廣
: 同儕壓力走在支持的一邊
同儕不是父權 -_-
這個世界永遠都有無數種次文化
有次文化就不能建構成功 那沒有一種東西能建構成功
: 在某些家庭，玩電玩、看漫畫更是表現好的"獎賞"
勿拿少數打多數
社會上多數大人的價值觀就是士大夫觀念
(所以政府為迎合才廣設大學 技術學院則是拚命想升等
結果搞得大學生程度愈來愈差 證明士大夫觀念一廂情願)
譬如電玩,漫畫相關從業人員從來沒有被支持過
被罵不務正業沒前途(傳統價值觀大概只有考上xx師才有前途)
和同性戀相似可謂是邊緣處境
: 建構的操縱手法在於執行單一的觀念，塑造單一表型
: 對無法納入體系的例外用力打壓
: 所以異性戀霸權打壓同性戀的作法乃是一種建構
: 同性戀能不能被 "建構成異性戀"?
: 當然可以，多少同性戀不敢出櫃，多少人更被逼著結婚生子!
: 同志的辛酸血淚豈是坊間幾本書就能道盡的?
: 不只是同性戀，變性慾者，變裝慾者，雙性戀者，等等都在此類
這個不叫建構成功好嗎?
建構成功是指真的讓某(群)人改變價值觀 隱忍是什麼東西..
: 建構之所以能成功塑造的單一表型
: 若不是因為該建構符合當權利益，就是因為此單一表型在大多數人接受範圍之內
: 比較沒有爭議的例子裡，前者有德國的納粹種族建構，後者如異性戀建構
民族主義可建構成功有其時代背景
其它例如宗教也是 譬如有人信基督教,佛教,回教,道教等..
問題就在為何某些建構會被多數人所接受 而另一些卻不會?
基督教建構出他們信的是唯一的真神 不能接受的人可能改信佛教
是否因為佛教的法義比較接近他心裡的聲音?
心裡的聲音在資訊封閉時是無法判斷的 一個人只知世界上有基督教
他只好跟著家族或社會的集體信仰
: 建構和尋常父母管教是迥異的概念
: 青少年叛逆跟同性戀反抗成為異性戀的情形是不能相提並論的
父母象徵同一時代的人 長大後變成集體父權的行使者
何以不行相提並論? 還是只是你個人感覺那沒什說服力
: 我已經說明了以色列人民公社實驗有不能掩蓋的瑕疵
: 這些瑕疵證明了實驗推論未必成立，但不能證明實驗推論一定錯誤
: 目前未見實驗能證明兩性雛形的存在
假設瑕疵成立好了 我問的是為何兩性分工建構可以成功?
建構和本質本來就同時存在 問題在你們主張的"大多"是建構
如果你們只主張"部分"建構 有意見的人應該會少很多
要主張大多就要給個合理的證據
: 原始社會部落的例子說明了性別建構可能成功
但這個建構經不經得起考驗? 還是在逃避這個問題 -_-
溫室的花朵安於現狀是應該的 那是因為他不知道井水外面還有大海
: 所以，現今社會的兩性概念極有可能也是也是建構之下的結果
: 現今社會男尊女卑的現象到底是建構還是本質，解構之後應能看出些許端倪
: 女性主義開始至今，蓬勃開發的各種過去未見的可能性
: 這應該是解構的正面貢獻
男尊女卑的意識型態可能是建構的
不過這和生物研究沒關(研究結果誰告訴你證明男尊女卑?)
我問的是男女差異 1.大多是建構 2.還是本質?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.81.60
※ 編輯: size 來自: 218.167.81.60 (10/29 15:29)
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
