Re: [新聞] 女性初經調查 7成男女都說麻煩

看板Feminism (女性主義)作者 (嵐之大地‧翼之穹)時間20年前 (2004/07/28 06:57), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
※ 引述《hjdmllmedbu ()》之銘言: : 三段論法不一定能夠推出正確的邏輯, : 例如白馬非馬,便是使用三段論法混淆視聽。 : 例︰ :   黑馬是馬, :   白馬不是黑馬, :   白馬非馬。 :   白馬非馬, :   黑馬不是白馬, :   黑馬是馬。 這個可能有點離題 但是在這哩,您的反駁無效 早在數千年前,亞里斯多德就已經從所有三段論法的可能形式中找出有效的形式 原PO所用的三段論法是屬於有效的形式 您舉的則否 三段論確實不一定有效 可是他的那種有效,您的沒有 補充:邏輯形式的問題 原PO的三段論確實有些瑕疵: 1)女兒是女性。 2)任何一個女兒的母親也是女性。 3)女性照顧女性是最合適的。 所以:母親照顧女兒是最合適的。 將其改成三段論的標準形式,並進行一些修正(把全稱、特稱的精確化) 1)所有女性都是適合照顧女性的 2)所有母親都是女性 3)所有母親都是適合照顧女性的 1)所有母親都是適合照顧女性的 2)所有母親的女兒都是女性 3)所有母親都是適合照顧其女兒的 精確的說,這是兩次三段論 而其皆為有效形式 (哪些三段論有效,哪些無效我不詳加說明) 至於您的... 精確來說是 1)所有黑馬都是馬 2)沒有白馬是黑馬 3)沒有白馬是馬 我相信有理性的人都看得出來問題在哪 這無關三段論的普遍形式,而和三段論的特定形式有關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.146.57 ※ 編輯: Xanphenir 來自: 218.174.146.57 (07/27 23:10)

61.229.41.8 08/29, , 1F
終於有人出來指正邏輯學了 XD
61.229.41.8 08/29, 1F
文章代碼(AID): #111jtbIP (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #111jtbIP (Feminism)