Re: [新聞] 女性初經調查 7成男女都說麻煩

看板Feminism (女性主義)作者hjdmllmedbu時間20年前 (2004/07/25 16:45)推噓-1(0推 1噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串20/24 (看更多)

※ 引述《justplay (跟暑修抗戰中)》之銘言： : 因此您的論點在於： : : 1)女兒是女性。 : 2)任何一個女兒的母親也是女性。 : 3)女性照顧女性是最合適的。 : 所以：母親照顧女兒是最合適的。 : : 那麼相同的邏輯推論我可以這樣改。 : : 1)兒子是男性。 : 2)任何一個兒子的父親也是男性。 : 3)男性照顧男性是最合適的。 : : 所以：父親照顧兒子是最合適的。 : 那麼全天下的父親該多多花時間管管兒子，然後媽媽去管女兒，敢問您對否？ : 或者您認為教育子女是專屬於母親的事呢？三段論法不一定能夠推出正確的邏輯，例如白馬非馬，便是使用三段論法混淆視聽。例︰　　黑馬是馬，　　白馬不是黑馬，　　白馬非馬。　　白馬非馬，　　黑馬不是白馬，　　黑馬是馬。 : 又，「難道生她的母親不願多費點心力？」 : 這句話就像是為父者可以不需要有照顧女兒的責任， : 那麼我想請問您一件事，如果您是女性（我希望您是）， : 您會希望生命裡面作為您父親的角色可以不需要扛起照顧您的責任？ : 可以不需要理解您的需求或感受？可以不需要瞭解您「轉大人」了？父親是生女兒的一個關鍵，有絕對責任，但不一定是要代母職。 : 或者我可以這樣解讀「難道生她的母親不願多費點心力？」這一句話， : : 1)既然生了女兒，所以作母親的要多費點心力。(若P則Q) : : 那麼生兒子時狀況就可以是這樣： : 2)作母親的可以不要多費點心力，當這母親不是生女兒時。(非Q則非P) : 敢問這邏輯上您可同意否？在意義上1)=2)是一樣。「既然」和「所以」你打算如何以數學量化？怎麼多了一個「當」？多了少了都是失真。 : 自然，您可以說我曲解您的意思，那這時有兩種狀況， : A)我國文不好理解能力差 : B)您用字不精確說明不清楚論點太不明確，也就是犯了「模稜兩可」。 : 恕我直言，如是您解說不精確犯了「模稜兩可」，那就不能怪路人國文差看了曲解您 : 的「微言大義。」 : : 先論到這，我靜候您「正確」的回答。快變成文字遊戲了，與初衷不符，在此收手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.35.117