Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: ※ 引述《Scheffe ()》之銘言：
: : 我沒學過科學方法以外的證據耶..
: : 還有什麼廣義的證據可用嗎..
: 社會科學的證據和自然學科的證據不同，在你文中提到的，我猜是生物性的證據，
: 是嗎?
對阿，社會科學跟自然科學的證據都是科學的證據阿
我是想知道科學以外的證據是什麼..
: : 社會分工是一個效率的問題，
: : 女性溝通能力較強，也比較懂得照顧小孩，負養育的責任有什麼不好？
: : 為什麼去工作就是佔好處，照顧家庭就是吃虧被打壓？
: : 把孩子養大的母親是最偉大的阿
: 呃。首先，不是每一個女生溝通能力都強，都比較懂得照顧小孩；
我的意思是，平均而言如此，所以造成了統計上的結果，
而應該不會是男性打壓女性所以造成統計上的結果
: 再來，這不是好壞的問題啦，這是想不想要的問題咩。
: 如果你不想要，而且沒有自由去迴避，那就是不公平呀。
生過小孩的女性不是會自然而然的想要照顧小孩嗎
而且不想要可以迴避阿..
如果是現實的問題造成沒辦法迴避(例如財務困難)
那也不算不公平吧
: : 你說的應該是多元意見，而不是對立，
: : 社會需要多元意見，意見越多越好，但對立越少越好，
: : 而且我認為不該造成不必要的對立，
: 基本上，不論多元與否，對立一直都是存在的。
: 所謂的多元開放，只是彰顯了各種不同位階，價值觀的衝突而已。
原本不存在的對立不該被挑起吧.. 對立會造成社會的內耗阿~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.221.10
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
