Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見

看板Feminism (女性主義)作者 (低溫。￾ )時間20年前 (2004/06/23 06:37), 編輯推噓6(601)
留言7則, 4人參與, 最新討論串8/26 (看更多)
※ 引述《Scheffe ()》之銘言: : ※ 引述《Drizzt (我討厭改考卷:()》之銘言: : 我沒學過科學方法以外的證據耶.. : 還有什麼廣義的證據可用嗎.. 社會科學的證據和自然學科的證據不同,在你文中提到的,我猜是生物性的證據, 是嗎? : 社會分工是一個效率的問題, : 女性溝通能力較強,也比較懂得照顧小孩,負養育的責任有什麼不好? : 為什麼去工作就是佔好處,照顧家庭就是吃虧被打壓? : 把孩子養大的母親是最偉大的阿 呃。首先,不是每一個女生溝通能力都強,都比較懂得照顧小孩; 再來,這不是好壞的問題啦,這是想不想要的問題咩。 如果你不想要,而且沒有自由去迴避,那就是不公平呀。 : 你說的應該是多元意見,而不是對立, : 社會需要多元意見,意見越多越好,但對立越少越好, : 而且我認為不該造成不必要的對立, 基本上,不論多元與否,對立一直都是存在的。 所謂的多元開放,只是彰顯了各種不同位階,價值觀的衝突而已。 -- 在這個時代裡, 最大的兵荒馬亂不過是幻滅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 144.138.109.196

61.228.5.75 06/22, , 1F
吾與Pgic同
61.228.5.75 06/22, 1F

210.85.85.198 06/23, , 2F
推~~社會科學的證據
210.85.85.198 06/23, 2F

140.115.221.10 06/23, , 3F
對社會證據作解釋的時候要謹慎阿..
140.115.221.10 06/23, 3F

219.91.22.37 06/23, , 4F
科學的證據有時也是一種假象
219.91.22.37 06/23, 4F

219.91.22.37 06/23, , 5F
可以去看看《科學的騙局》唷
219.91.22.37 06/23, 5F

140.115.221.10 06/23, , 6F
書上說的假象是人為扭曲的吧
140.115.221.10 06/23, 6F

140.115.221.10 06/23, , 7F
所以解釋證據的時候要客觀小心阿..
140.115.221.10 06/23, 7F
文章代碼(AID): #10sBIJJW (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10sBIJJW (Feminism)