Re: [請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
※ 引述《Scheffe ()》之銘言：
: ※ 引述《Pgic (低溫。 )》之銘言：
: : 社會科學的證據和自然學科的證據不同，在你文中提到的，我猜是生物性的證據，
: : 是嗎?
: 對阿，社會科學跟自然科學的證據都是科學的證據阿
: 我是想知道科學以外的證據是什麼..
沒有人在談科學以外的證據吧，你要不要把你的問題具體化一點?
還是我誤會了?
: : 呃。首先，不是每一個女生溝通能力都強，都比較懂得照顧小孩；
: 我的意思是，平均而言如此，所以造成了統計上的結果，
: 而應該不會是男性打壓女性所以造成統計上的結果
嗯。我也不是這個意思，我認為這並非是不平等中的"果"，
而是不平等之所以出現的其中一個原因。
你誤會了。
: : 再來，這不是好壞的問題啦，這是想不想要的問題咩。
: : 如果你不想要，而且沒有自由去迴避，那就是不公平呀。
: 生過小孩的女性不是會自然而然的想要照顧小孩嗎
: 而且不想要可以迴避阿..
: 如果是現實的問題造成沒辦法迴避(例如財務困難)
: 那也不算不公平吧
如果你已經把"女性和照顧小孩"視為一件理所當然的好事，
那麼你已經不準備給予她們迴避的自由。
你知道，世界是目光創造的，這跟每個人現實生活中細節並沒有關係。
: : 基本上，不論多元與否，對立一直都是存在的。
: : 所謂的多元開放，只是彰顯了各種不同位階，價值觀的衝突而已。
: 原本不存在的對立不該被挑起吧.. 對立會造成社會的內耗阿~~
可否明確指出，何謂本來不存在的對立。
而社會和個人本來就是不斷互相消耗的。
--
如果有天我們湮沒在人海中庸碌一生，
那是因為我們沒有努力要活的豐盛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.45.168.35
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
