Re: 徵兵不分男女

看板Feminism (女性主義)作者beckli (dsf)時間20年前 (2004/05/06 07:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: beckli (dsf) 看板: politics 標題: Re: 徵兵不分男女時間: Wed May 5 13:17:31 2004 簡單來講，對台灣而言，一開戰就是定生死，這點連現在的以色列都比台灣好，沒錯，台灣不會三天兩頭有人在路上丟芭樂，但是我們的好鄰居可是替我們準備了相當壯觀的火力，而且如果他們真的殺過來，絕對比任何恐怖攻擊還要恐怖。而且跟美國不一樣，我們不需要情報組織來告訴我們他們有沒有那個意圖，有沒有準備，差的只是時間跟地點方法而已。偏偏今天台灣又很可憐，海洋國家持久戰幾乎是一定會輸，所以我們也只能期待外援（就是日本或美國啦），要求外援總要自己先稱過一段時間吧？至少要展現作戰的企圖心跟意志力吧？那要是有那麼多國民連"炸彈掉下來時要找掩蔽"都不知道，那中共一開扁我們就崩潰，崩潰就被阿共ㄚ管，妳要嗎？這就是一直強調的心防跟民防，而最直接也最有效的方法就是全民都有基本的軍事訓練，這裡的軍事訓練不是把妳訓練成拳腳小子，甚至不一定教你怎麼開槍，而是在敵火威脅下的紀律跟基本的EMT以及怎麼掩蔽，怎麼找尋安全的處所，怎麼配合政府機構的行動，難道中共一顆飛彈下來就全民亂成一團？那到時候我們直接投降就好，現在也不用編國防預算了，直接錢發下來大家怎麼爽怎麼好。這樣也就不用麻煩人家美國人三不五時還要來關照一下，我們也不用再交保護費了。台灣就是要提高中共使用武歷時的潛在代價，這個代價越高，中共動武的可能就越低，台灣在國際間的籌碼就越多，當然如果妳的KIMONCHI還是不爽，覺得我講的是廢話，那妳可以去翻坊間任何一本國防相關書籍（張友譁寫的不算）看看有沒有人跟我一樣強調心防跟民防的重要性，順便再查一查中共的軍事科技，看真開扁台灣各大都市會不會單純的因為阿共ㄚ打不準而化為一片火海，不要跟我說阿共ㄚ會顧慮到平民不會那麼作，因為連國際法都說只要攻擊的目標是政治軍事目標打的再不準，造成周邊多大的傷亡都可以，有種妳就不要住大都市搬到山上去住，記得查清楚山底下有沒有國軍的光力子研究所，不然被阿共ㄚ打偏的飛彈A到很衰。前面※ 引述《serusiya (雪露希雅‧費蘭登)》之銘言： : 目前大家說的女性當兵可以在戰時自救，請問是怎樣自救法？ : 這個涵意很廣，是反擊、還是單純自我保護，還是受傷時的護理醫療， : 還是要學會拿槍開槍？ : 如果是反擊和自我保護（就是要靠拳腳）， : 那一般的武術訓練呢？　能不能代替？ : 如果是醫護呢？　加強學生的護理技能與知識，能不能彌補？ : 如果是拿槍開槍就沒話講啦。 : 我從來就不反對女性當兵可以自救這個觀點，我也認為女性當兵有好處（至少訓練 : 一下體能吧。）　不過我還是覺得若是沒有迫切需要就沒必要多花錢， : 那，迫切需要的定義是什麼？　台灣跟大陸會不會像一些網友講的，以色列問題， : 隨時都會有炸彈汽油彈攻擊等等。 : 如果要說美國把台灣局勢等同於以色列等國家，那他們又為何這樣做？（ : 是台中情勢不穩還是？）　台灣目前的情況是真的沒有那麼嚴重（誇張）嘛， : 嚴重不嚴重也是大家各自表述的嘛， : 認為不嚴重的拿他們的觀點出來談，認為嚴重的就拿自己的見解出來， : 請不要因為別人和自己意見不同就認為別人... : 還有，千萬不要認為我講我覺得沒有那麼危險到必須徵召女生， : 就說我在逃避什麼？　我明明就講得很清楚我不反對但有前提， : 我也並非不信任國軍，我只是希望若要當兵就要接受完整有用的訓練， : 這樣我才真的有辦法自救，這樣我才覺得至少我學到一項技巧，沒有浪費時間。 : 這是一個KIMOCHI的問題，跟信不信任國軍沒有關係。 : 不用當兵，這不是什麼好事， : 要當兵，也不是什麼壞事，因為各有一體兩面的好壞處。 -- Fate Goes Ever Fate Must~ Beowulf Dulce et Decorum est Pro Patria Mori -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.4.105