Re: [閒聊] 女生比男生更吃香？

看板Feminism (女性主義)作者emilyintw (愛蜜麗)時間21年前 (2003/05/21 22:32)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《anomie (迷亂)》之銘言： : ※ 引述《emilyintw (愛蜜麗)》之銘言： : : 他也是個各方面都非常優秀的男生。或許，這是因為在（普遍的） : : 男生心中，女生都是永遠的「她者」，如果是提供賞心悅目的功能 : : ，如何能認為她們有思想、有意志呢？因此，當有人這樣看我的時 : : 候，我會覺得自己一瞬間失去了語言能力，當我不具有主體性的時 : : 候，我說什麼又有什麼意義？寵物只要具備有光澤的皮毛讓人摸起 : : 來愉快、靈活而無辜的雙眼聽著主人說話、溫順的靠在主人腳邊， : : 這樣就夠了，哪有人想和寵物談正經事呢？真的有種很想大聲尖叫 : : 的衝動。 : 我還是要說這其中有分裂性，正向論述成立時，反向論述也會成立。 : 如果被凝視者表現出高度的思想或人格優越，那麼所有的劣勢都將轉成優勢。 : 而這正是公眾人物所致力於操作的槓桿。 : 例如關於馬英九的正反面論述，就很典型。這例子舉得有點怪，就如同你的前一篇回文所指出的，美女的魅力要和男性的什麼相比？馬英九的魅力是屬於男性的魅力吧，男性的魅力有著不同的操作方式，他仍是以政治明星的角色爭取認同，跑步露大腿只是加分作用。女性的被凝視方式卻不是這樣，美女必須更努力才能證明自己不是花瓶、醜女必須比男性忍受更多對於外貌的訕笑，呂秀蓮就是一個很好的例子，除了男性的凝視外，女性彼此間也會互相凝視，美女都比較喜歡和美女作朋友，好像有種相互輝映的作用（這是我在高中時觀察到的，覺得很奇妙卻很難說出那是怎麼回事），男性的話除非要組偶像團體，這種現象幾乎很少見，所以，女性承受的是比男性多一倍的、整個社會的凝視，而在對女性的凝視上，思想或人格的作用是很少的（不過近來情況有越來越好的情況是個事實）。我覺得在這裡如果舉陳文茜的例子會蠻有趣的，她的魅力主要在腦袋，不過大概很少人會認為她是美女吧，而她的胸部說起來實在也沒什麼了不起的。 : 這在私密關係中也是一樣。 : 看與被看是一種相對的束縛，而有力者控制這條無形的鍊結。 : 所以現在的美女是新的優勢人種，她們被看，卻往往控制者一切。 : 或許這是可悲的現實，但現實就是現實，否則就算大聲尖叫， : 也只會引來更多的注目。 : 在現實之下，我說不出溫柔的話語。在私密關係中不比在社會的層面嚴重的原因是，只要能找到例外，問題就可以被解決，只要在個人選擇中將束縛的解除列為首要任務，要避開這樣的可悲的現實其實並不難，男性這麼多，總會有例外吧，更何況，也有異性戀的生理男性的女性主義者啊。（不過世事難料的情況也經常發生就是了^^）現實的情況或許並不是像你說的這麼嚴重，美女的控制範圍是因人而異的，況且，在這個社會中權力的擁有者對於施惠給美女這件事還是有種戒慎恐懼，弄得不好就可能給人比單純的緋聞或婚外情更不好的印象，譬如呂安妮事件，因為公領域與私領域的混淆會更容易讓人對其人品與專業能力產生質疑。 : 就個人實踐而言，也就是在看與被看之外， : 也儘量建立聽與說、探尋與感受等等的各種交流，才不會被單一的關係所控制。 : 我們的每一個行為，都是權力的展現，所以，如果不建立互動的多樣性， : 想要僅僅靠著理想的行動邏輯來達致平等與尊重，將是不可能的任務。如果說平等與尊重不能依靠施捨而來，這點我同意，我想我也有足夠的能力與意願去尋求一個讓自己也讓對方感到可以接受的情況，當然，不會只是尖叫而已，方式可能是力求讓對方理解我的感受與處境，讓同理心可以擴大並產生影響，或許，可以不再是「她者」。面對權力的展現，正面反擊常常可能只是刺激對方使其更鞏固他的施力點而已……接下去是什麼內容你應該知道，就不多說了。 : 因為我們不是聖人不可能不犯錯。政治正確也不可能無限上綱。 : 而「她者」與「我們」的差別， : 就在於互動的多樣與複雜，是否到了不可切開的地步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.68.107.69 ※ 編輯: emilyintw 來自: 203.68.107.69 (05/21 23:43)