Re: [討論] 人類天性中最原始的本能...

看板Divorce (離婚)作者 (LLA)時間10年前 (2014/10/04 18:23), 編輯推噓0(3327)
留言33則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《sweetest (過於喧囂的沈默~~)》之銘言: : 對~~國情不同 非常不同 我妹妹就是在英美國家離婚的 完全不能相提並論 : 你講到重點了 就是錢!!!!!!! : 我妹離開的時候可以風平浪靜完全不吵不鬧 : 因為我前妹夫的半生的積蓄要給我妹了~~~ : 她不吵不鬧 因為她可以得到孩子的監護權跟另一半的將近一半財產 : 我更多外國男性朋友 是因為離婚之後 從此財務完全緊繃 : 你說說看 如果我可以得到一半他的財產跟薪資 我還要不爽什麼? : 拿錢來擺平我的委屈跟不爽啊!!!!! : 我樂意被錢來擺平我對他10年來家庭的不盡責還有接二連三的外遇 老外對於離婚無過失另一半的保障, 除了一些白領管理階層的老外有辦法付出足夠開銷的贍養費外, 更多是連半毛錢贍養費都拿不出的傢伙, 有些甚至跑到其他地方繼續騙情騙吃喝倒是不少。 在沒什人氣的離婚版已發文一段時間了, 自己從沒想過要在網路上找路人甲取暖討拍, 我發文最多地方全是一些小貓幾隻的家庭版或離婚版中, 其間曾中斷好幾年沒上過PTT發文。 我很清楚文章的推噓背後含意, 發出符合版面主流意識的文章,自然就會拿到[推], 發出違反版面主流意識的文章,自然就會拿到[噓], 透過文字描述本來就難窺得事情全貌,僅能就原作所提供片面之辭各自解讀, 一管窺天之疏漏在所難免,但是在網路被噓爆的人就一定是惡人嗎? 就像Jeteaime有些文章,我覺得很棒(離婚版前面有我推崇的J大文章), 至少我不認為他是惡人,那些願意正面提出批判的人, 多數是至親好友或是不太想利用你及欺騙你的人。 在婚姻板,同樣的論點,J大發文卻一樣會被媳婦噓,Why? 這很像台灣的政治,顏色對了就是對的,不是藍色就一定是綠色, 很難靜下心來好好地聽對方說話。 雖然我沒有辦法經歷各位一樣的人生旅程,但是, 每一個生命個體都是獨一無二,每一位認真的人值得我尊敬的, 我相信J大與sweetest網友應該都是很認真的人, 如果離婚是生命歷程中無法避免要面對的人生困境, 該如何去處理這段人生困境? 人生最大的困境不在於曾經失誤或犯錯, 人生最大的困境,在於不知如何避免從失誤犯錯中一再失誤犯錯下去。 前面Jeteaime於本版10/1的討論文中最後有一段文字寫得很棒, 這段話是需要很深的體悟與智慧才能說得出,可以當作大家的參考… […妳我婚姻會失敗 多少都有功課需要學習 單純歸咎於其它人事物 並不能改變甚麼 離婚版的功能 我想不是在於抱怨 而是改變 不管未來是單身、或再婚 如何從這學習 讓自己過的比以前好 我想這樣會更有意義的多….] : 當然不需要啊~~~都已經往前走到下一段去了 誰還要去計較之前的東西 : 所以說 你是有多少朋友讓你看到都走進下一段婚姻或感情之後 : 還在跟前一段婚姻計較著? 那麼你的朋友可能也太弱了一點 : 都進入下一段了 你應該要勸他不要執著 : 回到第一個重點 你的例子是國外例子 我在婚姻裡面無過失 : 領到一筆費用撫平我心中的痛 我想板眾應該都好 : 反正都走到無可挽回的階段 至少還有錢可以養小孩 : 你就沒遇過那種家暴的賴帳的 把孩子搶去監護權卻完全不懂照顧的 : 或是在孩子面前數落著另一半不好的 : 國情不同 在英美法系 孩子是國家財產 : 如果任何一方讓孩子有不舒服的感覺 國家可以強制介入 : 反觀台灣 被打半死的媽媽 孩子要求救還被婦幼隊的擺一道 : 說這是你爸跟妳媽的問題 你躲起來不要被波及 : 我處理過家暴CASE 你沒有真正遇過 你只是理論性的打高調 : 那種求助無門 孩子只敢半夜打給你哭 因為警察幫不了任何忙 : 你跟著這孩子半夜一起哭的痛 你不明白 : 這確實是真的 本來就是要走出自己的信心 : 但是 身陷在其中的人 沒有辦法看你這篇高談闊論 : 就好像突然理智了可以找到自信 : 你讓我感覺好像關在高塔裡的公主 不太知道民間疾苦 : 人家痛什麼 你不知道 人家怎麼痛到要怎麼療癒 你也說不出個所以然 : 如果你這番言論真的很有用 那要那麼多失婚機構來協助失婚者幹嘛? : 這個你在婚姻板講過了 你兒子很厲害很好 : 你們家庭和樂美滿 因為沒有一個爛爸爸或爛媽媽 : 他爸爸沒有欠下千萬賭債跑路~~ : 他媽媽不需要兼三份工作 養活三個孩子 : 你兒子不需要國中就出去打工養活自己跟賺自己的學費 : 離婚絕對是不得已的選項 人若好好的幹嘛要離婚 : 我就是單親家庭長大的孩子 : 我媽也沒有跟我爸撕破臉 因為 我爸會把我媽打半死 : 會開瓦斯桶威脅我媽要全家去死 : 沒有在這種威脅下成長 你不要跟我唱高調 : 說什麼良好教育下一代~~ 多良好?! : 我媽當初沒把我們三個餓死我已經非常感激了~~~ 其實在真實世界中,我是很少談論婚姻或離婚這類事情, 反而是孩子的教育,從研究該選哪些書讓孩子讀? 該進行雙語教育或全美語教育的研究?選什麼幼稚園或國中小學校? 公立或私立?學習方法?如何引導學習興趣?自主學習? 如何旅遊與參觀博物館?....等, 反而是我平常最常和其他家長一起分享討論的事情。 人生沒有人是完美的,包括我自己,也有不少缺點。 但是,如何避免讓自己或是孩子於未來再步入同樣的人生困境, 我認為只有[教育]才能幫你的孩子,[教育],[教育],還是[教育], 這是一個可以拉自己與孩子一股很重要的力量。 : 人生的路是自己的~ 你在茲念茲的說著自己的孩子有多好 : 我只能說 每個孩子每個人的命~~ : 你拿著烏托邦的例子來跟我說 理想就該是這樣 : 我只能說 你餓肚子的時候在跟我說吧 看我信不信 : 你祖先燒好香 我沒有 你娶到好老婆 我沒有嫁到好老公 : 人生就這麼現實~~~ : 你不要拿你的高調來說我們應該怎樣怎樣~~~ : 你真的不明白! : 我覺得你好像在寫我小時候的作文演講題目:如何復興中華文化 : 你告訴我要有自信心 你告訴我要教育好小孩 你告訴我不要撕破臉 : 講真的 誰願意要撕破臉離婚啊? 你以為大家都是心甘情願撕破臉嗎? : 人人都像你有得選擇 那就不會離婚了 : 我就是覺得你用一種很101的眼光在看地上的螻蟻 : (對!我就是感覺到你文字中的優越感) : 不要來告訴我你要勸世 : 你去創世基金會做善事就好了 : 我很不喜歡看到你這種非黑即白的分類失婚者 : 因為你不懂失婚的痛苦 你不懂失婚之中的掙扎 : 不要拿你的帽子扣在失婚者頭上 : 失婚者沒有一定要撕破臉 單親父母也沒有比較失職(雙親的就都不失職嗎?) : 你沒失婚 只因為你比較幸運而已~~ : 你可以正常回文給建議就好了嗎? : 不要用你超幸福的專業意見給很雖的人好嗎? : 我覺得你去創個宗教好了 高來高去的~~~ : 當然你要硬說我自卑所以拉椅子坐下 請便~ : 就是很不喜歡已經在水深火熱之中 還看這種摸不著邊際的勸世文 : 我GOOGLE就很多了 什麼啊紗布魯兩性專家講的也很多了~~ : 苦苓 跟 林清玄 講更多~~~ (笑) -- 生命傳承中偶會出現的意外遺憾,只是意外的機率大小不同罷了。雖然有 許多是無能為力,不過透過你我的協助,或許可以讓生命的遺憾減少一些... 您可以用信用卡或劃撥方式捐款給他們... 中華民國運動神經元疾病病友協會 [漸凍人] 捐款劃撥帳號:19103794 財團法人罕見疾病基金會 [罕病] 捐款劃撥帳號:19343551 中華社會福利聯合勸募協會 [聯合勸募]捐款劃撥帳號:1658388-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.193 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Divorce/M.1412418231.A.7A8.html

10/04 22:20, , 1F
又來了。當你指責別人用顏色區分人時,妳自己也做相同的事
10/04 22:20, 1F

10/04 22:20, , 2F
贊成就推,反對就需,這麼簡單的事情你也要扯到主流民意
10/04 22:20, 2F

10/04 22:20, , 3F
話說離婚板才多少網友,妳還要搞主流非主流?
10/04 22:20, 3F

10/05 00:22, , 4F
我想起了一位沒看過瓦斯桶的候選人一直跳針問瓦斯管
10/05 00:22, 4F

10/05 00:22, , 5F
路老舊問題,原po大概沒法想像飯都吃不飽生活都有問
10/05 00:22, 5F

10/05 00:22, , 6F
題的單親是該怎重視孩子教育,這樣不知人間疾苦的人
10/05 00:22, 6F

10/05 00:22, , 7F
老婆賢慧美麗小孩優秀的精英說的話,別太認真
10/05 00:22, 7F

10/05 07:25, , 8F
何不食肉糜的想法吧,哈
10/05 07:25, 8F

10/05 07:36, , 9F
真正的精英是有同理心,與物質豐厚跟婚姻如何無關吧。
10/05 07:36, 9F

10/05 09:09, , 10F
你好像以為X9的組成,不活在跟你同一個的現實世界?
10/05 09:09, 10F

10/05 09:12, , 11F
有人真的是殺紅眼,看到po文就開噓,許是因為不符他的
10/05 09:12, 11F

10/05 09:12, , 12F
"主流標準"吧?
10/05 09:12, 12F

10/05 20:15, , 13F
能為荒蕪的版面澆點水還是值得鼓勵的
10/05 20:15, 13F

10/06 17:25, , 14F
夏蟲語冰 這是我最近學到的成語
10/06 17:25, 14F

10/06 17:28, , 15F
k大您文字給人的感覺,就跟某人曾說過的"一個便當吃不飽,"
10/06 17:28, 15F

10/06 17:29, , 16F
你可以買兩個阿);一樣的無法理解大部分這裡版友的世界,
10/06 17:29, 16F

10/06 17:31, , 17F
又如同某位候選人每日在體驗一種老百姓的生活,就真的能夠以
10/06 17:31, 17F

10/06 17:32, , 18F
同理心去設身處地為一般百姓謀福利嗎...!?
10/06 17:32, 18F

10/06 17:43, , 19F
年紀都這麼大了,性格早就定型了,聽不進去的啦
10/06 17:43, 19F

10/15 13:42, , 20F
沒搞清楚狀況,把自己的困窘怪在沒人懂你
10/15 13:42, 20F

10/15 13:43, , 21F
請你搞清楚,風向不同,言之有物者,高手一樣被推暴
10/15 13:43, 21F

10/15 13:44, , 22F
一般寫手若言之有理,風向不同也只是推文較少
10/15 13:44, 22F

10/15 13:47, , 23F
反之,若噓文太多,代表的不只是你風向不對,而是你觸怒到
10/15 13:47, 23F

10/15 13:48, , 24F
其他價值的人,甚至是寫作能力有問題,感動、說服不了人
10/15 13:48, 24F

10/15 13:50, , 25F
你可以簡化看似盲目人群群聚起來的效應,只是盲從
10/15 13:50, 25F

10/15 13:52, , 26F
然後就是繼續漠視自己的盲點、讓自己改變眾人的能力設限
10/15 13:52, 26F

10/15 13:53, , 27F
第一流的人才,改變眾人思考的方式,引領他們
10/15 13:53, 27F

10/15 13:54, , 28F
第二流的人才,可以很早就發現誰是第一流的人才,追隨他們
10/15 13:54, 28F

10/15 13:55, , 29F
最末之才,即使眾人都追上了,還活在自己世界裡,不為所動
10/15 13:55, 29F

10/15 13:57, , 30F
因為他以為自己是第一或第二流人,但差別在他後面沒人追隨
10/15 13:57, 30F

10/15 14:00, , 31F
若你沒有改變眾人的能力又不願追隨潮流
10/15 14:00, 31F

10/15 14:01, , 32F
那在逆流之中,你永遠是社會最末之才。即使你活得幸福優渥
10/15 14:01, 32F

10/15 14:02, , 33F
仍然會是社會中,不被需要的最末之才。
10/15 14:02, 33F
文章代碼(AID): #1KBygtUe (Divorce)
文章代碼(AID): #1KBygtUe (Divorce)