Re: facebook for london girls
看板CCRomance (異國戀情)作者naty (跟我一起玩耍嘛 )時間17年前 (2009/02/03 19:33)推噓12(12推 0噓 11→)留言23則, 13人參與討論串4/5 (看更多)
我鄭重的跟你道歉 然後我也會去修文
我po了你們的名字只是因為那幾句話是對你們說的
我原先的意思只是像"嘿,XXX,我問你哦..."這樣
因為原文已經被砍了 我也沒想到要寄站內信
這是我一時情急之下想到的 在這麼多人每天數十文章上下的板上
要直接跟你對話的方法
引起你的不舒服 我再一次跟你道歉
然後第二點我要道歉的是 我的確只有看到原文跟推文一下
我之後再回來看已經被砍了 所以我只是對文章有個大概的印象
其實我沒有看到他的facebook帳號
我印象中他是說"看到大家很開心","下次來唱卡拉ok吧"
對我來說 或許對有參加板聚的人來說 我就覺得這是心得阿
怎樣的內容該用推文 怎樣的內容才被允許回文 我覺得這都是見人見智
板規沒有明文規定(除了一行文) 標準到底在哪裡?
不同的文章對不同的讀者來說 本來就有不同的價值
對我個人來說 他那篇文章 比其他某些種類文章或推文 更令我感到愉快和有參與感
我覺得既然是公開板 每個人都交了自介都是板上一份子
本來就該尊重每個人對某些特定文章(不違反板規情況下) 的想法價值觀跟看的權利
更何況是決定自己是該po文或推文的權利
不過以上是在我不知道他是在分享facebook帳號的情況下 我的想法
所以也可以當我在說廢話
至於說你在批他 我再一次跟你道歉 我用字遣詞不當把事情嚴重化了
我只是想到 要是我po了文 然後有人對我說"你不該po這篇,你還是推文就好了"
我個人是會很難過沮喪 然後黯然砍文 當然我不是當事人 這只是我的想像
也許你不是這個意思 你只是出於好心給個建議
可是就像有板友說的 只看文字沒有語氣 背後的意思本來就由當事人或觀者自己想像
你的語氣很委婉 可是對我來說 對確是對當事人的一種否定阿
所以我才會有一些不滿跟困惑 急於想直接跟你對話 以致於喊了你的名字
我並沒有要特別指名道姓的意思
就像其實我只是要拍拍你肩膀 可是文字上你感覺像我當了面喊了一聲"喂誰誰誰"一樣
有鑑於這樣的誤會 我也了解到更應該要慎用文字才對
對於直接點出你名字 只是出於我不完整的了解和個人偏頗的意見
再加上措詞不當 引起你的不愉快
我再次鄭重跟你道歉 希望你可以原諒我
對不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.105.51.77
→
02/03 19:35, , 1F
02/03 19:35, 1F
推
02/03 19:48, , 2F
02/03 19:48, 2F
推
02/03 19:52, , 3F
02/03 19:52, 3F
推
02/03 20:00, , 4F
02/03 20:00, 4F
推
02/03 20:04, , 5F
02/03 20:04, 5F
→
02/03 20:54, , 6F
02/03 20:54, 6F
推
02/03 20:56, , 7F
02/03 20:56, 7F
→
02/03 20:58, , 8F
02/03 20:58, 8F
→
02/03 20:58, , 9F
02/03 20:58, 9F
推
02/03 21:48, , 10F
02/03 21:48, 10F
推
02/04 00:29, , 11F
02/04 00:29, 11F
推
02/04 00:43, , 12F
02/04 00:43, 12F
→
02/04 00:44, , 13F
02/04 00:44, 13F
→
02/04 00:45, , 14F
02/04 00:45, 14F
→
02/04 00:46, , 15F
02/04 00:46, 15F
→
02/04 00:47, , 16F
02/04 00:47, 16F
→
02/04 00:49, , 17F
02/04 00:49, 17F
推
02/04 01:19, , 18F
02/04 01:19, 18F
→
02/04 01:24, , 19F
02/04 01:24, 19F
→
02/04 01:24, , 20F
02/04 01:24, 20F
推
02/04 05:19, , 21F
02/04 05:19, 21F
推
02/04 12:19, , 22F
02/04 12:19, 22F
推
02/10 14:37, , 23F
02/10 14:37, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
CCRomance 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章