Re: [請益] 真心誠意的對待V.S耍點小手段 心機
※ 引述《Rindler (Just the World)》之銘言:
: ※ 引述《crystale (觸摸天頂的羽翼)》之銘言:
: 43
: c大這篇是我目前看到寫最好的,
先捧一個寫最好的 這是抹粉文的最佳起頭範例
: 其他板友也有不少精采的討論,
: 這篇我只想補充點其他的東西
: 我覺得這裡多數的討論,沒有交集,
: 都是以自身立場去詮釋對方對真心與技巧的觀點,
: 並據此作出辯駁,實則是想表達出自己的觀點,
: 但是在此之前,真的已確認了解對方的意思嗎?
: 否則,雙方有嘴說到沒口水,依然沒有實質交流
到這裡的意思是 所有批 U大 Sophi大的 你們真的知道她們在說什麼嗎??
說 U大和Sophi大不對的 都是沒了解他們倆的意思
說 U大是閱卷老師的 是不了解 U大的文章的抹黑啊
: 我同意,真心和技巧是兩件不同的事,
: 重點是,你真的確定雙方對真心與技巧的定義一致?
現在開始使出模糊策略 表示大家都不懂什麼叫真心 什麼叫技巧
: 從我看到UYC大第一篇時,
: 我解讀到的意思就是很純粹的:
: "不耍心機騙對方,引致對方的誤解,實則自己不是對方想要的人"
: 若是如此的話(以下只就我理解到的這層意思討論)
: 這真的和強調技巧與自我提升,有所衝突嗎?
開始斷章取義 但就斷章取義的內容來說
請問什麼叫做耍心機騙人 對方的誤解是否就是耍心機造成的
對方是否懂得或是有能力辨認是不是想要的人
的確是衝突的很大
光光以包裝論 就可以解說技巧與自我提昇和那句話的矛盾與衝突
技巧與自我提昇的確就像一個包裝紙 包裝自己"不是對方想要的人"
所以的確是有所衝突的....
: 你為了給對方一個好的印象,本來不會裝扮自己,不會去閱讀,
: 不會去運動,不會在自己事業上上進積極,結果現在全部都會去做了,
: 這是為了追到對方,還是為了自己?
: 表面上,做的事情都相同,心態卻有根本差異,
: 如果你本來不是這樣,而妳為了心儀對象,
: 去改變自己,去自我提升,你變成一個你自己也覺得更好更喜歡,
: 對別人更有吸引力與人際魅力的人,
: 最後對方認識到的這個更好的你,不就是真正的你嗎?
: 而這樣的作為,若要說是技巧,不就是一種自我提升嗎?
但就包裝論來說 包裝的好不好(或是說演戲是否入木三分)
自我提昇是表面的還是真的"假戲真作"了 是有差異的
在自我提昇的同時 是否就"失去自己"了
在追到以後是否就"故態復萌"
導致對方會有"不耍心機騙對方,引致對方的誤解,實則自己不是對方想要的人"的感慨
又所以 U大 Sophi大就乾脆不希望大家去作表面的自我提升
反正被識破的就是零分不是??
: 如果你只是為了追到手,
: 你做了一大堆不喜歡的事,痛恨這種改變,
: 一旦追到手後,你立刻就可能變回原來的樣子,原形畢露,
: 當然這樣的方式有可能讓你追成功,
: 更可能讓你在交往後,情感變質或者傷到對方,
: 甚至傷到自己
: 與其這個樣子浪費彼此人生,
: 不如女方一開始篩選好,男方也不要浪費力氣,
: 當然如果男方心態就是只想當玩咖,
: 他自然完全沒必也沒興趣在這聽我們討論這些,
: 所以UYC大開始時也說得蠻清楚了,
: 沒有對或錯,看你想要的是什麼,選擇的是什麼,如此而已,
: 她強調的是心態上的區別,
: 而不是執著在那些追求時的表面動作做了什麼
: 有板友強調高手不見得讓你看得出來他在用技巧,
: 但這又是另一個論題了,是不?
不是另外一個議題 同樣一個答案紙
兩個不同的閱卷老師會有兩個不同的分數
就算同樣是以"不耍心機騙對方,引致對方的誤解,實則自己不是對方想要的人"的程度
但兩個不同程度的閱卷老師會有兩個不同的答案
: 至少從邏輯上,我完全看不出這到底能意味著已經駁斥了UYC大最初的觀點,
: 妳有沒有能力看出對方是個假自我提升的玩咖,
: 這是妳眼光、識人能力、觀察力、觀人技巧等技術性的問題,
: UYC大原有論點,到底哪裡表明只要抱著一顆愛人的真心,就什麼事也不必做了呢?
: 若否,那妳不斷地去說服她:
: "這樣的方法是無效的唷,只擁有真心是不夠的唷"
: 那豈非雞同鴨講,文不對題?
我就是看到你這段發火
是否是假自我提升 又或者是真自我提升但被歸類為假自我提升
不能以結果來論斷 自我提升該不該做 這樣會因噎廢食
這也是兩位大大被戰那麼慘的原因
沒有花時間去了解問題本質而亂入 這就是本篇最大的問題
: 我也覺得標題在真心與技巧二擇一,原本就不是一個洽當的命題,
: 也因此每個人可以跳脫出這個命題,去表達自己的觀點,
: 即使觀點不同,也未必有所衝突,
: 先拋開成見,確認清楚對方真正想表達的重點與意思,
: 才不會讓討論失焦,
: 而能使交流更加迅速
我想您必須要先懂得讀文章和尊重各方言論再說吧
--
推
04/25 18:04, , 1F
04/25 18:04, 1F
→
04/25 18:18, , 2F
04/25 18:18, 2F
我只知道有些事是"自我提升"沒辦法作到的
例如家世 我遇到過很多想嫁入豪門但最後被窮小子騙的女人
她們倒是很喜歡說 不要再騙我了 除了豪門 我誰都不嫁XD
→
04/25 19:01, , 3F
04/25 19:01, 3F
→
04/25 19:02, , 4F
04/25 19:02, 4F
→
04/25 19:03, , 5F
04/25 19:03, 5F
→
04/25 19:04, , 6F
04/25 19:04, 6F
NoNoNo 你到現在還在扯什麼健康不健康那就是走偏了
例如嫁入豪門這個來說 對只想嫁入豪門的人來說 嫁入豪門是再健康不過了
但只想嫁入豪門那就是健康嗎??
現代人很精明的 可以把健康的事認為不健康 不健康的事當作很健康
就跟買保險到底健不健康 騙人買保險到底健不健康 這很難說
但買不買 成交與否才是重點
→
04/25 19:07, , 7F
04/25 19:07, 7F
→
04/25 19:07, , 8F
04/25 19:07, 8F
交往是一回事 能不能幸福是另一回事
你把這兩件事扯在一起 甚至於交往前的手法導致於未來是否幸福
我想您實務經驗應該不多
→
04/25 19:11, , 9F
04/25 19:11, 9F
→
04/25 19:12, , 10F
04/25 19:12, 10F
→
04/25 19:12, , 11F
04/25 19:12, 11F
→
04/25 19:13, , 12F
04/25 19:13, 12F
把騙不騙跟去夜店找真愛當類比
我只能說 你舉錯例了
騙人買保險 買了沒多久出事 理賠金讓受害人很感謝有這保險
那騙人買保險就不健康??
→
04/25 19:14, , 13F
04/25 19:14, 13F
→
04/25 19:15, , 14F
04/25 19:15, 14F
→
04/25 19:16, , 15F
04/25 19:16, 15F
正確解讀?? 我只能說不是解讀成你要的就不是所謂的正確解讀吧
我想你真的該尊重別人的解讀權
→
04/25 19:20, , 16F
04/25 19:20, 16F
所以你就是不懂我為什麼對你那篇那麼火大了
→
04/25 19:21, , 17F
04/25 19:21, 17F
這就是不尊重
→
04/25 19:21, , 18F
04/25 19:21, 18F
那我們連尊重的看法也不同了XD
※ 編輯: Shaider 來自: 114.38.97.135 (04/25 19:22)
→
04/26 23:26, , 19F
04/26 23:26, 19F
討論串 (同標題文章)
CATCH 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
10