Re: [心情] 10年後提告…倒霉的台灣男生

看板Boy-Girl (男女)作者CuLiZn5566 (同理心5566)時間1天前 (2025/12/04 03:40)推噓12(12推 0噓 10→)

留言22則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言： : 今天看到一個新聞標題如下 : 「國中妹愛上大學生屢遭侵犯　「怕被爸媽打死」忍十年提告」 : 結果沒有任何物證直接判關8年天哥啊...你不是說你自己是頂大高材生雖然不確定你說的頂大有多頂但是下結論之前先確認一下事實這個不是基本的國中程度的科學素養嗎你要說沒有任何物證就判刑好歹先讀一下判決書吧 : 突然覺得台灣法官真的很奇妙面對殺人犯詐欺都可教化 : 然後遇到女拳也不管有沒有可能是冤獄 : 先關再說不然法官自己也怕被女拳揍 : 台灣司法真的垃圾沒有「任何證據」也能判刑。幫你找到判決...台中高分院114年度侵上訴字第35號基本上主要認定的證據就兩種： 1. 一堆證人 2. 通訊軟體的截圖當然證人的證詞不能當作唯一的證據但是一堆證人的證詞都相符這個難度極高... 而且也不是只有這些證詞被告自己跟被害人的對話也是如此直接貼判決書的說明來看觀諸被告以臉書暱稱「倪懂得」帳號與告訴人A女之對話內容（偵二卷第5頁），被告於 104年8月4日23時43分許以臉書Messenger傳訊告訴人A女稱「想說你都不里我了呢看到我都閃不然就是不里我」「愛過」，告訴人A女回覆「你目地達成了啊可以走了啊」，被告表示「呵呵。如果你以為只是床上」「那我也無奈」「一些諾言」，告訴人A女當即稱「你的花言巧語拿去放在你下一個獵物身上吧」，被告表示「我還記得好嗎花言巧語」、「你覺得是這樣嗎」，A女回稱「還有不要在殘骸國家幼苗」，被告回覆「無法認同。我也笑笑」、「放心。在來我會出國」等語，復參酌被告以門號0000000000號行動電話與告訴人A女之簡訊對話內容（偵二卷第16頁），被告於109年11月間某日時對告訴人A女稱「到底怎麼讓你愛到這樣單純你的第一次你都知道我那麼的渣」等語。依上開對話紀錄之前後文脈絡，可知被告默認兩人確曾於104年8月7日前某日時發生過性行為，被告於109 年間之簡訊亦向A女稱自己是渣男，並提及A女「第一次」性行為是與被告發生，而揶揄A 女是否因「第一次」遭被告奪走，而對被告用情至深等情，足證A女之證述具有可信性。這些如果都不算證據這種性侵未成年的案件都不會是犯罪了 : 遇到女拳無罪推定就變成有罪推定 : 這就是我之前說的整個社會都在把所有人逼上仇恨的道路 : 對男生來說哪天你女朋友突然翻臉拿著昨天打砲的衛生紙說你強姦他你完全搞錯問題如果你是男女朋友只要你能提出證據甚麼情書簡訊之類的就算你拿出打炮衛生紙性侵要成立也很困難但這個案件的重點在於對方是未成年你在那邊情話綿綿說色色這直接坐實犯罪事實不管是不是合意那就是犯罪 : 所以我說何必冒這種風險？ : 來八大的世界完全沒有這種問題就算去八大一樣有這個問題啊就算花錢打炮如果對象是未成年你一樣直接GG 你當然可以抗辯說對方很成熟甚麼的但信不信就要看法官的心情 : 遠離台女一生平安！這個跟台女一點關係都沒有你就算跑去東南亞嫖雛妓一樣是犯罪你真的要說...那就是不要對未成年的下手自己蠢跑去把未成年的被判幾年都只能說是活該你真的要對未成年的下手請把握時機在自己也是未成年的時候兩小無猜條款算是某種程度的保護傘但如果自己都變成成年人了好好管住自己的小頭...沒有那麼困難吧如果真的是真愛好好等到16歲再來瘋狂做菜有那麼困難嗎？只能說這個案件就是告訴大家不是不報　時候未到不要亂對未成年的下手好好管住自己的老二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.183.155 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1764790816.A.DE6.html

→

uwmtsa

12/04 05:24, 1天前 , 1^F

12/04 05:24, 1^F

推

LoveSports

12/04 07:49, 23小時前 , 2^F

12/04 07:49, 2^F

→

LoveSports

12/04 07:50, 23小時前 , 3^F

12/04 07:50, 3^F