Re: [討論] 其實結婚真的對女生蠻虧的吧
看板Boy-Girl (男女)作者rabinson (何時無事一身輕?)時間5小時前 (2025/01/24 11:05)推噓14(23推 9噓 114→)留言146則, 23人參與討論串2/5 (看更多)
※ 引述《goldenfire (耶穌流刑獄情指黑中心)》之銘言：
: 之前因為在討論台灣墮胎的法律我才知道
: 原來在台灣，已婚婦女要墮胎需要丈夫同意
: 但未婚的不用
: 所以我是蠻驚訝的
: 聽起來除非男的錢很多、外籍配偶為了簽證需要結婚
: 不然女生結婚根本就是把自己子宮的控制權交給對方
: 這也不是說法律修改就好的問題
: 像美國換個大法官，一些州連被強暴、亂倫的都不能墮胎了
: 就算現在法律修了，也難保以後社會變遷往對女生不友善的方向走
: 所以我還是蠻好奇的
: 如果法律這樣訂，想要生的還是當情人，甚至簽一些共同財產的合約就好了
: 女生不覺得結婚真的很虧嗎？
其他男女什麼議題我不管
但看到你對法條的解讀實在有點荒謬忍不住要說一下
如果有一棟房子是共同持有，
請問要賣的時候是不是雙方都要同意？
小孩如果出生了，父母雙方是不是要共同扶養，
離婚了小孩的扶養權雙方是不是要討論歸屬？
結論就是小孩本來就是雙方父母的責任啊？
在這在台灣嬰兒出生之前是沒有自主權的，他的人權從出生那一刻起才算數，
所以出生前他本來就是屬一個父母雙方共同持有的物品
當然是否墮胎，要有雙方共同決定
一個雙方共同決定的事情，
你居然會把它扭曲成
”就是把自己子宮的控制權交給對方”
這有點像合夥蓋房子，
一個出材料一個出土地，
地主說我賣房子還要經過你同意，
所以我把我的控制權交給你了嗎？
這邏輯實在有點點.....
我都不知道該怎麼形容
你是真的這樣以為，還是要帶風向唬弄一些看文章不動腦直接看結論的人？
-----
社會上有兩種人，
一種是蠢，一種是壞
最可怕的就是又蠢又壞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1737687909.A.91D.html
推
01/24 11:08,
5小時前
, 1F
01/24 11:08, 1F
→
01/24 11:08,
5小時前
, 2F
01/24 11:08, 2F
如果他同意小孩出生
女生完全自己養，經濟自己負擔
也許還可以部分認同他的說法
※ 編輯: rabinson (180.217.232.14 臺灣), 01/24/2025 11:18:16
→
01/24 11:43,
5小時前
, 3F
01/24 11:43, 3F
→
01/24 11:43,
5小時前
, 4F
01/24 11:43, 4F
噓
01/24 11:44,
5小時前
, 5F
01/24 11:44, 5F
你想表達什麼？
可以系統化闡述你的反對論點嗎？
※ 編輯: rabinson (180.217.232.14 臺灣), 01/24/2025 11:49:41
推
01/24 11:52,
4小時前
, 6F
01/24 11:52, 6F
→
01/24 11:52,
4小時前
, 7F
01/24 11:52, 7F
推
01/24 11:55,
4小時前
, 8F
01/24 11:55, 8F
→
01/24 11:56,
4小時前
, 9F
01/24 11:56, 9F
→
01/24 11:57,
4小時前
, 10F
01/24 11:57, 10F
→
01/24 11:57,
4小時前
, 11F
01/24 11:57, 11F
→
01/24 11:59,
4小時前
, 12F
01/24 11:59, 12F
→
01/24 11:59,
4小時前
, 13F
01/24 11:59, 13F
→
01/24 12:00,
4小時前
, 14F
01/24 12:00, 14F
推
01/24 12:00,
4小時前
, 15F
01/24 12:00, 15F
→
01/24 12:00,
4小時前
, 16F
01/24 12:00, 16F
→
01/24 12:01,
4小時前
, 17F
01/24 12:01, 17F
→
01/24 12:01,
4小時前
, 18F
01/24 12:01, 18F
→
01/24 12:01,
4小時前
, 19F
01/24 12:01, 19F
→
01/24 12:02,
4小時前
, 20F
01/24 12:02, 20F
→
01/24 12:02,
4小時前
, 21F
01/24 12:02, 21F
→
01/24 12:02,
4小時前
, 22F
01/24 12:02, 22F
→
01/24 12:03,
4小時前
, 23F
01/24 12:03, 23F
→
01/24 12:03,
4小時前
, 24F
01/24 12:03, 24F
→
01/24 12:04,
4小時前
, 25F
01/24 12:04, 25F
→
01/24 12:04,
4小時前
, 26F
01/24 12:04, 26F
→
01/24 12:05,
4小時前
, 27F
01/24 12:05, 27F
→
01/24 12:05,
4小時前
, 28F
01/24 12:05, 28F
→
01/24 12:05,
4小時前
, 29F
01/24 12:05, 29F
→
01/24 12:06,
4小時前
, 30F
01/24 12:06, 30F
很高興有一個比較不太情緒的那我還可以討論
我能理解你的立場
覺得女性應該保有墮胎權
但我覺得第一點
你應該去追求大法官釋憲，在製定法律我沒有任何影響力。
第二點，
世界上很多國家是連墮胎這件事都不允許發生的，更不要說一半同意權。
台灣雖然不是最進步的，但已經是相對進步很多了。
第三點
為什麼我反對女性擁有100%的墮胎權？
因為照你講的
如果女性自主擁有墮胎的權利，
那反過來說
代表他配偶毫無反對這個決定的權利對吧？
法律的制定都要考慮到濫用的風險，
我不曉得你有沒有想過？
結婚了所有重大決定雙方應該是互相承擔互相負責，
如果有一天你結婚了，
雙方吵架不爽，
老婆一氣之下，沒有經過你的同意就跑去墮胎了
你根本沒有機會阻止啊？
請問這種情況要怎麼解決？
※ 編輯: rabinson (180.217.232.14 臺灣), 01/24/2025 12:10:08
→
01/24 12:07,
4小時前
, 31F
01/24 12:07, 31F
→
01/24 12:07,
4小時前
, 32F
01/24 12:07, 32F
→
01/24 12:09,
4小時前
, 33F
01/24 12:09, 33F
慘了我本來以為你是理性的那一種，
現在發現不妙
你用了另一套DNA有權力強戰對方的子宮
欸今天懷孕
是雙方有感情基礎或者是雙方合意來達成這個合作，
不是那種白人殺掉印地安人然後搶地盤的故事
被你講成好像強姦或者是曹氏宗親會了
※ 編輯: rabinson (180.217.232.14 臺灣), 01/24/2025 12:12:41
推
01/24 12:13,
4小時前
, 34F
01/24 12:13, 34F
→
01/24 12:13,
4小時前
, 35F
01/24 12:13, 35F
還有 72 則推文
還有 10 段內文
→
01/24 13:28,
3小時前
, 108F
01/24 13:28, 108F
→
01/24 13:28,
3小時前
, 109F
01/24 13:28, 109F
→
01/24 13:28,
3小時前
, 110F
01/24 13:28, 110F
推
01/24 13:28,
3小時前
, 111F
01/24 13:28, 111F
→
01/24 13:28,
3小時前
, 112F
01/24 13:28, 112F
→
01/24 13:31,
3小時前
, 113F
01/24 13:31, 113F
→
01/24 13:34,
3小時前
, 114F
01/24 13:34, 114F
→
01/24 13:34,
3小時前
, 115F
01/24 13:34, 115F
→
01/24 13:34,
3小時前
, 116F
01/24 13:34, 116F
推
01/24 13:38,
3小時前
, 117F
01/24 13:38, 117F
→
01/24 13:38,
3小時前
, 118F
01/24 13:38, 118F
→
01/24 13:41,
3小時前
, 119F
01/24 13:41, 119F
→
01/24 13:41,
3小時前
, 120F
01/24 13:41, 120F
→
01/24 13:41,
3小時前
, 121F
01/24 13:41, 121F
推
01/24 13:44,
3小時前
, 122F
01/24 13:44, 122F
→
01/24 13:44,
3小時前
, 123F
01/24 13:44, 123F
推
01/24 13:46,
3小時前
, 124F
01/24 13:46, 124F
推
01/24 13:48,
3小時前
, 125F
01/24 13:48, 125F
→
01/24 13:48,
3小時前
, 126F
01/24 13:48, 126F
噓
01/24 13:50,
3小時前
, 127F
01/24 13:50, 127F
→
01/24 13:50,
3小時前
, 128F
01/24 13:50, 128F
→
01/24 13:50,
3小時前
, 129F
01/24 13:50, 129F
推
01/24 13:51,
2小時前
, 130F
01/24 13:51, 130F
→
01/24 13:51,
2小時前
, 131F
01/24 13:51, 131F
噓
01/24 13:52,
2小時前
, 132F
01/24 13:52, 132F
推
01/24 13:55,
2小時前
, 133F
01/24 13:55, 133F
噓
01/24 14:04,
2小時前
, 134F
01/24 14:04, 134F
→
01/24 14:04,
2小時前
, 135F
01/24 14:04, 135F
→
01/24 14:04,
2小時前
, 136F
01/24 14:04, 136F
目前世界各地對於合法墮胎的基準皆有所不同，但是大致可以分成以下幾種：完全禁止、
為救母親性命時允許、為維持母親健康時允許、在某些社經情況下允許、在懷孕幾週前允
許。
而截至2021年，尚有24個國家在所有的情況下皆全面禁止墮胎行為。
※ 編輯: rabinson (180.217.232.14 臺灣), 01/24/2025 14:08:35
※ 編輯: rabinson (180.217.232.14 臺灣), 01/24/2025 14:10:08
推
01/24 14:20,
2小時前
, 137F
01/24 14:20, 137F
→
01/24 14:21,
2小時前
, 138F
01/24 14:21, 138F
→
01/24 14:21,
2小時前
, 139F
01/24 14:21, 139F
推
01/24 14:53,
1小時前
, 140F
01/24 14:53, 140F
噓
01/24 14:55,
1小時前
, 141F
01/24 14:55, 141F
→
01/24 14:58,
1小時前
, 142F
01/24 14:58, 142F
推
01/24 14:58,
1小時前
, 143F
01/24 14:58, 143F
→
01/24 14:58,
1小時前
, 144F
01/24 14:58, 144F
→
01/24 14:59,
1小時前
, 145F
01/24 14:59, 145F
→
01/24 14:59,
1小時前
, 146F
01/24 14:59, 146F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
