PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 大家對開放式關係的認知？

看板Boy-Girl (男女)作者 (嘻嘻)時間5年前 (2020/02/13 10:22), 5年前編輯推噓84(95推 11噓 202→)
留言308則, 64人參與, 5年前最新討論串8/17 (看更多)
看妳這篇文章我才笑了欸， 交個男女朋友然後又要無限制找其他異性， 或是交個男女朋友，還能跟其他人發生關係， 我請問哪件事情單身時做不到的？ 保持單身，就不能跟其他異性出去嗎？ 保持單身，就不能跟其他異性上床嗎？ 既然都可以，那你們交男女朋友幹啥小？ 單身連跟另一半討論界線都不需要咧。 在我看來開放式關係仔也只是自助餐， 既想要非單身所帶來的好處， 又想要保持單身的自由和好處， 在我看來這種感情根本只是淪為形式而已。 看過太多玩咖， 找個乖乖的、異性緣沒那麼好的另一半， 再洗腦對方說自己要開放式關係， 最後就是他能爽玩，另一半根本沒這種機會， 等玩夠了再請這個乖乖的另一半回收他， 根本只是為了下半輩子有個保障才交的。 如果想要開放式關係請保持單身， 沒有人會限制你想要交幾個伴侶好嗎？ ※ 引述《waamyla (哇Amy啦)》之銘言： : 原po有一點寫得很正確 : 開放式關係，而非開放 性 關係 : 看到一眾男子憂心忡忡，深怕原po被女友拐騙玩弄，小女子我忍不住笑了 : 為什麼男人這麼容易擔心女人不滿足？即使是別人的女友想了解開放式關係，底下卻有 一 : 群人憂國憂民大呼小叫？不要急著評論，我建議你們先去咕狗一下《開放式關係》《多 重 : 伴侶》 : 開放式關係有一些很重要的原則 : 共同制定規則並遵守與其他人的界線，不是彼此說好要開始實踐開放式關係，就百無禁 忌 : 喔！ : 先討論彼此最可能介意的點，不要故意踩對方的地雷，有時候光是【朋友】兩個人的定 義 : 就不一樣了，一起找出彼此可以接受的範圍，然後在這個範圍裡享受自由。無論是《開 放 : 式關係》還是《封閉式關係》，都要保持誠實，都需要尊重，無論你選擇了哪一種，祝 福 : 你戀愛愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 167.160.91.11 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581560548.A.A12.html
推
02/13 10:40, 5年前 , 1F
開放式關係的交往是彼此喜歡，承諾在一起，多了安心感，
02/13 10:40, 1F
→
02/13 10:40, 5年前 , 2F
有責任且不會輕易分手等等的。
02/13 10:40, 2F
→
02/13 10:40, 5年前 , 3F
而且有許多結婚了，仍然維持開放式關係。
02/13 10:40, 3F
那所以社會污名化他們什麼了？ 比起一般人，他們私生活或性生活就是亂啊， 何不大方承認我就亂（比個讚）？ 既然想跳脫社會框架，跟社會大眾解釋幹嘛？ 不就是想要社會框架改成他們喜歡的樣子嗎？ 一副不在意大眾眼光，又拼命指責大眾污名化， 不覺得這行為超級中二的嗎？
推
02/13 10:48, 5年前 , 4F
樓上講的跟這篇沒有衝突啊
02/13 10:48, 4F
→
02/13 10:58, 5年前 , 5F
那個理想狀態跟開放性關係沒啥關聯，普通的交往就不是嗎?
02/13 10:58, 5F
→
02/13 11:05, 5年前 , 6F
我是回答此po,為何開放式的人選擇交往，而不保持單身。
02/13 11:05, 6F
→
02/13 11:05, 5年前 , 7F
照這篇說法 其實他們就不需要任何承諾 跟同類玩就好了XD 走
02/13 11:05, 7F
→
02/13 11:06, 5年前 , 8F
社會框架的多數大眾自然也沒必要去"接受"那些人..在這情況
02/13 11:06, 8F
→
02/13 11:06, 5年前 , 9F
下 我是看不懂他們在宣揚這類反社會框架思想做啥 (攤手)
02/13 11:06, 9F
推
02/13 11:12, 5年前 , 10F
他們爽提出社會框架以外的相處模式 是他們的權力 有些人喜
02/13 11:12, 10F
→
02/13 11:12, 5年前 , 11F
歡這樣的關係只是因為社會框架他們不知道還有這樣的選擇 你
02/13 11:12, 11F
→
02/13 11:12, 5年前 , 12F
不愛就不要選就好啦
02/13 11:12, 12F
推
02/13 11:17, 5年前 , 13F
笑死，某j每篇都要放大絕"不喜歡不要___"
02/13 11:17, 13F
推
02/13 11:18, 5年前 , 14F
開放式關係就是畜牲心態啊
02/13 11:18, 14F
→
02/13 11:18, 5年前 , 15F
說真的照你邏輯你不喜歡的觀點你也可以不要看不要回XD
02/13 11:18, 15F
→
02/13 11:18, 5年前 , 16F
你看禽獸都可以隨意交配
02/13 11:18, 16F
→
02/13 11:18, 5年前 , 17F
不用刻意po一句毫無討論性的話
02/13 11:18, 17F
推
02/13 11:19, 5年前 , 18F
反正現在男女板都提倡你來抱怨是因為你沒能力。世界上
02/13 11:19, 18F
→
02/13 11:19, 5年前 , 19F
只有兩種人，有能力的當既得利益者爽爽玩，沒能力就乖
02/13 11:19, 19F
→
02/13 11:19, 5年前 , 20F
乖去討拍、取暖再被嘲諷活該沒能力。
02/13 11:19, 20F
→
02/13 11:19, 5年前 , 21F
控制不住慾望明說就好了寫一堆文章洗腦結果還是打砲
02/13 11:19, 21F
推
02/13 11:20, 5年前 , 22F
最好笑的是還先自己把你貼上沒能力的標籤再自顧自打的
02/13 11:20, 22F
→
02/13 11:20, 5年前 , 23F
很爽XDD
02/13 11:20, 23F
→
02/13 11:23, 5年前 , 24F
刀姊不拿刀嗎
02/13 11:23, 24F
※ 編輯: moshenisshit (5.181.233.178 加拿大), 02/13/2020 11:28:41
噓
02/13 11:27, 5年前 , 25F
婚姻也可以開放式婚姻啊 你眼界太小
02/13 11:27, 25F
推
02/13 11:29, 5年前 , 26F
所以呢 你們討論有什麼有用的結果嗎？ 男女相處就是他們兩
02/13 11:29, 26F
→
02/13 11:29, 5年前 , 27F
個爽別人沒有權力介入的事 你們討論除了嘴他們行為不符合你
02/13 11:29, 27F
→
02/13 11:29, 5年前 , 28F
們的價值觀外有什麼用?
02/13 11:29, 28F
推
02/13 11:29, 5年前 , 29F
我可以理解有人真的是開放式關係，不過大多都只是拿這
02/13 11:29, 29F
→
02/13 11:29, 5年前 , 30F
個名號招搖撞騙的渣男、渣女，就是這篇想講的。「他不
02/13 11:29, 30F
→
02/13 11:29, 5年前 , 31F
是因為愛你，只是睡你比嫖妓便宜」
02/13 11:29, 31F
推
02/13 11:32, 5年前 , 32F
好了啦，你不喜歡別人持反面觀點就不要回就好啦
02/13 11:32, 32F
→
02/13 11:33, 5年前 , 33F
你的討論除了嘴別人價值觀不符你的價值觀以外有什麼用
02/13 11:33, 33F
推
02/13 11:34, 5年前 , 34F
回文發表反對聲音也是我的權力 我就看不慣有人想拿社會框架
02/13 11:34, 34F
→
02/13 11:34, 5年前 , 35F
束縛所有人的做法 台灣好歹也是自由民主社會
02/13 11:34, 35F
→
02/13 11:35, 5年前 , 36F
抱歉你們發這種文除了嘴人不符合你們的價值觀也沒其他作用
02/13 11:35, 36F
→
02/13 11:35, 5年前 , 37F
大家彼此彼此
02/13 11:35, 37F
還有 231 則推文
推
02/13 17:01, 5年前 , 269F
自己文章出現這麼情緒性的字眼 回留言還用亂這種侵略
02/13 17:01, 269F
→
02/13 17:01, 5年前 , 270F
性的批判字眼形容 不就是來找架吵的嗎XD
02/13 17:01, 270F
→
02/13 17:01, 5年前 , 271F
一點也沒有尊重的意思在裡面啊
02/13 17:01, 271F
推
02/13 17:04, 5年前 , 272F
我說廢文理由是這種文章 起因只是你們的價值觀無法接受對
02/13 17:04, 272F
→
02/13 17:04, 5年前 , 273F
方的行為 但是他們的行為並沒有任何能被他人指責的部分 這
02/13 17:04, 273F
→
02/13 17:04, 5年前 , 274F
樣的發文中指責的部分並沒有其正當性 而宣揚自己價值觀的
02/13 17:04, 274F
→
02/13 17:04, 5年前 , 275F
部分對方也不會認同 所以這種文最後支持的也就是原本價值觀
02/13 17:04, 275F
→
02/13 17:04, 5年前 , 276F
一樣的你們 那些不一樣的人看了不是無感就是覺得不爽 那請
02/13 17:04, 276F
→
02/13 17:04, 5年前 , 277F
問這樣發的文有什麼意義? 沒意義的文不是廢文嗎？
02/13 17:04, 277F
推
02/13 17:10, 5年前 , 278F
我覺得各種不同想法互相分享可以激起討論風氣很好 也
02/13 17:10, 278F
→
02/13 17:10, 5年前 , 279F
不要一開始鐵了嘴說人家是廢文 但原po讓人不舒服的地
02/13 17:10, 279F
→
02/13 17:10, 5年前 , 280F
方是字裡行間與回文明顯有不友善貶損對方的意味 完全就
02/13 17:10, 280F
→
02/13 17:10, 5年前 , 281F
是想跟對方吵架 這個我不能認同
02/13 17:10, 281F
推
02/13 17:13, 5年前 , 282F
雖然原原po好像也有叫人家先去估狗有種高高在上的感覺XD
02/13 17:13, 282F
→
02/13 17:13, 5年前 , 283F
難怪大家開始吵起來
02/13 17:13, 283F
推
02/13 17:46, 5年前 , 284F
那是你的道德標準，你自己喜歡遵守是你家的事，大家尊重，
02/13 17:46, 284F
→
02/13 17:46, 5年前 , 285F
但不要認為所有人都照照你的道德標準走
02/13 17:46, 285F
推
02/13 17:55, 5年前 , 286F
沒錯啊 沒有人叫你說你一定要做 但是你不可以說那個人
02/13 17:55, 286F
→
02/13 17:55, 5年前 , 287F
的價值就是比較爛阿 如果是這樣那稱開放式關係被污名
02/13 17:55, 287F
→
02/13 17:55, 5年前 , 288F
化沒什麼不對啊
02/13 17:55, 288F
推
02/13 18:27, 5年前 , 289F
別人批評是廢文沒什麼好咬著不放的吧？上來發文就會被
02/13 18:27, 289F
→
02/13 18:27, 5年前 , 290F
酸很正常，但如果想針對某一個人的留言一直咄咄逼人，
02/13 18:27, 290F
→
02/13 18:27, 5年前 , 291F
其實你們可以自己私下開一個對話窗就好...還以為大家都
02/13 18:27, 291F
→
02/13 18:27, 5年前 , 292F
在爭論的主題是「開放式關係」，結果在吵的留言一堆都是
02/13 18:27, 292F
→
02/13 18:27, 5年前 , 293F
小倆口在吵架==
02/13 18:27, 293F
推
02/13 18:34, 5年前 , 294F
我還期待這篇那麼多推 原來又是底下推文老故事
02/13 18:34, 294F
推
02/13 20:08, 5年前 , 295F
推
02/13 20:08, 295F
推
02/13 21:51, 5年前 , 296F
哇
02/13 21:51, 296F
推
02/14 00:07, 5年前 , 297F
我真的也不懂開放式關係的意義欸 單身約炮仔我還覺得比
02/14 00:07, 297F
→
02/14 00:07, 5年前 , 298F
較做自己
02/14 00:07, 298F
→
02/14 07:59, 5年前 , 299F
兩造雙方都接受就好了，什麼鍋配什麼蓋
02/14 07:59, 299F
→
02/14 11:20, 5年前 , 300F
上次看二者板，男女雙方有各自的家庭，但會找時間約出來
02/14 11:20, 300F
→
02/14 11:20, 5年前 , 301F
見面相處後又回歸家庭，但他們的配偶似乎都不知道，這是
02/14 11:20, 301F
→
02/14 11:20, 5年前 , 302F
殺小?
02/14 11:20, 302F
→
02/14 12:08, 5年前 , 303F
要叫開放式關係或是炮友，又或者以後又有什麼新詞都無所謂
02/14 12:08, 303F
→
02/14 12:08, 5年前 , 304F
，反正他們不要禍害不能接受這種觀念的人就好
02/14 12:08, 304F
→
02/15 01:38, 5年前 , 305F
就喜歡好吃又不黏牙＝開放式關係
02/15 01:38, 305F
推
02/15 06:29, 5年前 , 306F
好笑的的是一堆這種心態的害怕被人講呢顆顆
02/15 06:29, 306F
→
02/15 10:39, 5年前 , 307F
你突破盲點了，開放關係其實是要對等的，男女都行。像你
02/15 10:39, 307F
→
02/15 10:40, 5年前 , 308F
提的找一個安全牌在來開放式關係，根本就是渣渣的自助餐
02/15 10:40, 308F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1UHBBaeI (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
21
[問安]
[ Wanted ]
justplay258
8小時前, 05/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1UHBBaeI (Boy-Girl)