PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論] 大家對開放式關係的認知？

看板Boy-Girl (男女)作者 (一日之計在於晨博)時間5年前 (2020/02/12 14:57), 5年前編輯推噓23(61推 38噓 160→)
留言259則, 118人參與, 5年前最新討論串1/17 (看更多)
最近跟女友聊到對開放式關係的看法 她之前看到別人分享的觀點後 認為自己滿喜歡那樣的關係 以下是擷取ig文章部分內容 非女友撰寫 https://i.imgur.com/oHtfN02.jpg
https://i.imgur.com/LciFsiX.jpg
我認知上主要是不被限制 但是單純提到開放式關係 感覺很多人重點都放在性上面 我跟對方也只是不太限制彼此交友 並不是有經營多角戀之類的 不過這樣的概念不知道是不是有其他形容的方式？ 覺得開放式關係有點被污名化 想問問大家怎麼看待這個概念？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.241.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581490648.A.54A.html
→
02/12 14:59, 5年前 , 1F
沒甚麼汙名化，就是允許炮友的關係
02/12 14:59, 1F
→
02/12 15:00, 5年前 , 2F
有些沒有肉體關係的普通朋友是正常交際，不用甚講麼開放式
02/12 15:00, 2F
推
02/12 15:05, 5年前 , 3F
所以沒有開放式關係就會失去自己？ 笑死
02/12 15:05, 3F
→
02/12 15:05, 5年前 , 4F
文章中講的那些最幸福的地方 根本不需要開放式關係也
02/12 15:05, 4F
→
02/12 15:05, 5年前 , 5F
辦得到
02/12 15:05, 5F
推
02/12 15:06, 5年前 , 6F
其實就是說我跟別人打炮和我愛不愛你沒關係你別管啊
02/12 15:06, 6F
推
02/12 15:06, 5年前 , 7F
你可以試看看
02/12 15:06, 7F
→
02/12 15:06, 5年前 , 8F
與其說是被汙名化，不如說是有些人試著在神聖化
02/12 15:06, 8F
→
02/12 15:07, 5年前 , 9F
也許你們以為不能有任何異性交際的交往是常態
02/12 15:07, 9F
推
02/12 15:08, 5年前 , 10F
阿宅連女朋友都沒... 跟他談開放關係，是不怕被當女巫燒嗎
02/12 15:08, 10F
→
02/12 15:08, 5年前 , 11F
？
02/12 15:08, 11F
→
02/12 15:08, 5年前 , 12F
才會搞錯開放式關係的意思，雖然那種情況可能也真不少
02/12 15:08, 12F
→
02/12 15:08, 5年前 , 13F
不要用信任包裝開放式關係啦，健康的愛情本來就是建立在
02/12 15:08, 13F
→
02/12 15:08, 5年前 , 14F
互信上
02/12 15:08, 14F
推
02/12 15:08, 5年前 , 15F
一百個人有一百種定義吧 反正每種制度的信徒都有人渣
02/12 15:08, 15F
→
02/12 15:08, 5年前 , 16F
就像有些渣男渣女情緒勒索人硬要扯自己有憂鬱症一樣
02/12 15:08, 16F
推
02/12 15:09, 5年前 , 17F
有人婚後還是偷找其他人約 什麼關係都一樣啦 會約
02/12 15:09, 17F
→
02/12 15:09, 5年前 , 18F
就是會約
02/12 15:09, 18F
推
02/12 15:10, 5年前 , 19F
說穿了不就是想讓自己開心之餘又不用擔心被道德批判
02/12 15:10, 19F
→
02/12 15:10, 5年前 , 20F
把這個解釋成完全的信任我也是笑而不語啦
02/12 15:10, 20F
推
02/12 15:10, 5年前 , 21F
沒差吧 有人特別去污名化他？
02/12 15:10, 21F
→
02/12 15:11, 5年前 , 22F
也沒說開放式關係不好 彼此講好就好 只是不要拿一些莫
02/12 15:11, 22F
→
02/12 15:11, 5年前 , 23F
名的理由來神化這種模式
02/12 15:11, 23F
→
02/12 15:12, 5年前 , 24F
但是在目前的制度下，開放式關係有很多問題
02/12 15:12, 24F
→
02/12 15:12, 5年前 , 25F
就像我們肥宅每個都在ACG有好幾名老婆\老公
02/12 15:12, 25F
→
02/12 15:13, 5年前 , 26F
譬如財產怎麼分配？手術同意書誰簽？子女有沒有贍
02/12 15:13, 26F
→
02/12 15:13, 5年前 , 27F
養另一個爸爸or媽媽的責任？
02/12 15:13, 27F
→
02/12 15:13, 5年前 , 28F
就單純想把自己想到處沾醬油的心態神聖化而已
02/12 15:13, 28F
→
02/12 15:14, 5年前 , 29F
如果你說，你的開放式關係只是性的部分開放，本質
02/12 15:14, 29F
→
02/12 15:14, 5年前 , 30F
上進入婚姻還是1對1，那就單純只是性愛能不能分離
02/12 15:14, 30F
→
02/12 15:14, 5年前 , 31F
的問題了，跟開放式關係沒關係
02/12 15:14, 31F
推
02/12 15:14, 5年前 , 32F
只看到你女友廢話一堆吹捧好處 卻沒有講怎麼實行跟定義
02/12 15:14, 32F
→
02/12 15:14, 5年前 , 33F
也許她真的沒想那麼多，但娶個笨蛋回家將來痛苦的會是你
02/12 15:14, 33F
推
02/12 15:15, 5年前 , 34F
是你對“一對一交往”有誤解吧，覺得交往了就無法擁有異
02/12 15:15, 34F
→
02/12 15:15, 5年前 , 35F
性的交際關係，除非你的交際關係都建立在親密互動上啦，
02/12 15:15, 35F
→
02/12 15:15, 5年前 , 36F
不然你講的“不限制彼此交友”在一對一的交往裡也不衝突。
02/12 15:15, 36F
→
02/12 15:15, 5年前 , 37F
如果你的開放式關係包含了感情上的開放，那只能說
02/12 15:15, 37F
→
02/12 15:15, 5年前 , 38F
全世界99%的國家在制度上完全不適合這種關係
02/12 15:15, 38F
推
02/12 15:16, 5年前 , 39F
你女友連定義都沒有提到 到底要討論什麼認知??
02/12 15:16, 39F
還有 180 則推文
還有 1 段內文
→
02/13 11:29, 5年前 , 220F
樣,我不知道你們兩個為何要這麼堅持掛這三個字
02/13 11:29, 220F
推
02/13 12:25, 5年前 , 221F
可以理解，但台灣人大部分都是偷偷來，根本一點都不
02/13 12:25, 221F
→
02/13 12:25, 5年前 , 222F
公開也沒與伴侶達成共識，這樣才不叫開放式關係，那就
02/13 12:25, 222F
→
02/13 12:25, 5年前 , 223F
開放式下體
02/13 12:25, 223F
→
02/13 12:37, 5年前 , 224F
互相講好就好
02/13 12:37, 224F
噓
02/13 12:40, 5年前 , 225F
講那麼多想洗白不就彼此同意有無限炮友
02/13 12:40, 225F
推
02/13 12:55, 5年前 , 226F
如果從文章內的概念去看 根本就跟開放式無關 就是一
02/13 12:55, 226F
→
02/13 12:55, 5年前 , 227F
段信任的關係而已 用開放式去包裝 感覺有點牽強 而一
02/13 12:55, 227F
→
02/13 12:55, 5年前 , 228F
段安全感足夠的關係 就可以達成文章內的所有好處
02/13 12:55, 228F
→
02/13 12:56, 5年前 , 229F
愛自己這件事 是個人人生的學習 也沒有非得要在「開
02/13 12:56, 229F
→
02/13 12:56, 5年前 , 230F
放式關係」中才能學 更多人都是單身的時候學的吧...
02/13 12:56, 230F
推
02/13 14:46, 5年前 , 231F
自己去買書看啦
02/13 14:46, 231F
推
02/13 16:26, 5年前 , 232F
就是用一些冠冕堂皇的話合理化找炮友嘛
02/13 16:26, 232F
→
02/13 16:45, 5年前 , 233F
問題是她用錯專有名詞，而且是錯到會鬧出社會問題的那種..
02/13 16:45, 233F
推
02/13 16:55, 5年前 , 234F
只要夠認識自己的接受程度 評估好 不要任何一方受傷
02/13 16:55, 234F
→
02/13 16:55, 5年前 , 235F
就完全沒問題 互相尊重就好
02/13 16:55, 235F
→
02/13 16:58, 5年前 , 236F
沒什麼污名化 亂交就是亂交 自己私下搞沒意見 不要自己
02/13 16:58, 236F
→
02/13 16:58, 5年前 , 237F
亂跳出來要大家認同求平反 私生活本質上就是沒專一 沒什
02/13 16:58, 237F
→
02/13 16:58, 5年前 , 238F
麼冤枉的 沒冤枉還談什麼平反
02/13 16:58, 238F
推
02/13 17:43, 5年前 , 239F
說亂交就是亂交 沒什麼好"平反" 的 這不就是污名化的定
02/13 17:43, 239F
→
02/13 17:43, 5年前 , 240F
義了嗎XD 社會上因為某些人具有某種狀態而集體認為他
02/13 17:43, 240F
→
02/13 17:43, 5年前 , 241F
們是不如人、負面的 這就是污名化啊
02/13 17:43, 241F
推
02/13 17:47, 5年前 , 242F
他們就是要表明 只要找炮友方法正確安全沒有人心裡受
02/13 17:47, 242F
→
02/13 17:47, 5年前 , 243F
傷 本身是沒有問題的事情 而因為炮友這個詞帶有日積
02/13 17:47, 243F
→
02/13 17:47, 5年前 , 244F
月累的污名 因此更名為開放式關係 更名運動被證實對
02/13 17:47, 244F
→
02/13 17:47, 5年前 , 245F
於污名化是有用的 例如思覺失調症
02/13 17:47, 245F
推
02/13 19:12, 5年前 , 246F
由蠻智障的 閨蜜有試過 後來還是分了 換了很穩定的男友
02/13 19:12, 246F
推
02/13 19:27, 5年前 , 247F
就是兩個人比看誰比較敢玩而已
02/13 19:27, 247F
→
02/13 19:27, 5年前 , 248F
然後認真的就輸了...
02/13 19:27, 248F
→
02/13 19:28, 5年前 , 249F
輸的就會提分手
02/13 19:28, 249F
推
02/13 19:44, 5年前 , 250F
要嘛一開始就明白講出來
02/13 19:44, 250F
→
02/13 19:44, 5年前 , 251F
不然對一些純情的人很傷
02/13 19:44, 251F
推
02/14 01:04, 5年前 , 252F
推文的顏色
02/14 01:04, 252F
→
02/14 02:36, 5年前 , 253F
你女友喜歡 那你就放她飛吧
02/14 02:36, 253F
推
02/14 19:32, 5年前 , 254F
我同事跟人妻每一次重要節日都一起請假開房間，說難聽點
02/14 19:32, 254F
→
02/14 19:32, 5年前 , 255F
就是互相利用陪伴的關係。同事愛的深但人妻比較現實想在
02/14 19:32, 255F
→
02/14 19:32, 5年前 , 256F
同事背後偷偷在找第二個可以利用的對象，每天平日上演都
02/14 19:32, 256F
→
02/14 19:32, 5年前 , 257F
在後面看戲覺得比八點檔還精彩。
02/14 19:32, 257F
噓
02/15 00:07, 5年前 , 258F
開放式關係者，比較渴愛吧...能學習跟自己獨處又何須那麼多
02/15 00:07, 258F
→
02/15 00:07, 5年前 , 259F
關係呢
02/15 00:07, 259F
‣ 更多 oreverlonely 的文章
文章代碼(AID): #1UGw7OLA (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
17
[問安]
[ Wanted ]
justplay258
3小時前, 05/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 oreverlonely 的文章
文章代碼(AID): #1UGw7OLA (Boy-Girl)