Re: [討論] 大家對開放式關係的認知?

看板Boy-Girl (男女)作者 (@@)時間5年前 (2020/02/13 05:09), 5年前編輯推噓4(8422)
留言34則, 15人參與, 5年前最新討論串7/17 (看更多)
開放關係的重點在”知情同意” 要開放哪些關係,怎麼實踐都是彼此協商出來的 一切都有商有量 不是任何一方丟一句我要開放關係就跑去找別人 開放關係的型態也相當多元,大致上來說只要非一對一就會被歸入開放關係 但實際上實踐型態很多種 比如說封閉式群婚或封閉V型關係: 關係中的人可能有一位以上的伴侶,但不會和關係之外的人發展關係 允許有其他性對象的開放關係 允許其他感情對象的開放關係 不分主要次要伴侶的開放關係 有主要伴侶的開放關係 一切都看你和伴侶(們)之間如何協商 ※ 引述《waamyla (哇Amy啦)》之銘言: : ※ 引述《oreverlonely (一日之計在於晨博)》之銘言: : : 最近跟女友聊到對開放式關係的看法 : : 她之前看到別人分享的觀點後 : : 認為自己滿喜歡那樣的關係 : : 以下是擷取ig文章部分內容 : : 非女友撰寫 : : https://i.imgur.com/oHtfN02.jpg
: : https://i.imgur.com/LciFsiX.jpg
: : 我認知上主要是不被限制 : : 但是單純提到開放式關係 : : 感覺很多人重點都放在性上面 : : 我跟對方也只是不太限制彼此交友 : : 並不是有經營多角戀之類的 : : 不過這樣的概念不知道是不是有其他形容的方式? : : 覺得開放式關係有點被污名化 : : 想問問大家怎麼看待這個概念? : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone : 原po有一點寫得很正確 : 開放式關係,而非開放 性 關係 : 看到一眾男子憂心忡忡,深怕原po被女友拐騙玩弄,小女子我忍不住笑了 : 為什麼男人這麼容易擔心女人不滿足?即使是別人的女友想了解開放式關係,底下卻有一 : 群人憂國憂民大呼小叫?不要急著評論,我建議你們先去咕狗一下《開放式關係》《多重 : 伴侶》 : 開放式關係有一些很重要的原則 : 共同制定規則並遵守與其他人的界線,不是彼此說好要開始實踐開放式關係,就百無禁忌 : 喔! : 先討論彼此最可能介意的點,不要故意踩對方的地雷,有時候光是【朋友】兩個人的定義 : 就不一樣了,一起找出彼此可以接受的範圍,然後在這個範圍裡享受自由。無論是《開放 : 式關係》還是《封閉式關係》,都要保持誠實,都需要尊重,無論你選擇了哪一種,祝福 : 你戀愛愉快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.205.194.22 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1581541746.A.B60.html

02/13 07:15, 5年前 , 1F
只是創造一個詞好減輕自己道德壓力如此而已,就好像是
02/13 07:15, 1F
其實沒什麼道德壓力耶 重點在知情同意,既然所有人都是知情且同意參與的 就沒什麼道德壓力啊!又不是拿槍逼你答應

02/13 07:15, 5年前 , 2F
路邊攤、夜市小吃、跟street food 就這三個而言,哪一
02/13 07:15, 2F

02/13 07:15, 5年前 , 3F
個比較高級?重點是會使用這個詞代表你也不是真的愛對
02/13 07:15, 3F

02/13 07:15, 5年前 , 4F
方就是了
02/13 07:15, 4F

02/13 07:27, 5年前 , 5F
不同意一樓說的,愛不愛不能從單一伴侶來看,至於是不是
02/13 07:27, 5F

02/13 07:27, 5年前 , 6F
這種人可能缺乏同理心
02/13 07:27, 6F

02/13 07:27, 5年前 , 7F
減輕自己的道德壓力,基本上敢坦白就要有承受失去風險的
02/13 07:27, 7F

02/13 07:27, 5年前 , 8F
準備,只是至今我還是沒看過什麼真正開放無壓抑的關係就
02/13 07:27, 8F

02/13 07:27, 5年前 , 9F
是了
02/13 07:27, 9F

02/13 08:21, 5年前 , 10F
推 符合自身經驗
02/13 08:21, 10F

02/13 10:45, 5年前 , 11F
愛有許多種的,伴侶的愛本身是可以一次愛很多人的,你有
02/13 10:45, 11F

02/13 10:45, 5年前 , 12F
沒有時間維護的問題而已。最常見的是家人愛,就可以一次
02/13 10:45, 12F

02/13 10:45, 5年前 , 13F
愛2個小孩以上。伴侶愛當然也可以。
02/13 10:45, 13F

02/13 11:45, 5年前 , 14F
一樓要不要定義一下你所謂「道德」壓力的道德指的是
02/13 11:45, 14F

02/13 11:45, 5年前 , 15F
什麼? 如果在關係中的人過得很自在,互相坦承不
02/13 11:45, 15F

02/13 11:45, 5年前 , 16F
傷害任何人,那在旁邊指責他們的外人到底是在衝三小
02/13 11:45, 16F

02/13 11:45, 5年前 , 17F
? 說穿了只是借用「道德壓力」四個字給他人帶來「
02/13 11:45, 17F

02/13 11:45, 5年前 , 18F
壓力」而已,「道德」的部分根本沒有標準,根本只是
02/13 11:45, 18F

02/13 11:45, 5年前 , 19F
藉由打壓異己滿足自身優越感實際上帶給他人痛苦的垃
02/13 11:45, 19F

02/13 11:45, 5年前 , 20F
圾而已
02/13 11:45, 20F

02/13 12:45, 5年前 , 21F
那能不能以前同意現在不同意呢
02/13 12:45, 21F

02/13 12:45, 5年前 , 22F
如果一方突然不同意 是不是對方也必須尊重呢
02/13 12:45, 22F

02/13 12:47, 5年前 , 23F
彼此說好就好 誰管的到 如果現在不是這種關係 那麼帽
02/13 12:47, 23F

02/13 12:47, 5年前 , 24F
子可能要戴正?
02/13 12:47, 24F

02/13 13:04, 5年前 , 25F
嘔嘔嘔
02/13 13:04, 25F

02/13 13:24, 5年前 , 26F
02/13 13:24, 26F

02/13 14:20, 5年前 , 27F
02/13 14:20, 27F

02/13 14:25, 5年前 , 28F
不知道一樓有沒有看過雲端情人 這部應該是開放式關係的極
02/13 14:25, 28F

02/13 14:25, 5年前 , 29F
端XD
02/13 14:25, 29F

02/13 15:31, 5年前 , 30F
協商失敗或是協商是條件被限縮,應該就不叫開放式關係了吧
02/13 15:31, 30F
※ 編輯: qqqm (213.205.194.22 英國), 02/13/2020 15:52:11

02/13 16:44, 5年前 , 31F
我覺得如果真的可以談得好的話是一個很棒的相處方法
02/13 16:44, 31F

02/13 16:44, 5年前 , 32F
,但是大家都會吃醋的啊 難~
02/13 16:44, 32F

02/14 00:25, 5年前 , 33F
濫交就說嘔嘔嘔嘔嘔
02/14 00:25, 33F

02/14 10:27, 5年前 , 34F
假設是開放性關係,得性病或懷孕的話,應該會互推責任吧
02/14 10:27, 34F
文章代碼(AID): #1UH6bojW (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UH6bojW (Boy-Girl)