Re: [求助] 被男友推下水要不要分手...
看板Boy-Girl (男女)作者simonjen (狂)時間13年前 (2013/03/19 14:05)推噓-111(4推 115噓 216→)留言335則, 68人參與討論串15/35 (看更多)
我想呢!幾歲這一件事情並不表示一個人的成熟與否，
所以我實在是不太了解你問幾歲的意義何在!
所以以下遇上這樣的問題一律略過!!
: 請問你幾歲？
: : 因為所有的東西都有一定的危險性，
: : 如果哪一天你男友帶你去吃飯或是說剝果凍給你吃，
: : 結果噎到了，那你會不會跟他分手？
: 如果是自己，要吃的，男友撥給自己吃，自己噎到，不會分手
: : 如果哪一天你男友牽著你的手想跟小時候和朋友牽手時一樣晃很大
: : 結果你手扭到了，你會不會跟他分手？
: 如果是自己，和男友愛鬧愛玩，牽手晃很大，結果扭到，不會分手
: : 如果哪一天妳男友和你去看恐怖片，他一時興起嚇你，
: : 結果你打翻了手上的飲料弄得一身濕，那你會不會跟他分手？
: 如果是自己，喜歡邊看恐怖片，邊被男友興起驚嚇，喜歡被飲料潑濕的感覺，不會分手
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這興趣到是我第一次見，欽佩欽佩!
: : 今天你說池塘感覺很淺感覺想看看池塘有什麼？傾身過去看看
: : 結果妳男友推你一下，你就摔下去。
: : 其實這多數都是一時興起的(如果你沒有去看那池塘也不會有這一時興起)，
: 「其實這多數都是一時興起的(如果你沒有去看那池塘也不會有這一時興起)」
: 你這句話很有問題
: 一時興起，如果女方不靠近水塘，也不會有一時興起
這不是一句廢話嗎!!就跟你不看恐怖片妳男朋友怎麼嚇妳
，讓你喜歡的被飲料潑溼的感覺又怎麼會有呢!!
妳說是吧!!
: 這個讓我想到
: 晚上，女生獨自下班回家，歹徒酒後一時性起
: （如果妳下班找朋友陪妳走回家，歹徒礙於人多也不敢一時性起）
: 所以被推下水是女方起的頭？因為女方靠近水塘？
這就是一種機會!妳給人家機會，當然就會發生，
但是我說"如果你沒有去看那池塘也不會有這一時興起"
這只是表示這不會是一件早有預謀的事情，
也就是說她男友沒有這樣"故意推下水"的預謀
這不表示說"故意推"沒有
: : 他評估你應該是可以站好只是嚇一跳，
: 底下噓你的板友都太客氣了，所以我回你
: 男方的評估是「女生可以承受推一下的驚嚇」
: 這個評估是有問題的
: 為什麼呢？
: 因為他的評估沒有考量「安全」、「女方感受」
這就更有趣了，所謂的推本來就是每一個人個感受不同，
所以這完完全全就是評估問題，碰一下也可以叫推，
用力推也是叫推，所以你又怎麼說她男友沒有評估考量這安全呢?
這也只是因為情趣才會有的事情，
殊不知這男友的力道和原PO能承受的力道有落差，
所以才會變成下水，因此有了故意推下水一說，
至於推推打打鬧鬧這本來就會是在一般情侶中見到，
只是原PO公主病犯了無限上綱他是"故意推下水"
: 究竟是什麼樣的深情款款、什麼樣的痴心絕對，會做出這種評估呢？
: 好好奇喔～
: : 但評估不是為了你落下水，而是雙方的情趣，
: 請問你幾歲？
: : 評估沒有問題才這麼做，所以才有所謂的故意和無心的差別，
: 推人落水，不會有問題？
: 去Google新聞搜尋關鍵字「摔倒」，你可以發表更有深度的文章
剛剛忘了說!!如果你是這樣評估問題的那就更有趣了!!
因為推推沒事回家做害羞的事情的人是不太會PO上網路的，
這也沒有新聞性，只有推推有事才會上網問問大家，
所以拿網路上面的事件來說這一件事的安全評估實在是不足以說服我，
畢竟機率大小和可以接受的範圍才是風險評估的重點!!
: 男生是故意，還是無心？
: 可以無心推人下水，那也是蠻恐怖的…
已經解釋了"推"和"推下水"的觀念問題，請醒醒了，
下水只是結果，別再拿結果猜測原因，
不然超速撞人致死不就都可以解釋成"故意超速撞人致死"
: : 如果真叫網友這樣什麼都想那最危險的事情，那就什麼都不用做了，
: 推人下水如果不是一件危險的事
: 那我相信，世界上應該除了世界大戰、彗星撞地球之外，應該也沒什麼危險的事了
: : 到時說不定妳又會上來問"我男友都不懂情趣，是不是應該分手了？"
: : 但是我還是要勸妳們分吧!
: : 原因有三
: : 1.妳們的想法落差太大了，評估問題的準則也有不小的差異，將來紛爭必多。
: : 2.發生這樣的事情妳顯然比較在乎自己的身體髒了這一件事情，
: : 其實妳男友也是很傷，不過妳反而不怎麼關心，顯然妳們的感情不算深厚。
: : (他傷了妳的身體，妳傷了他的心裡，何苦來哉!)
: : 3.我覺得妳很公主，基於第三點以至於以上兩點存在。
: : 所以妳還是放過他吧!
: : 分手好嗎!!
: 其實我真的很好奇一件事
: 你怎麼會把「推女友下水」當作一件有情趣的事情呢？
: 請問你幾歲？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.40.21
噓
03/19 14:07, , 1F
03/19 14:07, 1F
喔!原來你也知道，共勉之!!
→
03/19 14:07, , 2F
03/19 14:07, 2F
→
03/19 14:07, , 3F
03/19 14:07, 3F
→
03/19 14:07, , 4F
03/19 14:07, 4F
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:16)
噓
03/19 14:16, , 5F
03/19 14:16, 5F
你如果好奇就請原PO男友上來解釋文，不然大家都不知道男生考慮甚麼!
今天你只是所謂的"下水"這一件事在打轉，
下面不是有人說了，"推"可以是一種情趣，
所以不能說男方就只是自己愛玩，更不能說男方只想"推女方下水"，
從發文中可以知道女方介意的是身體濕了髒了，
而不是摔下水會受傷這一件事，
而男方內疚大概是擺明的事實了，
女方本來就應該自己好好想想做決定，好好的溝通才是，
不是放男方內疚自己上來PPT發文問不關自己事的人的看法，
顯然只是討個拍拍，這不是公主是啥？
噓
03/19 14:24, , 6F
03/19 14:24, 6F
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:33)
→
03/19 14:34, , 7F
03/19 14:34, 7F
這不就是有甚麼藉口就說甚麼藉口的討拍拍嗎!!XD
沒受傷只好說衣服髒是吧!!XD
→
03/19 14:34, , 8F
03/19 14:34, 8F
這樣的人是有的，我大學同學就是，摔車只管車好不好，才不管傷口怎樣，
他的理論是"人受傷會自己好，車子不會!!"
噓
03/19 14:34, , 9F
03/19 14:34, 9F
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:37)
噓
03/19 14:34, , 10F
03/19 14:34, 10F
→
03/19 14:35, , 11F
03/19 14:35, 11F
噓
03/19 14:35, , 12F
03/19 14:35, 12F
噓
03/19 14:38, , 13F
03/19 14:38, 13F
→
03/19 14:38, , 14F
03/19 14:38, 14F
→
03/19 14:40, , 15F
03/19 14:40, 15F
→
03/19 14:40, , 16F
03/19 14:40, 16F
可以壓!!愛怎麼生氣就怎麼生氣，反正是愛生氣!XDXD
不過分不分手還是要理性點，不是無限上綱危險性就可以了!!
如果你今天說"推我居然沒要拉我一點都不貼心所以要分手"
我想這沒甚麼話說，現在又不是，
現在是"我身體濕了髒了我想要分手"
噓
03/19 14:43, , 17F
03/19 14:43, 17F
→
03/19 14:43, , 18F
03/19 14:43, 18F
對於這一個問題請去看我前面的文章!謝謝!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:48)
→
03/19 14:44, , 19F
03/19 14:44, 19F
其實推一下說成推下水也是個案，因為身體髒了濕了要分手也是個案!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:50)
→
03/19 14:49, , 20F
03/19 14:49, 20F
→
03/19 14:49, , 21F
03/19 14:49, 21F
原文!!
"我踉蹌摔到池塘裡..
男友也嚇到，拉我爬起來
我衣服鞋子全都溼掉（還黏一堆水藻..好髒）"
還有說其他原因嗎!!??腦補只是想像力不是理解能力喔!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:52)
→
03/19 14:51, , 22F
03/19 14:51, 22F
→
03/19 14:52, , 23F
03/19 14:52, 23F
噓
03/19 14:52, , 24F
03/19 14:52, 24F
原文
"可是我真的好憤怒，交往這麼久，第一次有分手的念頭"
摔下水 => 強調很髒 => 男友有努力挽回 => 想分手
→
03/19 14:53, , 25F
03/19 14:53, 25F
→
03/19 14:53, , 26F
03/19 14:53, 26F
就說了這是風險評估問題!他男友就是覺得她平衡感好不會摔倒，
你只能說她男友的評估能力不好不夠了解他女朋友，
你不能說他沒顧及到對方的安全!如果沒顧及怎麼不要"用力推"!!
※ 編輯: simonjen 來自: 114.34.40.21 (03/19 14:57)
還有 270 則推文
還有 99 段內文
噓
03/19 20:27, , 297F
03/19 20:27, 297F
→
03/19 20:31, , 298F
03/19 20:31, 298F
噓
03/19 20:33, , 299F
03/19 20:33, 299F
噓
03/19 20:36, , 300F
03/19 20:36, 300F
噓
03/19 20:54, , 301F
03/19 20:54, 301F
噓
03/19 21:18, , 302F
03/19 21:18, 302F
噓
03/19 21:19, , 303F
03/19 21:19, 303F
噓
03/19 21:43, , 304F
03/19 21:43, 304F
噓
03/19 22:12, , 305F
03/19 22:12, 305F
→
03/19 22:15, , 306F
03/19 22:15, 306F
噓
03/19 22:32, , 307F
03/19 22:32, 307F
推
03/19 23:11, , 308F
03/19 23:11, 308F
→
03/19 23:12, , 309F
03/19 23:12, 309F
噓
03/19 23:53, , 310F
03/19 23:53, 310F
噓
03/20 00:07, , 311F
03/20 00:07, 311F
噓
03/20 00:12, , 312F
03/20 00:12, 312F
噓
03/20 00:39, , 313F
03/20 00:39, 313F
噓
03/20 01:05, , 314F
03/20 01:05, 314F
噓
03/20 01:07, , 315F
03/20 01:07, 315F
噓
03/20 01:42, , 316F
03/20 01:42, 316F
噓
03/20 02:40, , 317F
03/20 02:40, 317F
噓
03/20 03:35, , 318F
03/20 03:35, 318F
噓
03/20 07:46, , 319F
03/20 07:46, 319F
噓
03/20 08:17, , 320F
03/20 08:17, 320F
噓
03/20 08:40, , 321F
03/20 08:40, 321F
→
03/20 08:40, , 322F
03/20 08:40, 322F
噓
03/20 08:47, , 323F
03/20 08:47, 323F
噓
03/20 09:18, , 324F
03/20 09:18, 324F
噓
03/20 11:43, , 325F
03/20 11:43, 325F
→
03/20 11:43, , 326F
03/20 11:43, 326F
→
03/20 11:44, , 327F
03/20 11:44, 327F
噓
03/20 15:32, , 328F
03/20 15:32, 328F
噓
03/20 21:56, , 329F
03/20 21:56, 329F
→
03/20 21:57, , 330F
03/20 21:57, 330F
→
03/20 21:57, , 331F
03/20 21:57, 331F
→
03/20 21:57, , 332F
03/20 21:57, 332F
噓
03/21 01:08, , 333F
03/21 01:08, 333F
→
03/21 01:08, , 334F
03/21 01:08, 334F
※ 編輯: simonjen 來自: 36.231.167.221 (03/29 02:36)
噓
04/01 23:42, , 335F
04/01 23:42, 335F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
62
106
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
8