PTT兩性男女區 / BDSM (BDSM)

Re: [討論] 不知道大家有沒有發現一個現象？

看板BDSM (BDSM)作者 (曼特寧)時間6年前 (2017/09/19 11:17), 6年前編輯推噓44(44推 0噓 179→)
留言223則, 14人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
原文刪掉了...... -- 大家午安～記得吃飯 該怎麼開頭有點緊張（抓頭 畢竟小的在這個圈子時間蠻短， 以下只是小的想法，大家參考一下； 如果跟大家的想法不同歡迎推文或是回文 大家一起討論... 大家看到原po踢踢大的文章 不認同他的行為與觀念 但這和別人不認同我們這個圈子的意思差不多 雖然說踢踢大要求奴的程度超乎我們想像 但真正跟踢大實踐的對象不是我們 如果說是已經觸犯的行為，當然不太建議 先撇開觸犯的部分 畢竟台灣與國外的法律不同 有些主，對自己的奴控制要求的程度 通常不是多數圈內人能夠承受或接受 例如，方便口交，就把奴的牙齒全拔了 或是閹割、身體改造等 還有監禁、禁止奴所有對外聯繫等自由的限制 有些奴，他們對自己的主所有要求 以完成當作是一種成就甚至是驕傲 不是口味重才是BDSM 但是世界很大，多元的文化與衝擊 是值得我們去碰撞學習尊重 像之前我們絕對沒有想過同性婚姻能夠通過一樣 至於觸犯的部分我也不贊成 但是別人主奴之間的事仍保持尊重 做任何事情之前，必須承擔責任 觸法就要接受刑責 造成奴永久性傷害就要負責照顧不遺棄 以上想法因為忙敘述的有點雜， 若有不足的部分再慢慢修改>0< 小的希望大家互相尊重唷～ 另外9/24小林老師的講座歡迎大家可以參與唷！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.136.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BDSM/M.1505791038.A.7A4.html ※ 編輯: Lume0117 (1.167.136.112), 09/19/2017 11:18:11
推
09/19 11:20, , 1F
推這篇文章，我不認同並不代表我不尊重
09/19 11:20, 1F
→
09/19 11:21, , 2F
講話難聽的背後可能有些值得討論
09/19 11:21, 2F
謝謝QAQ
推
09/19 11:23, , 3F
個人認為無論何種程度的SM，前提是身體不受傷害
09/19 11:23, 3F
所以這是你實踐的界線唷！ok der ※ 編輯: Lume0117 (1.167.136.112), 09/19/2017 11:24:42
→
09/19 11:25, , 4F
像我超想刺青，但是Daddy 不允許QAQ
09/19 11:25, 4F
推
09/19 11:27, , 5F
我也覺得原PO是在反串諷刺.....
09/19 11:27, 5F
嗯...我是覺得他是認真說0..0 ※ 編輯: Lume0117 (1.167.136.112), 09/19/2017 11:27:59
推
09/19 11:27, , 6F
寧姐，你只說錯了一件事情；這麼壞的人是不可能有奴的
09/19 11:27, 6F
「現在」沒有的概念XDD ※ 編輯: Lume0117 (1.167.136.112), 09/19/2017 11:28:44
→
09/19 11:28, , 7F
Fantasyweed，被打爆再出來說嘿嘿我釣魚的，很糗捏XD
09/19 11:28, 7F
→
09/19 11:29, , 8F
讓子彈多飛一點，大家party party就好
09/19 11:29, 8F
踢踢大m傾向逼出來了??? 不要吵架好好說 霸脫 小的最不會處理這種事了啊~~~~~~~~~ ※ 編輯: Lume0117 (1.167.136.112), 09/19/2017 11:33:01
推
09/19 11:33, , 9F
阿寧好乖好可愛 <3
09/19 11:33, 9F
凹嗚～是七罪姐姐!!!!!!!!!!（蹲腳邊蹭蹭!!!!
→
09/19 11:34, , 10F
不過我也跟搗蛋鬼不合，偏偏....(嘆氣)
09/19 11:34, 10F
順從的m也是有吶～ 我周圍的蠻多的（只是都有主人了><
→
09/19 11:35, , 11F
他私底下跟奴怎樣誰都管不著 他PO出來要用這種態度就欠噓
09/19 11:35, 11F
你可以噓他表示你的看法， 但是也是有人認同他的行為0..0
→
09/19 11:36, , 12F
我覺得任何事情都可以理性討論，他用讓你不喜歡的
09/19 11:36, 12F
→
09/19 11:36, , 13F
口氣你就用不好的口氣回擊，這樣只會帶來仇恨
09/19 11:36, 13F
→
09/19 11:37, , 14F
在台灣都已經不夠主流了結果大家還要互相攻訐
09/19 11:37, 14F
→
09/19 11:37, , 15F
也是挺累的XD
09/19 11:37, 15F
凹嗚～你好會形容！（大心！ 真的真的好好說就好！>"""""<
→
09/19 11:37, , 16F
你也說了別人不認同這圈子 所以不是更應該別用這種方式發文
09/19 11:37, 16F
你是不認同他說話的方式 不過他說話的方式他有在思考 給踢踢大一點意見但不要仇視咩～ ※ 編輯: Lume0117 (223.140.95.227), 09/19/2017 11:44:56
→
09/19 11:41, , 17F
那你應該跟他說而不是跟我說阿，用噓的也沒有比較
09/19 11:41, 17F
→
09/19 11:42, , 18F
高級，你應該做的是用"你認為是正確的方法"回應對方
09/19 11:42, 18F
→
09/19 11:42, , 19F
他不是沒有好的發文 技術文戲謔一點讓人感興趣是他的本事
09/19 11:42, 19F
→
09/19 11:42, , 20F
覺得對方欠噓，那你可以寫一篇打臉文打他臉
09/19 11:42, 20F
→
09/19 11:43, , 21F
我相信TT那麼M應該是會接受才對(?)
09/19 11:43, 21F
→
09/19 11:44, , 22F
抱歉S大我是回覆這篇原文不是針對你 然後噓也是一種意見啊
09/19 11:44, 22F
→
09/19 11:48, , 23F
沒啦，大家和平理性討論，也不用灌個S大XD
09/19 11:48, 23F
→
09/19 11:49, , 24F
＜的確噓也是一種意見，但單純噓卻沒有任何想法，
09/19 11:49, 24F
→
09/19 11:49, , 25F
純粹看不爽就噓，沒有原因，這樣我覺得並沒有達到
09/19 11:49, 25F
→
09/19 11:50, , 26F
溝通，主奴關係、人與人的關係，不都是需要溝通並且
09/19 11:50, 26F
→
09/19 11:50, , 27F
理解嗎？ 至少我是這樣認為啦(?)
09/19 11:50, 27F
→
09/19 11:52, , 28F
原文的噓我有寫意見啦 就是讓人不舒服 來逛版的新手也是有
09/19 11:52, 28F
→
09/19 11:54, , 29F
這種疑似反串的方式 新手會不會誤會以為當奴就會被命令內射
09/19 11:54, 29F
還有 158 則推文
還有 4 段內文
→
09/19 16:19, , 188F
我相信踢踢大在他的時代也會溝通 是發文方式造成的錯覺
09/19 16:19, 188F
推
09/19 19:10, , 189F
lag回因為現在才到家 hp的樓上兩位應該不含我吧
09/19 19:10, 189F
→
09/19 19:10, , 190F
如果含我完全不是你認為的內個意思 就這樣XD
09/19 19:10, 190F
推
09/19 20:11, , 191F
那你可以說說你不開心的點到底在於哪個部份唷
09/19 20:11, 191F
推
09/19 20:14, , 192F
我想再提一件事，如果你們提的資訊不對等
09/19 20:14, 192F
→
09/19 20:15, , 193F
是指那個年代的資訊來源稀少，使得奴無法對於主奴關係
09/19 20:15, 193F
→
09/19 20:16, , 194F
有更多想像，因此才會接受主的內射要求，但奴當下的確
09/19 20:16, 194F
→
09/19 20:17, , 195F
是接受了不是嗎?即使這個接受是有問題的，但這種狀況下
09/19 20:17, 195F
→
09/19 20:17, , 196F
即使當時再怎麼尊重奴的主也沒辦法確認到底嘴上說接受
09/19 20:17, 196F
→
09/19 20:18, , 197F
的奴是不是真的接受吧?因為當下的時間點上奴就是表示接
09/19 20:18, 197F
→
09/19 20:18, , 198F
受，甚至心裡也是完全認同這種主奴關係的啊
09/19 20:18, 198F
→
09/19 20:19, , 199F
但即使是這樣大家還是覺得不能接受的話，我反而覺得其實
09/19 20:19, 199F
→
09/19 20:20, , 200F
大家心裡就是覺得某些行為不可以發生，而不是到底有沒
09/19 20:20, 200F
→
09/19 20:20, , 201F
有經過知情同意。
09/19 20:20, 201F
→
09/19 20:21, , 202F
我並不是說這種缺乏關係想像可能的同意沒問題，而是
09/19 20:21, 202F
→
09/19 20:21, , 203F
而是到底知情同意要怎麼去界定，10年後發現當初自己太傻
09/19 20:21, 203F
→
09/19 20:22, , 204F
就可以否定當初的知情同意嗎?
09/19 20:22, 204F
推
09/19 20:40, , 205F
我回你站內信好了 因為我不想推文好麻煩
09/19 20:40, 205F
→
09/19 20:55, , 206F
-w-
09/19 20:55, 206F
推
09/19 21:02, , 207F
寧是很想要收信還是直接加臉書好友A_A
09/19 21:02, 207F
凹嗚～我悄悄站內你了～（A_A
→
09/19 21:11, , 208F
推文真的很麻煩Orz
09/19 21:11, 208F
推
09/19 21:17, , 209F
我覺得，每個族群都可以尊重，但是那篇文章真的有點過
09/19 21:17, 209F
→
09/19 21:17, , 210F
頭@@
09/19 21:17, 210F
推
09/19 21:37, , 211F
可是太過的到底是什麼，這些東西要釐清呀
09/19 21:37, 211F
（點頭！
推
09/19 22:39, , 212F
想看命案現場 (咦？
09/19 22:39, 212F
→
09/19 22:39, , 213F
啊咧… 我推錯篇了，對不起各位
09/19 22:39, 213F
→
09/19 22:43, , 214F
XDDD七罪姊UCCU~
09/19 22:43, 214F
（大心
→
09/19 22:52, , 215F
我老眼昏花嗚嗚嗚…
09/19 22:52, 215F
覺得七罪姐姐可愛～（飛撲～姐姐腳板(///▽///) ※ 編輯: Lume0117 (118.167.0.93), 09/19/2017 23:05:42
推
09/19 23:26, , 216F
其實我不想用站內信討論啊，因為我希望這些討論的文字
09/19 23:26, 216F
→
09/19 23:27, , 217F
是可以被大家公開檢視的，如果大家也能從這些論述裡
09/19 23:27, 217F
→
09/19 23:27, , 218F
各自獲得一些什麼，那才是我最希望的
09/19 23:27, 218F
推
09/21 00:02, , 219F
我沒要跟你討論 收了信看完我也沒要你回信
09/21 00:02, 219F
→
09/21 00:02, , 220F
我覺得我已經解釋得很清楚然後推文就是很麻煩
09/21 00:02, 220F
→
09/21 00:03, , 221F
你覺得不麻煩跟我無關XDDDD 就這樣
09/21 00:03, 221F
→
09/21 00:03, , 222F
喔還有，還是那句話日久見人心。啦啦:D 別cue我 很無聊
09/21 00:03, 222F
推
09/23 05:56, , 223F
推寧姐
09/23 05:56, 223F
‣ 更多 Lume0117 的文章
文章代碼(AID): #1Pm8m-Ua (BDSM)
BDSM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lume0117 的文章
文章代碼(AID): #1Pm8m-Ua (BDSM)