[閒聊] 我做的一張圖

看板transgender (變性)作者 (蜜雪)時間16年前 (2010/04/19 23:56), 編輯推噓2(2050)
留言52則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
做的可能有點簡陋 這圖在我之前PO寫的文章中也有出現 這目標是嘗試利用圖解說明的方式 來表達LGBT族群間的位置和關係 圖如下: 生理男 雙(無)性 生理女 性 異性戀 跨 異性戀 ---------- ---------- 傾 雙性戀 Bi 性 雙性戀 Bi ---------- ---------- 向 同性戀 Gay 別 同性戀 Lez 我設定的橫坐標是其生理性別(依生理判定) 有生理男 雙性 無性 生理女 我設定的縱坐標是設定性傾向 有異 雙 同 彼此之間的間隔我使用虛線 原因是因為我認為 這些族群的彼此界線都存在模糊空間 不是非黑即白的一刀切 有不確定性 所以使用虛線 跨性別放中間是因為 跨性別的性別面向是多元 所以用"跨"以稱之 又LGB族群主要核心命題在性傾向 而TG族群主要核心命題在性別認同 事實上是有別於上三者 雖然LGBT常被連在一起 TG本身的性傾向 本身也是開放多元 和異 雙 同 都有產生交集部分 事實上異雙同的性傾向都是建立在相對固定座標的性別認同上 絕大多數Gay Lez Bi對於自身性別認同都很穩定 這一部分是和傳統性別價值秩序不衝突 他們的衝突點在性傾向 而跨的衝突點在性別認同 傳統性別價值秩序下性別認同只有兩個可能 甚至只有一種選擇 但跨性別顯示人的性向認同仍然存在多元可能性 由於TG跟LGB核心命題不同 所以前者與後者之關係 是呈現垂直交叉 有部分重疊交集 而且也應該要注意 跨與異的交集區 事實上跨性別的性傾向中 還是有異的部分 只是我們在同運中 因為跟LGB連線 某種意義上這一塊就有所隱諱 最後 我還是重申個人一貫的立場 性別認同是自己的事 所有的性別認同都是Normal Natural 沒有所謂的"障礙"(disorder) 沒有所謂的"GID" 更不是什麼精神疾病 所有的跨性別 都是一群健康自然的普通人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.48.189

04/20 00:09, , 1F
總結:性別分野是漸變且自然的 只是每個人的落點不同罷了
04/20 00:09, 1F

04/20 03:43, , 2F
坦白說對跨的描述有很大的問題 比方說 某些跨性別的性認同是
04/20 03:43, 2F

04/20 03:45, , 3F
極為固定的(即傳統的男/女) 根本與傳統性別價值無衝突 只是跟
04/20 03:45, 3F

04/20 03:46, , 4F
自己的肉體或是行為表現有衝突 而且跨性別者的生理絕絕絕大多
04/20 03:46, 4F

04/20 03:47, , 5F
數根本就站在生理男/生理女的兩端
04/20 03:47, 5F

04/20 03:51, , 6F
生理性別/性傾向 做為雙軸的圖表上 跨性別的分布會跟非跨差
04/20 03:51, 6F

04/20 03:52, , 7F
不多情況才對 換言之這個座標系統根本難以定位跨性別
04/20 03:52, 7F

04/20 04:20, , 8F
我並沒有說跨皆如何 視個體情況而定 我把可能出現位置
04/20 04:20, 8F

04/20 04:22, , 9F
都標出來 所以跨這塊我什麼線都不畫 允許各種可能想像
04/20 04:22, 9F

04/20 04:24, , 10F
何謂兩個極端? 轉個圈又碰面?
04/20 04:24, 10F

04/20 04:25, , 11F
又如何算跟自己的肉體或行為表現有衝突?
04/20 04:25, 11F

04/20 04:26, , 12F
怎麼定義? 誰的定義?
04/20 04:26, 12F

04/20 11:02, , 13F
"生理性別"的極端點 就是雄/雌性該有的性徵全有 也就是在表
04/20 11:02, 13F

04/20 11:03, , 14F
上的最左與左右 跨性別者的"生理性別"應該是集中在這兩側才對
04/20 11:03, 14F

04/20 11:04, , 15F
生理上的雙性/無性 數量已經少 出現了也未必能算跨 即使你沒
04/20 11:04, 15F

04/20 11:04, , 16F
畫上左右兩端的線,這位置的擺放不也相當奇怪嗎?
04/20 11:04, 16F

04/20 11:16, , 17F
這篇對比BI版某篇還挺有趣的 XD
04/20 11:16, 17F

04/20 11:20, , 18F
bi 版那一篇精確多了 雖然沒法完全處理到跨性別中CD的情況
04/20 11:20, 18F

04/20 11:21, , 19F
還有那篇在性認同這層少了中間呀!
04/20 11:21, 19F

04/20 11:27, , 20F
同時具有男女生理性徵為什麼是在邊緣而非兩者中間?
04/20 11:27, 20F

04/20 11:28, , 21F
我的位置擺放我是經過考慮
04/20 11:28, 21F

04/20 11:29, , 22F
還是你們覺得TG=邊緣?才符合政治正確?
04/20 11:29, 22F

04/20 11:30, , 23F
雙性人在生理上是跨性別 也算是廣義的一種跨
04/20 11:30, 23F

04/20 11:31, , 24F
無性者or中性 本身也算廣義跨 (非傳統價值認知性別)
04/20 11:31, 24F

04/20 11:31, , 25F
雙性人不管性別認同為何 都可以算跨 性傾向是獨立討論
04/20 11:31, 25F

04/20 11:34, , 26F
突然想到 西經180度跟東經180度的關係是?
04/20 11:34, 26F

04/20 11:37, , 27F
Bi板那張圖 哪一種情況在我的圖找不到?
04/20 11:37, 27F

04/20 11:39, , 28F
他列的8種狀況 我的圖都有說
04/20 11:39, 28F

04/20 12:00, , 29F
生理性、心理性、性傾向 三維?
04/20 12:00, 29F

04/20 12:02, , 30F
你在說什麼東西啊?你自己把同時具男女性徵的擺中間 可是跨
04/20 12:02, 30F

04/20 12:03, , 31F
性別大多數還是只有男性性徵或女性性徵啊 ftm mtf cd 都非同
04/20 12:03, 31F

04/20 12:03, , 32F
時擁有妹妹跟弟弟 也不是同時都沒有妹妹還弟弟呀
04/20 12:03, 32F

04/20 12:04, , 33F
所以在這張圖裡 跨性別者不就要大量集中在左右兩端 生理男/女
04/20 12:04, 33F

04/20 12:06, , 34F
所以為什麼TG=邊緣,這問題要問你幹嘛定這種x軸
04/20 12:06, 34F

04/20 12:51, , 35F
所以跨性別跟生理男生理女一樣有交集呀 你看不出來嗎?
04/20 12:51, 35F

04/20 12:52, , 36F
圖是要說明關係 告訴你跨涵蓋可能範圍 並無討論落點密度
04/20 12:52, 36F

04/20 12:53, , 37F
你不會以為這張圖跨是定義在雙性or無性之下吧...
04/20 12:53, 37F

04/20 12:53, , 38F
請你仔細重新看這張圖
04/20 12:53, 38F

04/20 12:53, , 39F
對 看起來極像就定義在那之下 orz
04/20 12:53, 39F

04/20 12:55, , 40F
而且座標的概念會有所謂強/弱的區分 即使你說中間有交集
04/20 12:55, 40F

04/20 12:55, , 41F
但事實上不是 因為沒有線 所以跨仍包括生理男女
04/20 12:55, 41F

04/20 12:56, , 42F
落點密度這太難討論 因為沒有足夠數據資料
04/20 12:56, 42F

04/20 12:56, , 43F
那麼看起來也會是生理上明明很明確在兩端的跨性者 被往中間靠
04/20 12:56, 43F

04/20 12:57, , 44F
生理性別的密度不會太難討論的 因為出生就雙/無性的機率極低
04/20 12:57, 44F

04/20 12:58, , 45F
就算全部算入跨當中 也不足以在人頭數上超越生理男/女的跨
04/20 12:58, 45F

04/20 13:00, , 46F
除此之外 就如下文列舉lez/gay出現偏向某生理性別 也是問題
04/20 13:00, 46F

04/20 13:04, , 47F
我覺得是圖裡面跨的位置只包含雙性無性,沒有顧及廣大的
04/20 13:04, 47F

04/20 13:05, , 48F
的變性的部分~~~
04/20 13:05, 48F

04/20 20:30, , 49F
變性嚴格來說 可以歸類在生理男or女
04/20 20:30, 49F

04/20 20:30, , 50F
像小愛 她生理性別是女沒問題
04/20 20:30, 50F

04/20 21:16, , 51F
BI版那篇 基本上應該是看著妳這篇改的...
04/20 21:16, 51F

04/20 23:23, , 52F
怎麼會是一篇明明寫橫座標、縱座標的文,念數學的卻看不懂?
04/20 23:23, 52F
文章代碼(AID): #1Bp7qtQ_ (transgender)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Bp7qtQ_ (transgender)