PTT兩性男女區 / transgender (變性)

Re: 快看公視13 爸媽冏很大 今天的主題很不錯

看板transgender (變性)作者 (romacapri)時間15年前 (2009/11/01 23:54), 編輯推噓57(57推 0噓 232→)
留言289則, 18人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
還是有些小差異的 一般生理女生 搭得不算好 -> 挺多不正 普妹 被視線忽略到背景之中 自動略過 -.- 生理男生的 搭得不好 處理得不好 怪 -> 會被多看一眼 轉頭 異樣眼光 議論紛紛 差別是 人家一般至少生理是女的 臉是女的 骨架是女的 就算搭得怪 但也還好 頂多就是"今天小失敗" 但 生理男生 搭得不好 性別違合會更明顯 會很有壓力. (刻意走低調普通路線也是策略之一啦...XD) 這點是生理性別條件 在搭衣出門這件事情上 的差異 後者多了得承擔一些壓力 或出門風險 什麼的 甚至自我否定 自憐自艾 鬼打牆漩泥繞圈圈..@@ 但是呢 轉化一下積極思考 反正呢 天生上不管什麼的條件呀限制的 (如果想要的話 都得要)持續努力學習 找到合適型 成功了多少 周遭就會給予正面回應 這點大家都一樣 也(才)是最珍貴的 是這樣嗎 (思 -- ※ 編輯: romacapri 來自: 140.119.202.116 (11/01 23:57)
推
11/01 23:59, , 1F
看我七十二變來自我鼓勵吧
11/01 23:59, 1F
推
11/02 00:04, , 2F
那我要看大家發表搭衣服心得，救救我這阿宅
11/02 00:04, 2F
推
11/02 00:32, , 3F
我覺得有自信很重要
11/02 00:32, 3F
→
11/02 00:32, , 4F
有自信 對自己的穿著判斷就會明快俐落
11/02 00:32, 4F
→
11/02 00:33, , 5F
容易突出自己的風格
11/02 00:33, 5F
推
11/02 00:47, , 6F
這樣算自信嘛 http://tinyurl.com/yj9g8vg
11/02 00:47, 6F
推
11/02 00:52, , 7F
至少他敢穿上街 算是一種自信吧
11/02 00:52, 7F
推
11/02 02:40, , 8F
贊同樓上的看法
11/02 02:40, 8F
推
11/02 02:53, , 9F
她搭的還不錯看阿~整體性處理的很好~不會有很突兀的感覺~
11/02 02:53, 9F
→
11/02 02:54, , 10F
屬於很有個人特色 也很搶眼 但不會讓人覺得很不舒服
11/02 02:54, 10F
推
11/02 10:28, , 11F
難怪我這麼自卑...
11/02 10:28, 11F
推
11/02 11:51, , 12F
.............原來這樣叫搭得很好（筆記）
11/02 11:51, 12F
推
11/02 12:57, , 13F
這反差也太大了吧? 冏.已經不符合前面有板有提過要"自然"
11/02 12:57, 13F
→
11/02 12:58, , 14F
只能推小維跟豬拉姊的看法了!XD
11/02 12:58, 14F
推
11/02 14:08, , 15F
我是覺得想高調還是多用心一點會比較好.......
11/02 14:08, 15F
→
11/02 14:09, , 16F
條件比較不好還是低調自然一點，至少不要讓缺點太明顯
11/02 14:09, 16F
→
11/02 14:34, , 17F
其實都沒錯，要讓自己生活過得順利一些的話，低調自然是
11/02 14:34, 17F
→
11/02 14:35, , 18F
可以達到一些效果，可是總會想到：為什麼這樣算條件不好
11/02 14:35, 18F
→
11/02 14:36, , 19F
，那樣算條件好，背後的標準從何而來？又是誰在為這個標
11/02 14:36, 19F
→
11/02 14:38, , 20F
準把關，而且，很多時候，低不低調＆自不自然都是旁人來
11/02 14:38, 20F
→
11/02 14:39, , 21F
決定的
11/02 14:39, 21F
→
11/02 14:53, , 22F
純粹就人際利益上來說，條件不好的人低調
11/02 14:53, 22F
→
11/02 14:54, , 23F
可以取得較高的優勢。而這個"條件"是由社會決定的
11/02 14:54, 23F
→
11/02 14:55, , 24F
因為社會本是由人際網組成，除非離群索居，不然很難無視
11/02 14:55, 24F
→
11/02 14:55, , 25F
當然就每個人本身的心理而言，條件這東西是不存在的
11/02 14:55, 25F
→
11/02 14:56, , 26F
人當然可以無視社會默認的條件，但既然生活在社會中
11/02 14:56, 26F
→
11/02 14:57, , 27F
無視的代價就是拿人際關係的優勢去換。沒什麼對錯分別
11/02 14:57, 27F
→
11/02 14:57, , 28F
只是看你願不願意去換而已
11/02 14:57, 28F
推
11/02 15:07, , 29F
曾經女人是條件不好的人,曾經黑人是條件不好的人,曾經
11/02 15:07, 29F
→
11/02 15:07, , 30F
原住民是條件不好的人,曾經(或許現在還是)同性戀是條件
11/02 15:07, 30F
→
11/02 15:07, , 31F
不好的人。
11/02 15:07, 31F
→
11/02 15:08, , 32F
條件是由"社會"決定的,但"社會"是由個人組成的,而個人
11/02 15:08, 32F
→
11/02 15:08, , 33F
則是道德主體的單位。
11/02 15:08, 33F
→
11/02 15:08, , 34F
如果過去女人並不認為曾經由個人所組成的社會所決定的
11/02 15:08, 34F
→
11/02 15:09, , 35F
條件是錯的,所以要求運動,要求認同,要求改革,今天女人
11/02 15:09, 35F
→
11/02 15:09, , 36F
的條件或許就還是不好;如果過去黑人也不認為那是關於對
11/02 15:09, 36F
→
11/02 15:09, , 37F
錯的問題,金恩也不做許多他認為對的夢,今天歐巴馬或許
11/02 15:09, 37F
→
11/02 15:09, , 38F
還在種棉花。
11/02 15:09, 38F
→
11/02 15:10, , 39F
社會決定的條件是一個"現實",現實可以選擇改變或順應,
11/02 15:10, 39F
還有 210 則推文
→
11/03 01:35, , 250F
影射不要被人家帶著走..= =,不然我也不會一直到現在還有陰影
11/03 01:35, 250F
→
11/03 22:22, , 251F
喔? 所以呢? 我一直在跳針? 沒誠意溝通、討論? 搗亂的都是我
11/03 22:22, 251F
→
11/03 22:23, , 252F
在剛開始說明審視穿搭問題時，誰帶入的性別議題? 還是我!?
11/03 22:23, 252F
→
11/03 22:23, , 253F
誰先用性別議題在攻擊誰? 沒有攻擊? 我看成有怎辦?
11/03 22:23, 253F
→
11/03 22:24, , 254F
我完全混亂了，反正我錯了，baxs和nominalism對不起
11/03 22:24, 254F
→
11/03 22:24, , 255F
SO... 我個人問題!? 所以當只是建議穿搭不好看的時候，
11/03 22:24, 255F
→
11/03 22:25, , 256F
被該被鞭我在歧視對方、凌霸對方! 對!又是我!
11/03 22:25, 256F
→
11/03 22:26, , 257F
當你拿著放大鏡在看別人的時候，別忘記! 別人也是隔著放大鏡
11/03 22:26, 257F
→
11/03 22:27, , 258F
在看你! 那放大鏡是誰拿的!?
11/03 22:27, 258F
推
11/04 01:32, , 259F
"建議"的方法是"妳怎麼不自我反省自己是不是有問題"?
11/04 01:32, 259F
→
11/04 20:35, , 260F
所以你也有問題，只要對任何一個「個體」存在著一丁點質疑，
11/04 20:35, 260F
→
11/04 20:36, , 261F
就是有問題，那請問你自我反省了嗎!? 更況且...事情會放大
11/04 20:36, 261F
→
11/04 20:37, , 262F
成這樣，你曲解我的原意，你敢說你沒任何責任好規避!?
11/04 20:37, 262F
→
11/04 20:37, , 263F
你該不該也反省亦下自己!? 只會拿著槍矛搓別人，自己又高尚
11/04 20:37, 263F
→
11/04 20:39, , 264F
到哪去!? 好似自己認同他那樣的穿搭有多偉大似的!
11/04 20:39, 264F
推
11/04 21:09, , 265F
妳有搞清楚我在說什麼嗎? 我從頭到尾不反對任何價值觀
11/04 21:09, 265F
→
11/04 21:10, , 266F
的衝突。妳可以不欣賞別人的風格,妳可以對妳認為穿著不
11/04 21:10, 266F
→
11/04 21:10, , 267F
搭的人提出批評。
11/04 21:10, 267F
→
11/04 21:10, , 268F
我強調的只有「一」件事:
11/04 21:10, 268F
→
11/04 21:10, , 269F
如果今天有人確實在妳的批評之後表達了,妳的批評對她造
11/04 21:10, 269F
→
11/04 21:11, , 270F
成了傷害,妳可以試著去了解為什麼對方會受傷,而不是仍
11/04 21:11, 270F
→
11/04 21:11, , 271F
挾著自己的價值觀視之為「標準」,然後質疑對方:"難道平
11/04 21:11, 271F
→
11/04 21:11, , 272F
頭蓄鬍穿bra加迷你裙配15公分高跟鞋很搭嗎?"
11/04 21:11, 272F
→
11/04 21:12, , 273F
甚至在對方表達她就是認同這種穿搭時,還落井下石要人不
11/04 21:12, 273F
→
11/04 21:12, , 274F
要被白眼時還嫌人眼光差。
11/04 21:12, 274F
→
11/04 21:12, , 275F
這種行為就叫做惡意看不懂嗎?
11/04 21:12, 275F
→
11/04 21:12, , 276F
批評不是惡意,但對方表達了與妳價值觀的衝突之後妳繼續
11/04 21:12, 276F
→
11/04 21:13, , 277F
以主流價值來對他者落井下石,這就叫惡意。
11/04 21:13, 277F
→
11/04 21:13, , 278F
看不懂嗎?
11/04 21:13, 278F
推
11/04 23:44, , 279F
诶诶诶各位 你們害我想到勞勃許奈德那部電影...XD
11/04 23:44, 279F
→
11/04 23:45, , 280F
爆炸捲捲頭+落腮鬍+bra+迷你裙!!!
11/04 23:45, 280F
推
11/10 11:30, , 281F
邏輯觀念差就算了，還一負自以為救世祖的態度，真令人做噁!
11/10 11:30, 281F
→
11/10 11:32, , 282F
只是建議穿搭可以改善，就要被曲解成『刻意批評』+『歧視』
11/10 11:32, 282F
→
11/10 11:32, , 283F
然而從頭到尾不是很明白嗎?我故意回那些文是針對『誰』?
11/10 11:32, 283F
→
11/10 11:33, , 284F
又可以曲成我在『落井下石』!繼續當你的HERO吧!
11/10 11:33, 284F
→
11/10 11:33, , 285F
當初想回你，被禁止了一個禮拜不上P1，現在回頭來看...還是
11/10 11:33, 285F
→
11/10 11:34, , 286F
在扭曲麻~這空間留給你慢慢發揮。
11/10 11:34, 286F
推
11/22 07:44, , 287F
"只是建議"的方法就是"怎麼不反省是不是自己有問題"???
11/22 07:44, 287F
→
11/22 07:45, , 288F
"只是建議"的方法就是"被人白眼不要嫌別人眼光差"????
11/22 07:45, 288F
→
11/22 07:46, , 289F
連這種態度妳都可以堅持是"只是建議",還談什麼扭曲?
11/22 07:46, 289F
‣ 更多 romacapri 的文章
文章代碼(AID): #1AxQyQk- (transgender)
transgender 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
20
27
[問安] 賀卡
[ Wanted ]
jgyjg
3小時前, 12/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 romacapri 的文章
文章代碼(AID): #1AxQyQk- (transgender)