Re: 所以我才說搞錯了啦 T^T

看板transgender (變性)作者Iinda03.時間19年前 (2006/08/16 13:39)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《EmiruKitty.bbs@ptt.cc》之銘言： > 更因為這樣 > 改革的做法不會是繼續打扮成這樣給警察虐待強暴下去 > 直到哪一天警察法官自己突然清醒了才廢掉這種不合理不人道的法律嗎? > 沒錯! 最後發生了石牆事件 > 但這不是三五個人就成事的也不是沒有付出代價的同心圓雷斯盃是多少人辦出來的活動??? 拜託,如果我的班級做出很白痴的決議, 難道不就是我們有兩三個人覺得不合理"就可以抗議"嗎??? 不是三五人就能成事這句話的意思到底是什麼??? 你現在究竟是覺得他們人太少所以不能成事, 還是倫理上覺得他們只要做不符合規定的事就是錯的??? 如果是要務實的說人太少不能成事,那你不加入的理由是什麼??? 他們不就是覺得自己做太單薄所以在這裡尋找更多的人嗎??? 如果是倫理上"人不能做所有違反規定的事", 你還沒告訴我是不是法律禁止肛交你就認為所有仍然在進行肛交的人你都不支持??? 對於三件女性服裝的規定你的回應是, "改革的做法並非繼續違反規定讓警察虐待強暴", 這句話跟所以穿著少於三件女性服飾的生理女性都因為違反規定所以"你不支持" 顯然不是相同的論點, 所有的行動都會有個效果, 那效果不會只能是滿足制度改革的效益才算數, 但是除非你的論點是任何行動只有在滿足了"發生改革的效益"才能被允許, 你才願意支持,不然我不了解你的意思到底是什麼, 同志奇裝異服上街也有可能"違反公序良俗", 大家不就是用這種挑戰別人視覺神經的方式讓這一切成為文化必須接受的部分, 迫使人們正視,迫使社會接受,不然你以為同志大遊行到底是什麼??? 還是還要天真的認為沒有警察抓的行為就是合法的, 而現在警察不抓遊行的同志難道不就是一些人冒著違反規定的風險冒著被懲罰被逮捕被法律暴力地侵犯也要堅持繼續做自己認為對的事情才造成的結果嗎??? 所以不會有警察拿著警棍逼你們穿上"合宜合法"的衣服, 不然陳俊昇女裝上街為什麼會被警察盯上??? 還是你也認為所以陳俊生沒有找到一群人(多於三五人)跟他一起上街, 你就不支持他的行為,你就認為他對他自己被警察逮捕的後果也要負責任??? -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名重建性 ◆┐▇─┐ＫＫＡＤＳＬ→六星級優質連線服務 │ Sex.kkcity.com.tw │┴ └─▇ 馬上申請帶你上網環遊全世界！ └──《From:59.127.201.233 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw --