討論串所以我才說搞錯了啦 T^T
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 10→)留言17則,0人參與, 最新作者Iinda03.時間19年前 (2006/08/16 13:39), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《EmiruKitty.bbs@ptt.cc》之銘言:. > 更因為這樣. > 改革的做法不會是繼續打扮成這樣給警察虐待強暴下去. > 直到哪一天 警察法官自己突然清醒了才廢掉這種不合理不人道的法律嗎?. > 沒錯! 最後發生了石牆事件. > 但這不是三五個人就成事的 也不是沒有付出代價的.
(還有789個字)

推噓0(1推 1噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者EmiruKitty時間19年前 (2006/08/15 13:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
更因為這樣. 改革的做法不會是繼續打扮成這樣給警察虐待強暴下去. 直到哪一天 警察法官自己突然清醒了才廢掉這種不合理不人道的法律嗎?. 沒錯! 最後發生了石牆事件. 但這不是三五個人就成事的 也不是沒有付出代價的. 沒錯~這陷入一種矛盾 不參加沒事 想參加又不能參加. 所以我們才發出異議不是嗎?.
(還有242個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sapphist54 (蘋果麵包)時間19年前 (2006/08/15 08:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這個我想NightWish解釋得非常清楚了. 只是我想再多添一句,很多國家是規定肛交不合法的. 因為會觸犯異性戀法西斯只有陽具插入陰道才是做愛的法統. 因為犯法,我們就不能做了嗎?. 容我再多問一句,以前美國規定了女生要怎麼穿才合法. 於是酒吧裡很多不穿bra不穿裙子的踢,因此被警察取締. 被迫
(還有187個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者NightWish.時間19年前 (2006/08/14 20:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《EmiruKitty.bbs@ptt.cc》之銘言:. > 引述《sapphist54 (蘋果麵包)》之銘言:. > : EmiruKitty:真可惜狀況不同 08/13 18:23> : sapphist54:請問哪裡不同? 08/14 07:40> 我覺得我的思考邏輯差點被
(還有266個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者EmiruKitty時間19年前 (2006/08/14 16:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得我的思考邏輯差點被拉走了 囧. 先冷靜的聽我講一句話. 同志奇裝異服 經由申請後上街遊行. 也許衝撞了很多人的想法 但是沒有犯法. (如果要裸露那不管你/妳是誰都犯法 這我也不能改變). 之於此次活動 既然要參加的話 就等於接受此活動規定規則的規範. 這是每一個參加的人都得遵守的. 雖然我這樣
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁