[心得] 批判第三者,有理嗎?

看板third-person (第三者)作者sohuge (托下巴)時間12年前 (2013/04/04 13:45)推噓-1(6推 7噓 58→)

留言71則, 12人參與討論串1/3 (看更多)

以下先簡短回應一下對第三者強烈怨念的留言推 meimeisheep:小孩站哪理？該被遺棄嗎？推 meimeisheep:外遇對子女的傷害才是沈重又無辜 → meimeisheep:三個人自私搶位置，子女被遺棄，真讚 meimeisheep說的沒錯,小孩是最無辜的受害者原本成長過程中會有爸爸媽媽因為父母中有人外遇而缺了一塊而不圓滿 ..... 但事實上單親的小孩真那麼不堪嗎? 或者說這只是幻想受迫害你真正在意遺棄的是小孩還是自己? 我就以你是真的在意小孩被遺棄但單親的小孩真的通體適用「被遺棄」嗎? 這恐被是你強加上冠上的吧為了加深第三者之罪為目的你難道不知道有些案例是離開的那方因為內心有愧疚所以更加關心小孩一有機會更加積極參予小孩活動如果你要拿正常家庭的朝夕相處來比當然時間上是正常家庭大勝但除了贏了時間,親子關係情感上的勝負,你能下定論? 你的遺棄論永遠站得住腳嗎? =========== 噓 citrontodie:如果第二者和第三者尊重婚姻的唯一性，又何需你的長篇 → citrontodie:大論？不願尊重就別來結婚，或是離婚再說，是很難懂嗎 → citrontodie:要玩又不守遊戲規則，說一堆似是而非的廢話。是不會自 → citrontodie:已找認同你規則的人玩？強迫不認同你規則的元配參與三 → citrontodie:人遊戲，再說自己是受害者，是哪招啊？不當第三者 → citrontodie:不就罰不到你了，愛當小三，怪誰？ → citrontodie:世上真是什麼人都有不尊重婚姻唯一性就別結婚... 世間事如果有那麼間單就好了這麼說吧,當你另一半外遇了, 你是不是也要責怪自己為何當初沒認清就跟他結婚? 因為你沒認清所以才導致他有違背婚姻唯一性你的選擇是因,怎不檢討自己? =========== 推 meimeisheep:基本上會執意當小三的要不來自問題家庭 → meimeisheep:要不就是曾被壞男人調教過價值偏差 → meimeisheep:怎會有好結果推 meimeisheep:善良的一發現被騙都會馬上走， → meimeisheep:不走的硬留下來三人行的都有所圖 → meimeisheep:會有所圖的都會裝無辜演戲騙人 → meimeisheep:女人老靠肉體優勢吃人佔便宜太偏差推 meimeisheep:只要是人生父母養的就不會破壞家庭 → meimeisheep:除非他們本身父母就有問題才會害人 meimeisheep的小三基本定義論太偏頗了...你對小三的認識是來自單一案例而已嗎? 不走的一定有所圖這句話我認同看圖的是什麼而已有些是金錢有些是感情圖金錢的價值觀偏差這我認同圖感情的或許你認為會去破壞別人家庭的就是偏差我也可以部分認同但你的問題在於你只看到一個案例「破壞家庭」有可能是原本的那對夫妻啊老婆像黃臉婆嘮叨不修邊幅->導致老公外遇老公抽菸酗酒賭博不務正事->導致老婆外遇你能說這不是破壞婚姻和諧的起因嗎? 我想說的是,第三者的狀況很多只持一種定論就來批判實為不妥 =========== 推 citrontodie:好好笑，第三者本身就是不該出現在某個地方的人，檢討 → citrontodie:別人不是自打嘴巴嗎？ → citrontodie:先離開不屬於你的關係，再來談別人的言行吧 → citrontodie:這個版會存在，會上來講東講西，本來就是可悲的事啊 → citrontodie:身為同樣不尊重別人定的規矩的人，真是五十步笑百步那我可不可以說讓婚姻出現裂縫的配偶,才是不該出現在這場婚姻裡的人呢? 檢討別人何不也檢討自己在批判小三之前,不用先檢討自己與配偶的關係為何如此嗎? 「不尊重別人定的規矩」? 有嫌隙的兩人,沒有做到婚姻生活幸福美滿,也能算在內嗎? =========== 以下是我個人想法: 有小孩又有很大嫌隙的兩人不要被小孩綁架或拿小孩綁架自己單親小孩可以更獨立,可以更與父母溝通融洽的案例不是沒有離婚的大人也是可以變得更堅強與海闊天空一段死纏爛打的婚姻,堅不放手對彼此,對小孩,沒有一定好別拿自己或別人案例來宣傳或借鏡效仿當然,也有不放棄的後來走出陰霾,比以前更幸福這都得看各案例與當事人的智慧至於第三者該不該受各位批判如果你了解那第三者起因的來龍去脈你才批判的有理不然恐只淪為個人經驗偏頗投射這個版應該是理性討論而不是見到第三者這名詞就像過街老鼠地打擊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.159.174

噓