Re: [公告]版上規則消失

看板third-person (第三者)作者earthday時間19年前 (2007/04/12 04:59)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串5/12 (看更多)

大半夜論文又難產，看到認識的回文，我也鼓起勇氣回了＝＝我沒要討戰＝＝不要鞭我＝＝我沒當過第三者，只當過「第一者」（sorry，從來不喜歡大老婆這個稱呼）可是我根本沒恨過第三者，他還是閣下界定的那種第三者不是我有雅量，是我相信「一段無暇的感情，任何人都無法介入」而我更相信「任何人都有追求幸福的權利」，第一者有、第二者有、第三者也有如果第二者覺得第三者是他今生的幸福因而離開第一者而第二者跟第三者也真的修成正果，那他們錯在哪？只是他們追求自己的幸福罷了當我前男友跟那個女生在一起的時候，當下一定痛阿但是等到冷靜之後再思考，我到底痛的是愛情還是自尊？我相信一段感情會經歷「雞肋」時期，也就是「食之無謂，棄之可惜」的時期那時候明知道不放手是浪費雙方時間，可是大家還是會拖著，等到某一方身邊有第三者之後，才會打破僵局，不管分手還是繼續，都是一個新局面總比拖著耗著，經過更久時間雙方才協議分手的好畢竟人生就這麼幾十年耶，早點認清那個人不好嗎？所以我不恨第三者，我還感謝她咧！仍舊不是因為我有雅量，我其實還是考慮自己！把這個版+入最愛很久了，可我明明不是第三者＝＝+ 但是為什麼不+入大老婆版，因為我不想一直看到情緒性的意見美國地產大王川普說的「專注在解決方案，而非在問題本身」這個版的感覺就是大家互相給彼此勇氣脫困（我很不願意用這個詞，不過真的很適切）可不可以就尊重這個版？感情的是一直都是case by case，有通則嗎？除非每一對情侶的同質性到達100％！題外話：其實，比起第三者版，我很好奇的是為啥第二者版一直都相安無事＝＝我一直覺得感情的事情沒有對錯，也沒有先來後到，就只有緣份＝＝可是處理事情的方法有對錯，所以居中的第二者才是重點吧？不要鞭我＝＝我只是說出我的感覺 ※ 引述《ByKiss (噢~閃光的生活!)》之銘言： : 我並沒有說這個版得關起來，我只是認為這個所謂第三者版的走向有問題， : 如果說真的是因為中間方的問題導致出現第三者，那我沒話說。 : 君不見版上有些文章，自己喜歡上對方，就要去當第三者，這是怎樣的價值觀？也許是我眼殘.. 我剛從頭到尾把版上的文章看一遍，似乎沒看見哪一篇像你所說的「自己喜歡上對方，就要去當第三者」（我說的不包含精華區＝＝，精華區的"密技"很妙-.-）也沒在版上看到認真鼓勵第三者去搶的，就算有開玩笑的鼓勵去搶，我也只看到一個推文那個推文說了那麼一句話，後來同一個人說了更多句要原PO放手的話所以版上有的幾乎只是大家互相安慰，鼓勵彼此快點離開而已這是我看到版上型態，而並非定位於你想討伐那類人請問版的走向哪兒有問題？ : 感情路上本來就有些不成文的守則必須遵守，別人的伴侶既然已經是別人的， : 再喜歡也不應該介入人家的生活。縱使有任何理由，都不該去傷害別人。 : 再喜歡一個人，應該是要學會如何克制自己， : 而不是把自己第三者的行為單單用「因為很愛他」幾個字來無限上綱。 : 我有個問題，第三者版的立版目的究竟是什麼？ : 是讓不小心成為第三者的人哭訴的地方； : 還是分享第三者的心得？沒錯，我覺得這是個讓第三者發洩心情的地方，就如同所謂的大老婆版一樣 : 亦或是讓一群介入他人生活的第三者（我只指那些一廂情願介入的人） : 以群眾力量將第三者的行為合理化的園地？這點前面提過了...版上這類人很少，所以閣下言論似乎找錯目標受眾 : 的確很多事情不是用講的就可以了解，你很愛很愛的人身不由己，引誘你？ : 我只能說我之前所有言論都是針對自己去介入別人的第三者， : 如果中間方拈花惹草或是明明有女友、男友，卻還是愛搞曖昧， : 那麼責任自然在中間方身上。 : 再者，很多時候所謂「引誘」，常是自己的想法而已， : 如果對方無心，自己卻不能克制自己而成為第三者， : 那麼怎麼把責任都歸咎給對方「引誘」？所謂的對方無心的定義何在？無心在一起，只是不小心搞曖昧這叫做無心嗎？一個巴掌拍不響，如果今天居中的第二者無心難道第三者能拿著刀架在第二者脖子上逼他接受＝＝？ : 這個版當然跟道德有關係，雖然不是全部。 : 理由就像剛剛所說的，因為一己的私慾而去破壞他人，這種第三者絕對不該被合理化。我其實同意閣下的看法，您想表達的我瞭... 但是還是那句話，版上您的目標受眾似乎不多，您是否應該另循更有效的管道，來向那些你界定出來的目標受眾傳達你的意見？ : 第三者當然是人，那更該要有身為人的基本尊重， : 不想被傷害卻又去傷害他們，自私的行為怎麼會沒干擾到他人？ : 我也只能說，不要以為別人沒經歷過，當經歷過第三者的破壞， : 很多生命中珍惜的東西從此回不來了。 : 道德自然有被遵守的必要，我不是衛道人士，但我不得不說， : 你搶我的，我搶別人的，別人又搶你的，這樣成何體統？ : 體統體統，說來也許是腐化的孔孟思想，但是當本身成為第三者的那時開始， : 你的確是在傷害著別人。的確，愛情本來就是兩個人的遊戲，當超過2個人的時候傷害就形成不過其實我想說的是，對我來說這個世界本來就是你爭我奪沒有什麼體不體統，如果所謂的儒家思想可以照單全收的沿用至今，那為什麼會有戰爭？再者，在人類發展所謂的體統之前，更先存在的是自然法則，也就是「物競天擇，適者生存」，所以整個世界本來就存在著競爭，沒有什麼對或錯（其實我這整段只是要說，就算是體統之下也存在競爭＝＝）（並沒有要鼓吹搶別人的就是對的） : 也許你要辯駁說，第三者也是被傷害的人， : 或許這點是真的，但是除非是對方真的去招蜂引蝶，不然第三者也就是自己跳入火坑， : 又能怪誰？ : 重點就是檢視傷口的過程，我相信這個版原本的立意是好的， : 但是很多時候連主動去介入別人的事情在這裡竟然都變成對的、可以被理解體諒的。 : 我很想問問原PO，如果有天我在這發文： : 「我好喜歡她，可是她有男朋友了，我該怎麼當個第三者？」 : 這種文章你會不會噓我？ : 我針對的就是上述標題所說的那種人，僅此而已。 : 對於有些版友認為我在鬧版，我很抱歉，在此跟各位道歉。＝＝+有類似的文嗎？在哪兒？讓我去噓一下（非常認真！）而且閣下的說法是，你若在版上PO了類似的文章也會被噓.. 也就是說你也認為版上的大家不會認同此類文章囉？那不就是也佐證了『你所界定的第三者並不普遍存於版上』嗎？ : 相對的，這個版也可能會帶給人錯誤的價值觀， : 認為只要喜歡人家就可以去當第三者， : 如果您認為我是單純鬧版宅宅呢，我也不能反駁什麼， : 也許我是嘴砲，但是我用嘴砲真實地在駁斥那些合理第三者行為的人， : 縱使在這邊可能會被噓被罵被水桶。 : 苦主是誰？ : 我並不認為第三者的苦痛會比被拆散的人還大， : 先傷害人在先卻不准別人說嘴，第三者何德何能？ : 讓一讓，讓介入他人的第三者繼續認為自己的行為沒錯， : 如果您真的認為這樣是好的，那我也不能多說什麼， : 這邊是你們的空間，我當然無權介入， : 前面那些字眼就當作我在鬧版，很抱歉。 : 我知道自己有些偏激，如果剛剛的行為違反貴版版規，錯誤的價值觀？如果要追根究底起來，應該是媒體導致的吧更何況版上有告訴大家什麼不對的價值觀嗎？唉唷，我不覺得你在鬧版，社會上本來就有很多不同的聲音雖然應該試著是接受跟自己不同意見的聲音，但是到這個版來這樣做... 真的會讓人覺得怪怪的，就像綠陣營的人跑到藍陣營去表達自己意見一樣... : 那 : <(_ _)>不好意思 : 另外我必須說，站方在想些什麼我不知道， : 但是PTT是學術網路，第三者版若想不受世俗觀點批判， : 那還真是選錯地方了。 : 以上＝＝ ..學術網路＝＝？ so what? PTT存在一堆奇異的版..以這樣的尺度來衡量，我覺得應該一堆版要關吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.182.52 ※ 編輯: earthday 來自: 220.133.182.52 (04/12 05:02)