討論串[公告]版上規則
共 12 篇文章
內容預覽:
你好像喜歡改變別人的語詞喔. 我是說"藝人" 藝人的職業就是這樣. 藝人抱怨自身隱私受到侵犯是錯誤的 即使他們是"人" 不知道 po文說"立場" 但又說是"經驗" 誰知道你還會辯什麼 是 謾罵挑釁的方式視情況而定 你的"不合道德的方式"到底是什麼？ "天下無不是的父母"這句話是錯的 不是嗎？ 那是你
(還有543個字)
內容預覽:
閣下的意思是說... 舉凡公眾人物..就不能擁有自身的隱私權... 公眾人物抱怨自身隱私受到侵犯..是錯誤的... 閣下是這意思嗎？. 我說的是... 堅守自身感情道德..也沒有『惡意對待』他人的權力... 我有說不能批評嗎？. 只要批評得有理..不是心存惡意... 針對事件發言..是每個人的權力.
(還有1808個字)
內容預覽:
是的 沒影片沒照片嗎？ 沒錯 藝人的職業就是這樣 藝人就是如此 沒有什麼人身自由可言. 如果你認為就算自身感情道德做的好 就有可以批評劈腿第三者 這一件事. 是不道德的. 那很抱歉 我非常不認同 而且我更不認為那是"假道德". 我對感情不管是誰就是感情道德問題. 並沒有所謂認同不認同. 我是不知道你
(還有923個字)
內容預覽:
『把事實報導出來我覺得很好』？. 第一..事實是誰認定的？. 第二..藝人很難避免這些狗屁倒灶的事... 但是..並不代表..這就是合理的... 第三..藝人只是一個職業... 鎂光燈後的面孔..是『人身自由』... 呵呵..請多看幾次文章... 一個自身行為都不符合道德的人... 卻用道德來批判他
(還有1348個字)
內容預覽:
如果你指的狗仔是跟藝人. 那麼我支持他們 為什麼？因為藝人外表光鮮亮麗. 但那只是"外表" 誰知道他們沒鎂光燈時的言行是什麼樣子. 把事實報導出來我覺得很好. 至於我在此版指的道德是指"感情道德". 如果你要說那其他道德就不是道德嗎？你不也是選擇性道德？. 其他道德也是道德 但就如你所講的 世俗所遵
(還有785個字)