Re: [討論] 跟洋男做愛是什麼感覺已回收
看板sex (西斯 性愛)作者residentevil (是要走去那裡)時間11年前 (2015/02/24 20:54)推噓10(10推 0噓 34→)留言44則, 7人參與討論串8/16 (看更多)
我認為兩邊這樣講有點像討論不同的問題...
蘇美想法應該是
1. 千人斬男性
2. 千人斬女性
有鄉民提出1和2相比只有男女的不同
為什麼只有2會被罵破 一樣行為男女雙重標準
蘇美認為1跟2並不是一樣的行為
"因為有難易度差別 不只有一個變因所以不能單純說男女雙重標準"
某些鄉民想法:
不認為不只一個變因就可以說別人破
即使有難易差別也不改變男女有上床人數多寡評價不同的問題
shxxx或許可以改成討論:
就算有難易度的差別
我們是不是就可以罵女方?
單純難易差別的話為什麼會讓女性的行為受到批判?
男女有不同的評價雖然我認為不算雙重標準
不過是否不同就應該用比較嚴厲的批評字眼?
雖然這點以前各版也已經討論很多次了
不過你改成這樣的方向不要加入難易度至少回文比較不會混亂
基本上我個人認同單純說雙重標準不對
有點過於簡化問題少考慮其他因素
大家認為不想要找這樣的女孩子當另一半我覺得這考量可以理解
但是我不贊同因為這樣子就要罵破
不認可這樣的行為不代表需要用這麼難聽的話
※ 引述《shrug (就是啊....那個啊.....)》之銘言:
: 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性,
: 雙重標準的點在於:
: 被罵、被噓、被貼標籤 不 會 發 生 在同樣經驗豐富的 男 性 身上,
: 跟難易度沒有關係啊,
: 難易度是看個人,不是看群體,
: 小妹自知不正,
: 就算出去釣男生大概也只能跟板上的多數人一樣洗洗睡,
: 我想難易度可能還不比蘇美大大簡單,吃到了還可以發文罵女生很臭ㄏㄏ
: 別跟我扯什麼就算普妹也比阿宅簡單之類的,
: 今天就算真的有位條件不佳的女生克服重重難關達成百人斬PO到西斯板,
: (對龍妹來說難易度就跟大部分男性差不多了吧)
: 她還不是要被噓龍妹滾、噁心、惡龍屠村囉。
: 反之今天對一個帥如金城武、富如李嘉誠的男性來說,
: 要達成百人斬、自走砲也同樣是一件很簡單的事情,
: 難不成這也要把他上過的女生一字排開看是不是像你說的一樣「收集一堆垃圾」,
: 再去評斷他是不是女生常常被噓的「PUMA、隨便、不要臉、公車」?
: 還不是早就羨慕推到爆了。
: (我想以raisins之前PO過的圖跟文章來猜,她應該不會到收集一堆垃圾,
: 可能不會都是李奧納多、貝克漢等級,但也跟普通百人斬男生收集到的差不多)
: 李宗瑞會被噓淫魔是因為有下藥的疑慮,
: 更何況就算他有下藥的疑慮還不是一堆人羨慕推,
: 不知道你受了什麼挫折覺得女生都是公主病還怎樣的,
: 女生再怎麼機掰那也不是西斯板處理的範圍吧,
: 看你的最後一段,
: 女生性經驗豐富早就是你預設為不好的事情,
: 唯有交手對象是李奧納多布萊德彼特貝克漢等級的女生才值得尊敬,
: 那你會以同樣標準去檢視板上各個閱歷豐富的男性嗎?
: 說到底你就是想要罵女生puma吧,
: 這裡明明是西斯板,
: 不懂為何汙名化性這件事的人這麼多。
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: : 所謂的性別雙重標準 小弟我研究了十幾年
: : 這例子根本不能算是雙重標準
: : 為什麼
: : 屄彄溼 難易度有著天壤之別啊
: : 女生們 自己應該很清楚 勾引男生上床的成功率有多少
: : 撇開一些幻想人物 什麼貝克漢 木村拓哉 小布 劉德華 金城武之流的
: : 我用懶叫想也知道 最低最低也有50%的機率
: : raisins你雖然是貧乳妹 但腰是腰 腿是腿
: : 從你性經驗出道以來 成功機率就算沒有90% 也有80%了
: : 但是你知道 男生勾引女生上床的成功機率有多少嗎
: : 撇開一些有錢到可以砸死人的 帥到出汁的男生
: : 勾引女生上床的機率有10%的話 這樣的男生 在我心中就是人生勝利組了
: : 這中間的落差 就足以解釋
: : 為什麼一樣是百人斬 女生的評價和男生就是不一樣
: : 用個簡單的比喻
: : 一個大學生 說他數學很厲害 九九乘法都背的起來
: : 和一個幼稚園小朋友 三歲就會九九乘法
: : 你說這兩個人所得到的掌聲會一樣多嗎
: : 或許這樣說你還不能體會 心裡很不服氣
: : 沒關係 我說的不準 自己實驗的結果總是真實的吧
: : 批踢踢認識異性最大的兩個管道 歐兔和汪踢
: : 依你的水準 在歐兔 我相信正常發文 起碼有三百封回信
: : 但是如果你反串 裝男生去徵女生看看 特別寬限你一星期的時間
: : 我敢跟你保證 你所有的疑惑 剎那間就迎刃而解
: : 台灣目前的現況就是 擁鮑自重 挾雙乳以令天下
: : 翻成白話文就是 有奶有穴就是話事人
: : 我常在男女板講過一句話 沒當過男友 別跟我說你知道女生有多機掰
: : 老是一堆女生在那邊講 我身邊的女生朋友沒一個是公主的
: : 這種話我都聽聽就好
: : 為什麼 因為女生機掰的那一面 只有男友才看得到
: : 同性朋友在那邊掛保證 是要講給鬼聽逆
: : 一個普通男生的懶叫要插進一個穴 你知道要費盡多少力氣嗎
: : 我同學常說 一個洞一個故事 卻從來沒聽過一支懶一個故事
: : 因為懶叫哪有故事可言 女生要釣一支懶 幾分鐘就完成了
: : 反之 一個洞的故事 可就長了 拍成電影都行
: : 當然啦 女生百人斬 也是有令人讚賞的
: : 如果有個女生 素過的懶叫 一字排開
: : 盡是李奧納多 不來的彼特 貝克漢之流
: : 我絕對不會說他是PUMA
: : 因為要收集這三支懶叫 這女生肯定是有過人之處
: : 普通的懶叫 在這世界上 就跟垃圾一樣沒用
: : 收集一堆垃圾 還想換得美名 那未免也太強人所難
: : 希望有解答到你的困惑
: : 謝謝大家
: 你還是回男女板吧,在男女板你還勉強算是只仇視公主,在西斯你根本就仇女無疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.32.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1424782462.A.A91.html
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 20:55:55
→
02/24 21:06, , 1F
02/24 21:06, 1F
→
02/24 21:06, , 2F
02/24 21:06, 2F
罵人不帶髒字
如果心態沒改的話差異也不大吧?
推
02/24 21:29, , 3F
02/24 21:29, 3F
→
02/24 21:29, , 4F
02/24 21:29, 4F
可能噓會少一點吧
畢竟看起來單純像是在回嘴的話模糊論點容易兩邊吵起來
不過都回了好像來不及 XD
推
02/24 21:33, , 5F
02/24 21:33, 5F
推
02/24 21:46, , 6F
02/24 21:46, 6F
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 22:24:43
推
02/24 22:28, , 7F
02/24 22:28, 7F
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 22:30:32
推
02/24 22:33, , 8F
02/24 22:33, 8F
→
02/24 22:33, , 9F
02/24 22:33, 9F
→
02/24 22:34, , 10F
02/24 22:34, 10F
→
02/24 22:34, , 11F
02/24 22:34, 11F
推
02/24 22:48, , 12F
02/24 22:48, 12F
→
02/24 22:48, , 13F
02/24 22:48, 13F
→
02/24 22:48, , 14F
02/24 22:48, 14F
→
02/24 22:48, , 15F
02/24 22:48, 15F
→
02/24 22:48, , 16F
02/24 22:48, 16F
→
02/24 22:48, , 17F
02/24 22:48, 17F
→
02/24 22:48, , 18F
02/24 22:48, 18F
→
02/24 22:48, , 19F
02/24 22:48, 19F
→
02/24 22:48, , 20F
02/24 22:48, 20F
→
02/24 22:48, , 21F
02/24 22:48, 21F
→
02/24 22:48, , 22F
02/24 22:48, 22F
我倒認為他所謂的不算雙重標準是指不該用雙重標準這個詞?
就是因為受到文化等多個變因影響
讓對兩個性別同樣行為的評價不同
所以不該單純用"雙重標準"這個詞來說為什麼男性這樣做就沒什麼人罵
雙重標準一般來說是用在幾乎一樣的條件 如果條件不同用這詞就有點怪
這是我對他文章的部分理解
應該把討論的東西抽離這個可能大家定義都不一樣的詞
至於你說的要完整研究應該也很難
不管質化量化研究都沒辦法"驗證"
因為這種跟社會學相關的東西不像一般科學具可重覆性
倒是可以利用合適的資料和推衍過程提出各種理論去討論這問題
不過這和西斯版關係不大應該沒人想管這個......
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 23:12:30
推
02/24 23:31, , 23F
02/24 23:31, 23F
推
02/24 23:37, , 24F
02/24 23:37, 24F
→
02/24 23:37, , 25F
02/24 23:37, 25F
→
02/24 23:37, , 26F
02/24 23:37, 26F
→
02/24 23:37, , 27F
02/24 23:37, 27F
→
02/24 23:37, , 28F
02/24 23:37, 28F
→
02/24 23:37, , 29F
02/24 23:37, 29F
→
02/24 23:37, , 30F
02/24 23:37, 30F
→
02/24 23:37, , 31F
02/24 23:37, 31F
→
02/24 23:37, , 32F
02/24 23:37, 32F
→
02/24 23:37, , 33F
02/24 23:37, 33F
推
02/24 23:40, , 34F
02/24 23:40, 34F
→
02/24 23:40, , 35F
02/24 23:40, 35F
→
02/24 23:40, , 36F
02/24 23:40, 36F
推
02/25 00:38, , 37F
02/25 00:38, 37F
→
02/25 00:39, , 38F
02/25 00:39, 38F
→
02/25 00:41, , 39F
02/25 00:41, 39F
→
02/25 00:45, , 40F
02/25 00:45, 40F
→
02/25 00:47, , 41F
02/25 00:47, 41F
→
02/25 00:47, , 42F
02/25 00:47, 42F
→
02/25 01:10, , 43F
02/25 01:10, 43F
→
02/25 01:10, , 44F
02/25 01:10, 44F
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/25/2015 19:54:39
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
-51
158
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇):
22
65
-2
35
47
105
12
17
-83
260
370
593
34
90
10
44
-8
72
sex 近期熱門文章
17
30
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
11
5
14