Re: [討論] 跟洋男做愛是什麼感覺已回收

看板sex (西斯 性愛)作者 (是要走去那裡)時間11年前 (2015/02/24 20:54), 11年前編輯推噓10(10034)
留言44則, 7人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
我認為兩邊這樣講有點像討論不同的問題... 蘇美想法應該是 1. 千人斬男性 2. 千人斬女性 有鄉民提出1和2相比只有男女的不同 為什麼只有2會被罵破 一樣行為男女雙重標準 蘇美認為1跟2並不是一樣的行為 "因為有難易度差別 不只有一個變因所以不能單純說男女雙重標準" 某些鄉民想法: 不認為不只一個變因就可以說別人破 即使有難易差別也不改變男女有上床人數多寡評價不同的問題 shxxx或許可以改成討論: 就算有難易度的差別 我們是不是就可以罵女方? 單純難易差別的話為什麼會讓女性的行為受到批判? 男女有不同的評價雖然我認為不算雙重標準 不過是否不同就應該用比較嚴厲的批評字眼? 雖然這點以前各版也已經討論很多次了 不過你改成這樣的方向不要加入難易度至少回文比較不會混亂 基本上我個人認同單純說雙重標準不對 有點過於簡化問題少考慮其他因素 大家認為不想要找這樣的女孩子當另一半我覺得這考量可以理解 但是我不贊同因為這樣子就要罵破 不認可這樣的行為不代表需要用這麼難聽的話 ※ 引述《shrug (就是啊....那個啊.....)》之銘言: : 不覺得回文跟你想回的推文有什麼關聯性, : 雙重標準的點在於: : 被罵、被噓、被貼標籤 不 會 發 生 在同樣經驗豐富的 男 性 身上, : 跟難易度沒有關係啊, : 難易度是看個人,不是看群體, : 小妹自知不正, : 就算出去釣男生大概也只能跟板上的多數人一樣洗洗睡, : 我想難易度可能還不比蘇美大大簡單,吃到了還可以發文罵女生很臭ㄏㄏ : 別跟我扯什麼就算普妹也比阿宅簡單之類的, : 今天就算真的有位條件不佳的女生克服重重難關達成百人斬PO到西斯板, : (對龍妹來說難易度就跟大部分男性差不多了吧) : 她還不是要被噓龍妹滾、噁心、惡龍屠村囉。 : 反之今天對一個帥如金城武、富如李嘉誠的男性來說, : 要達成百人斬、自走砲也同樣是一件很簡單的事情, : 難不成這也要把他上過的女生一字排開看是不是像你說的一樣「收集一堆垃圾」, : 再去評斷他是不是女生常常被噓的「PUMA、隨便、不要臉、公車」? : 還不是早就羨慕推到爆了。 : (我想以raisins之前PO過的圖跟文章來猜,她應該不會到收集一堆垃圾, :  可能不會都是李奧納多、貝克漢等級,但也跟普通百人斬男生收集到的差不多) : 李宗瑞會被噓淫魔是因為有下藥的疑慮, : 更何況就算他有下藥的疑慮還不是一堆人羨慕推, : 不知道你受了什麼挫折覺得女生都是公主病還怎樣的, : 女生再怎麼機掰那也不是西斯板處理的範圍吧, : 看你的最後一段, : 女生性經驗豐富早就是你預設為不好的事情, : 唯有交手對象是李奧納多布萊德彼特貝克漢等級的女生才值得尊敬, : 那你會以同樣標準去檢視板上各個閱歷豐富的男性嗎? : 說到底你就是想要罵女生puma吧, : 這裡明明是西斯板, : 不懂為何汙名化性這件事的人這麼多。 : ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : : 所謂的性別雙重標準 小弟我研究了十幾年 : : 這例子根本不能算是雙重標準 : : 為什麼 : : 屄彄溼 難易度有著天壤之別啊 : : 女生們 自己應該很清楚 勾引男生上床的成功率有多少 : : 撇開一些幻想人物 什麼貝克漢 木村拓哉 小布 劉德華 金城武之流的 : : 我用懶叫想也知道 最低最低也有50%的機率 : : raisins你雖然是貧乳妹 但腰是腰 腿是腿 : : 從你性經驗出道以來 成功機率就算沒有90% 也有80%了 : : 但是你知道 男生勾引女生上床的成功機率有多少嗎 : : 撇開一些有錢到可以砸死人的 帥到出汁的男生 : : 勾引女生上床的機率有10%的話 這樣的男生 在我心中就是人生勝利組了 : : 這中間的落差 就足以解釋 : : 為什麼一樣是百人斬 女生的評價和男生就是不一樣 : : 用個簡單的比喻 : : 一個大學生 說他數學很厲害 九九乘法都背的起來 : : 和一個幼稚園小朋友 三歲就會九九乘法 : : 你說這兩個人所得到的掌聲會一樣多嗎 : : 或許這樣說你還不能體會 心裡很不服氣 : : 沒關係 我說的不準 自己實驗的結果總是真實的吧 : : 批踢踢認識異性最大的兩個管道 歐兔和汪踢 : : 依你的水準 在歐兔 我相信正常發文 起碼有三百封回信 : : 但是如果你反串 裝男生去徵女生看看 特別寬限你一星期的時間 : : 我敢跟你保證 你所有的疑惑 剎那間就迎刃而解 : : 台灣目前的現況就是 擁鮑自重 挾雙乳以令天下 : : 翻成白話文就是 有奶有穴就是話事人 : : 我常在男女板講過一句話 沒當過男友 別跟我說你知道女生有多機掰 : : 老是一堆女生在那邊講 我身邊的女生朋友沒一個是公主的 : : 這種話我都聽聽就好 : : 為什麼 因為女生機掰的那一面 只有男友才看得到 : : 同性朋友在那邊掛保證 是要講給鬼聽逆 : : 一個普通男生的懶叫要插進一個穴 你知道要費盡多少力氣嗎 : : 我同學常說 一個洞一個故事 卻從來沒聽過一支懶一個故事 : : 因為懶叫哪有故事可言 女生要釣一支懶 幾分鐘就完成了 : : 反之 一個洞的故事 可就長了 拍成電影都行 : : 當然啦 女生百人斬 也是有令人讚賞的 : : 如果有個女生 素過的懶叫 一字排開 : : 盡是李奧納多 不來的彼特 貝克漢之流 : : 我絕對不會說他是PUMA : : 因為要收集這三支懶叫 這女生肯定是有過人之處 : : 普通的懶叫 在這世界上 就跟垃圾一樣沒用 : : 收集一堆垃圾 還想換得美名 那未免也太強人所難 : : 希望有解答到你的困惑 : : 謝謝大家 : 你還是回男女板吧,在男女板你還勉強算是只仇視公主,在西斯你根本就仇女無疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.32.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1424782462.A.A91.html ※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 20:55:55

02/24 21:06, , 1F
那說成"妳能跟這麼多人相幹過,真不簡單"是不是就可
02/24 21:06, 1F

02/24 21:06, , 2F
以了?
02/24 21:06, 2F
罵人不帶髒字 如果心態沒改的話差異也不大吧?

02/24 21:29, , 3F
你說的還蠻有道理的耶 所以是不是如果我照你PO的回文就不會
02/24 21:29, 3F

02/24 21:29, , 4F
被說是崩潰噓?
02/24 21:29, 4F
可能噓會少一點吧 畢竟看起來單純像是在回嘴的話模糊論點容易兩邊吵起來 不過都回了好像來不及 XD

02/24 21:33, , 5F
分開討論比較好
02/24 21:33, 5F

02/24 21:46, , 6F
說真的。到底是什麼感覺。看那麼長一串看不懂
02/24 21:46, 6F
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 22:24:43

02/24 22:28, , 7F
推你的整理!很清楚!研究方法應該修得不錯XDD
02/24 22:28, 7F
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 22:30:32

02/24 22:33, , 8F
其實我在Shxxx推文中所提的因果關係就是你這篇後段
02/24 22:33, 8F

02/24 22:33, , 9F
表達的!導致性別雙重標準實際上的變因很多(也可
02/24 22:33, 9F

02/24 22:34, , 10F
能很少?)而不該簡化之,應該要經過完整研究假設
02/24 22:34, 10F

02/24 22:34, , 11F
驗證吧?
02/24 22:34, 11F

02/24 22:48, , 12F
但從蘇美回rai大的文中,他認為不算雙重標準,可是
02/24 22:48, 12F

02/24 22:48, , 13F
他只把約炮難易度當作影響雙重標準的唯一變項呀!
02/24 22:48, 13F

02/24 22:48, , 14F
而實際上會導致某些鄉民講出PU、公車、爛鮑這樣言語
02/24 22:48, 14F

02/24 22:48, , 15F
的變因,不可能只有約炮難易度這項吧?例如:某些人
02/24 22:48, 15F

02/24 22:48, , 16F
有雙重標準的不雅發言,除了有肯定男約炮難、女約
02/24 22:48, 16F

02/24 22:48, , 17F
炮易的想法外,或許也還受到傳統父權主義的荼毒,也
02/24 22:48, 17F

02/24 22:48, , 18F
有這可能性不是嗎?也就是你說的不宜簡化,但蘇美卻
02/24 22:48, 18F

02/24 22:48, , 19F
沒有討論這些其他可能造成雙重標準發言的因素,而
02/24 22:48, 19F

02/24 22:48, , 20F
直接簡化成難易度造成的,這不就犯了研究中常說的「
02/24 22:48, 20F

02/24 22:48, , 21F
有相關並不一定代表是因果」的錯誤嗎?也難怪Shxxx
02/24 22:48, 21F

02/24 22:48, , 22F
後來會回那篇文...
02/24 22:48, 22F
我倒認為他所謂的不算雙重標準是指不該用雙重標準這個詞? 就是因為受到文化等多個變因影響 讓對兩個性別同樣行為的評價不同 所以不該單純用"雙重標準"這個詞來說為什麼男性這樣做就沒什麼人罵 雙重標準一般來說是用在幾乎一樣的條件 如果條件不同用這詞就有點怪 這是我對他文章的部分理解 應該把討論的東西抽離這個可能大家定義都不一樣的詞 至於你說的要完整研究應該也很難 不管質化量化研究都沒辦法"驗證" 因為這種跟社會學相關的東西不像一般科學具可重覆性 倒是可以利用合適的資料和推衍過程提出各種理論去討論這問題 不過這和西斯版關係不大應該沒人想管這個...... ※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/24/2015 23:12:30

02/24 23:31, , 23F
有意思
02/24 23:31, 23F

02/24 23:37, , 24F
但我比較同意你的「不該用雙重標準這詞」的理由;因
02/24 23:37, 24F

02/24 23:37, , 25F
為你的立論在於條件須相同,而東方文化本身對於男or
02/24 23:37, 25F

02/24 23:37, , 26F
女性開放行為的既有刻板印象已經影響了條件的一致
02/24 23:37, 26F

02/24 23:37, , 27F
性,所以標準已經不同了,因此很難比較,是這樣吧?
02/24 23:37, 27F

02/24 23:37, , 28F
但我覺得蘇美說的「不該用雙重標準這詞」的理由,無
02/24 23:37, 28F

02/24 23:37, , 29F
法說服我。因為"約炮難易度"與"文化影響"的本質有差
02/24 23:37, 29F

02/24 23:37, , 30F
異。後者是人從出生到長大過程中潛移默化成為這個人
02/24 23:37, 30F

02/24 23:37, , 31F
無法避免的一部分,前者卻是一種並非這個人無法避免
02/24 23:37, 31F

02/24 23:37, , 32F
的外在行為(換言之是可選擇的)之成功機率高低的
02/24 23:37, 32F

02/24 23:37, , 33F
概念。
02/24 23:37, 33F

02/24 23:40, , 34F
應該是因為我倆對蘇美的「雙重標準」的理解不同啦!
02/24 23:40, 34F

02/24 23:40, , 35F
這還請他本人解釋(?)哈哈!總之我們的討論完全沒
02/24 23:40, 35F

02/24 23:40, , 36F
西斯點耶...真糟糕...XDDD
02/24 23:40, 36F

02/25 00:38, , 37F
我覺得四處約炮或CCR的對錯應該是個道德問題,而道德問題
02/25 00:38, 37F

02/25 00:39, , 38F
比較難透過上述提到的研究方式去確認它是道德或不道德的
02/25 00:39, 38F

02/25 00:41, , 39F
當然釐清人們的道德觀念是如何形成的也有它的意義啦
02/25 00:41, 39F

02/25 00:45, , 40F
例如我們發現「東方文化」是一個因素,但「東方文化」的
02/25 00:45, 40F

02/25 00:47, , 41F
的這個面向究竟是好還是壞,是否符合透過理性思考所想像
02/25 00:47, 41F

02/25 00:47, , 42F
出的理想社會的樣子,仍未有答案
02/25 00:47, 42F

02/25 01:10, , 43F
某些方面來說女性貞操觀念是程朱理學的遺毒,然而這種道
02/25 01:10, 43F

02/25 01:10, , 44F
德觀念影響華人深遠,這也造成了多元成家的推行不易
02/25 01:10, 44F
※ 編輯: residentevil (218.211.32.194), 02/25/2015 19:54:39
文章代碼(AID): #1Kx7H-gH (sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Kx7H-gH (sex)