Re: [認真] 跟16~18發生性行為,到底有沒有罪??已回收

看板sex (西斯性愛)作者blaukatze (姬泰)時間13年前 (2012/12/19 10:59)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《danielprince (丹尼爾王子)》之銘言： : 其實跟未成年少女發生性行為 : 或是兩者都未成年發生性行為 : 這些都是極度無聊且沒意義的規範 : 請那些訂定法律和衛道人士回去問妳們的爸媽或是阿公阿嬤 : 有多少父母或是阿公阿嬤在生下這些人時 : 也同樣的是未成年的不是嗎? : 為何常常聽到老一輩的在說 : 「我生下你爸爸的時候，阿嬤我也才15歲而已」 : 那為什麼沒有人覺得這句話骯髒或是犯法? : 而是覺得阿嬤那時候的時代背景 : 好心酸好辛苦好可憐 : 而為什麼到現在卻要訂定法律說什麼未成年不能有性行為? : 難道我今天17歲跨18歲生日的午夜12點前發生性行為就會遭天譴 : 然後做一做跨到18歲的12點01分射精就有比較神聖比較偉大嗎? : 法律真的是... 認真一下...... 禁止未成年人進行性行為並不是沒有意義的規範為什麼現代法律要禁止未成年人的性行為，以前反倒是鼓勵男女只要能生就快生最主要的原因還是和社會結構與生產模式的改變有關係在務農為主的社會裡任何人力都是珍貴的資源而農務最重要的還是人手，沒什麼太大的技術要求，因此重量不重質所以人的生活教養都是在以「家」為中心的單位中進行，國家基本上不會管你在家裡幹麻只要有納稅、不危及統治基礎，家法決定要把忤逆丈夫、不孝父母的人打死國家也不太管但是到了十七、十八世紀逐漸轉變為資本主義化、工業化的社會型態是以國家為中心進行資本的累積而這之中最重要的其中一項，就是培養適合工業化資本主義生產條件的勞工因此人民的教養照顧變成以「國家」為中心，剝奪「家」的刑罰、教育的權力無論是國民福利政策、社會保險、義務教育，都是在確保培養出適合國家使用的勞工這也是為什麼現在是用自由刑甚至要廢死，希望藉由矯正偏差行為讓犯罪人再回歸社會因為國家在每個人身上都已經投資了太多，只要還能用就絕對不能浪費以前國家沒有在人民身上進行任何投資的時候都是要殺就殺反正損失的是人民不是國王、皇帝那麼在國家培訓完成之前，也就是所謂的「未成年人」階段基本上是寄放在家庭裡的，因此父母沒有任意處置子女的權力父母如果不按國家希望的方式處置子女，國家可以將子女帶走另尋安置處也因此國家會希望每個「家庭」都是適合安置未成年人的處所為此，必須要鞏固婚姻和性的連結，確保擔任父母角色的人是國家認定有資格結婚的人並且將婦女鎖在家庭中，最大化家庭和勞動力的產生在這個體系中的效益也因此性應該發生在有婚姻關係的家庭中，這樣才能最合乎國家最大利益在這個預設下法律才會規定未成年人不得發生性行為如果未成年人懷孕、產子，對國家來說有害勞動力的培養，甚至會製造麻煩對婚外性行為的道德潔癖也很大一部分是在這個脈絡下產生但是最近隨著科技的進步和產業的再轉變以及婦女社會地位提升、走出家庭的努力這個結構也漸漸發生動搖所以現在大家對婚外性行為(含婚前)、單親父母、職業婦女的接受度越來越高同樣對未成年人的性行為也不在像以前那麼不可動搖，像是某學校內會販賣保險套以後是否有可能會再調低性自主權的法定年齡(很多國家都比我們低)，也是有可能的 -- Μου δωστε την αγαπη σαζ. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.157.44