Re: [新聞] 口交非通姦板院判無罪已回收

看板sex (西斯性愛)作者moodhunter (得之我幸)時間13年前 (2012/11/16 00:46)推噓-2(0推 2噓 7→)

留言9則, 7人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《pamafan (pamafan)》之銘言： : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/7501766.shtml : 口交非通姦板院判無罪 : 【中央社╱新北市15日電】 2012.11.15 07:38 pm : 女子涉嫌在有婦之夫的男子家中幫他口交，遭檢方依相姦和通姦罪嫌起訴。 : 板院審理後，認定口交不是姦淫行為，判兩人無罪。 : 板橋地方法院今天公布的判決書指出，李姓女子聲稱，因先前曾借住沈姓 : 男子位在新北市三峽區家中，沈男請她在去年8月3日晚間11時左右到住處取回私人物品。 : 李女辯稱，她當晚帶著宵夜到沈男家中，因天色已晚返家不便，決定住在沈家， : 兩人邊吃宵夜邊看電視聊天，之後她就幫沈男口交，但兩人沒有發生性行為。 : 板院表示，沈男妻子隔天從國外返家，驚見屋內放有李女的個人用品，遂向警方報案 : 並查扣在廚房垃圾桶發現的衛生紙。 : 兩人在檢方偵訊時坦承有口交情事，但否認發生性行為，檢方將沈男和李女分別依 : 涉犯通姦和相姦罪嫌提起公訴。 : 板院審理時，認定無論是「通姦」或「相姦」須發生性器接合事實，通姦罪才有可能 : 成立；而「口交」不在刑法第239條「通姦罪」指涉的姦淫行為，因此判決兩人無罪， : 全案可上訴。 : 【2012/11/15 中央社】@ http://udn.com/ : ----------------------------------------------------------------------------- : 性器接合事實？ : 那士官長的性器捅進二兵5樓的屁眼，算不算通姦罪？上面的例子完全稱不上通姦罪因為"姦"這個字，意旨男對女、性器的接合所以男對男、性器未接合，不算通姦那天女生如果發現老公外遇的對象是男的~就不用告通姦了因為一定輸現在的法律就是如此，只能說通姦罪其實還滿落伍的全世界好像只剩台灣跟韓國有通姦罪~ 國外都以民事方面求償，只有我國因為儒家及一夫一妻道德思想作祟還在刑法有規範~ 就算刑法無罪，這段婚姻也可說告吹了，女方告民事訴請離婚應該是會准的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.58.210

Re: [新聞] 口交非通姦 板院判無罪已回收

Re: [新聞] 口交非通姦板院判無罪已回收