Re: [新聞] 表哥沒女友 小1女當性奴3年已回收
※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: : 看電視，沒多久妹妹驚恐地跑出來，但沒說發生什麼事。
: : 不過被告否認性侵表妹，堅稱遭誣陷，質疑檢警沒有物證，法官則根據證人指證，認定被
: : 害人遭表哥性侵，況且被害人當時僅國小一年級，不懂得如何保留證據，因此視被告為連
: : 續犯，加重其刑判刑12年，並依法強制治療。
: 犯人這張主張並沒有錯,而且是無罪假定,不管是被害或被告本就要保全證據
: 這判得很怪? 刑法講直接證據,科學辦案,單憑證人恐怕罪行薄弱,
: 檢方也有補強證據的義務,不然大家都不用辦案,直接聽被告證人就好了
證人指證有證據能力 法院會去問證人當時情形EG:看到性交~等
比對原告 被告說詞 再讓原告 被告跟證人 相互對質詰問!不是只有聽証人亂蓋~
證據當然是越多越好 但是就有人證可以證明性侵了
幹嘛還需要補強證據 不補強就能定罪了!補了也白捕 檢方吃飽太閑嗎?
不要以為洨洗乾淨就沒物證沒事!沒這麼爽的~
就像文化校隊說的!房間一堆人在睡覺 性侵完全沒喊 合理嗎? 除非他在拍片!
如果依照女方說法 女生掌握有洨物證 !那男生不就等坐牢了
物證跟人證 不是絕對必要的~重點在能否證明!
--
就因為不知道明天會怎樣
所以活著才會有趣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.3.14
→
10/13 19:22, , 1F
10/13 19:22, 1F
推
10/13 19:39, , 2F
10/13 19:39, 2F
→
10/13 19:43, , 3F
10/13 19:43, 3F
→
10/13 19:46, , 4F
10/13 19:46, 4F
→
10/13 20:00, , 5F
10/13 20:00, 5F
推
10/13 20:14, , 6F
10/13 20:14, 6F
推
10/13 21:26, , 7F
10/13 21:26, 7F
→
10/13 21:27, , 8F
10/13 21:27, 8F
推
10/13 23:23, , 9F
10/13 23:23, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
sex 近期熱門文章
14
24
PTT兩性男女區 即時熱門文章
