Re: [新聞] 色魔姦童自拍上網 研究生檢舉惡行罵「댠…
為什麼自拍的就不能心寒?
難道因為自願就可以犯罪合理化嗎?
如果食人魔吃掉的那個人是自願被吃的,那麼食人魔的行為就是合法的嗎?
雖然現在的兒童可以得到比以前更多的資訊,甚至在發育上也比較早
但這就該代表她們比較成熟,適合有性行為了嗎?
一些貧窮的國家,他們很多的蘿莉都在很小時就從事性交易
裡面不少是自願的,那這些人也應該被法律所遺棄嗎?
連成年的女子,甚至受過高等教育的女性,都會因男性的花言巧言而受騙
那麼要騙小蘿莉自願獻出身體,應該沒有想像中的難
一到六年級的小孩我都帶過,他們行為跟思想,幾乎都是不成熟的
所以他們才需要老師的帶領,家長的陪同與教導
想想自己小時候,即使跟現在的小孩有差,但差距並沒有那麼遠吧
而且我們不應該因為覺得小蘿莉熟練,就覺得報警行為是多此一舉的
也蘿莉在鏡頭外正在收錢,也許在做時心裡不願意,這些我們並沒有看到
但跟小蘿莉有性關係本來就是不對,不然老師嘿男學生的案子為什麼會有罪?
人家就不是自願的嗎?連孩子都生出來了呢!
我不懂現在的社會是怎麼了,為什麼做對的事還要被譙
就算他是想紅的,但這並不能抹滅他做這件事是對的事實啊
我也很喜歡小蘿莉,但我並不喜歡這種片子,也不會看這種片子
蘿莉就像美麗的花一樣,喜歡並不需要摘下來,成熟後自然就有果實可以吃
所以我不認為蘿莉同意身體被使用,我們就該默許這種事情發生
即使變態如西索,也會等果實成熟,為什麼大家要提早消費蘿莉?
如果是我女兒,我一定會很難過;如果是別人的女兒,我也不會無動於衷
因為她有可能會是我未來的媳婦
※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: 我覺得這個檢舉是很應該的
: 看過那片的正常人都應該會心寒一下 (連不正常的我第一次看都心寒了)
: 希望找點將該片的拍攝者繩之以法
: 另外
: 那個東西絕對不是汪姓研究生說的最近才有
: 確切日期我忘了
: 很早在批踢踢的某板就有人在罵
: 說foxy抓到那部超沒天良
: 那時候只有foxy有
: emule還沒有
: 我試了一下現在去emule搜尋關鍵字已經找得到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.105.166
→
01/08 14:01, , 1F
01/08 14:01, 1F
→
01/08 14:01, , 2F
01/08 14:01, 2F
→
01/08 14:01, , 3F
01/08 14:01, 3F
→
01/08 14:02, , 4F
01/08 14:02, 4F
→
01/08 14:04, , 5F
01/08 14:04, 5F
→
01/08 14:05, , 6F
01/08 14:05, 6F
→
01/08 14:06, , 7F
01/08 14:06, 7F
→
01/08 14:08, , 8F
01/08 14:08, 8F
→
01/08 14:16, , 9F
01/08 14:16, 9F
→
01/08 14:17, , 10F
01/08 14:17, 10F
→
01/08 14:18, , 11F
01/08 14:18, 11F
→
01/08 14:19, , 12F
01/08 14:19, 12F
→
01/08 14:19, , 13F
01/08 14:19, 13F
→
01/08 14:20, , 14F
01/08 14:20, 14F
推
01/08 14:23, , 15F
01/08 14:23, 15F
→
01/08 14:26, , 16F
01/08 14:26, 16F
→
01/08 14:41, , 17F
01/08 14:41, 17F
→
01/08 15:37, , 18F
01/08 15:37, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 28 篇)：
sex 近期熱門文章
13
20
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
29