Re: 關於愛滋有件事還是提醒一下

看板sex (西斯性愛)作者hollan (hollan)時間19年前 (2006/03/28 10:42)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串13/21 (看更多)

※ 引述《parn (長不大的小孩)》之銘言： : ※ 引述《hollan (hollan)》之銘言： : 數據很有意義是吧？數據是否很有意義....？從原始文章中不斷的引用數據... 並錯誤的解讀數據而推論出一大段文章來證實該論點可得知～引用正確的數據對於支持原文章的論點很有意義 : 那幹嘛不禁止占愛滋感染比例40%的台北縣市民眾捐血； : 在婦女感染比例中佔55%的異性戀女性也該禁止捐血才是。以上兩段文字，我認為是想表達無意義的靠數據來建立法規是一種不合理的歧視當然，在引用數據時，還必須考慮該數字的效度與信度我指是單純的認為，早期該政策的使用是依數據來行事，並沒有想歧視任何族群（當然現在來看是明顯有族群感到被歧視）依數據行事的目的，是想要在獲得大量捐血的同時能有效排除愛滋感染的可能如果解決了所謂歧視問題，而不能明顯增加捐血量卻增加了兩倍以上的風險... 那這兩倍的風險到頭來還是要所有族群來承擔所以才會有該政策的產生所以，我想陳述的是大頭實行政策的可能理由以及錯誤數據的引用對於消除歧視政策並沒有幫助並不表示我認同該政策瞭解原因與消除錯誤數據的使用對改變該歧視政策不也有幫助嗎？ : 針對一個人的「身分」而不是「行為」來評斷一個人，這不是偏見是啥？ : 針對一個人的「身分」就想要禁止他的權力，這難道不叫歧視？ : ~ 嗯～嗯～所以，在高喊消除偏見與歧視前請先把自己的偏見與歧視拿掉而不是遭指證錯誤時（錯誤數據的引用）就馬上用你的偏見與歧視來造成對立請搞清楚你的對象是政府而不是無辜的數據與虎爛～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.16.134

Re: 關於愛滋 有件事還是提醒一下

Re: 關於愛滋有件事還是提醒一下