Re: 我對"自慰"的一點淺見

看板sex (西斯性愛)作者oceanman1 (熱血海洋人 )時間20年前 (2005/02/28 23:51)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

彙整了多人提供的意見，還有筆者事後的一些新想法，其實不管"自慰"也好，"手淫"也行，"打手槍"也罷，真正的目的其實在於維護"性本善"的原則，同時切莫觸碰"影響或傷害他人"的"紅線"。自慰之所以在筆者看來，是影響層面最低(最安全)的性行為，主要是在於：動作隱密性高、成本低廉、不傷害他人、無性病風險且取材方便，但紓解的效果和實際性交相差不大。 (倘若有的人想重視那種"真槍實彈"的感覺，建議他們"將心比心"，因為他搞別人的家人，也得注意哪天別人也會搞他的家眷。)這也是筆者謂何強調切莫用假道德來看待自慰的原因。就算用道德觀點壓住了一時的欲望，背後補償性洩慾的動力反而會有更強的壓迫感！！ (最鮮明的案例，有許多著名的宗教人士、上流社會常客、教職人員、政治人物大白天都很道貌岸然，但常被踢爆婚外情、戀童癖、不倫戀、亂倫等等) 孰令致之？日本和韓國都是深受宋明理學禁慾主義影響的國家，今天這些國家製造的不良性資訊，竟不見得少於歐美(美國的影響只是"啟發慾望"的引信而已，而且老美的放縱是受到越戰失敗的刺激，價值崩壞等到要自律時已然無法自拔) 臺灣的禁慾主義也走上這些國家的後塵，君不見掃黃戰爭，北高兩大特別市的勝利，卻讓臺中成了現今治安最壞的地方；再說查緝援助交際，卻愈抓愈不是重點，許多民眾都會指責政治人物和警方掃黃不力，卻忘了性慾的根本問題，在於與生俱來！！如果自慰不污名化，請問：何必非花錢找樂子不可？如果自慰不蒙上道德指控，又何來更多更不道德的性侵犯行為？如果自慰不涉及錯誤的醫藥觀點，又何必為了一時的"雄風難振"而自我貶抑？又何需去當壯陽偏方的火山孝子？射精不過只是"內褲洗洗"就可以解決的事，不需要為那些精蟲有任何羞恥，一秒也不必！真正應該感到羞恥的是有侵犯他人的念頭和預備行為，在此筆者也想懇求普天下為人父母師表者，有慾望不是壞事，也和道德無關(涉及他人就全然是另一回事)，重要的是教導子女"性"的部首是"心"，意味須有健全的心理，才能有自然的生理，而不是以不合時宜的價值觀點(例如腎虧)，一代復一代地灌輸給子女，別忘了當自己想看A物的時候，白晝是怎樣義正辭嚴告誡子女的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.36