Re: [求助] 老婆不想生，但我想要我們的小孩

看板marriage (婚姻)作者tequila997 (酒七)時間1月前 (2025/07/31 12:19)推噓5(6推 1噓 4→)

留言11則, 6人參與討論串18/20 (看更多)

※ 引述《ginta (南)》之銘言： : 舉例的人都很妙，都舉一些有益無害的例子，完全忽視無套跟口交的風險（再次提醒：原原po的太太因此感染了披衣菌） : 真的要說勉強比較像的例子應該是： : 男生曾經年少輕狂喜歡騎快車，常常載當時的女友飆車兜風，結果某次摔車摔得超慘。 : 誰知跟後來的老婆說這件事，老婆卻憤恨委屈地罵到：你只載當時的女友兜風，從來沒載過我，我也想要享受高速奔馳的快感啊，你是不是不愛我！ : 摔過一次，你可能已經知道騎快車很危險了。你也可能單純只是過了喜歡騎快車的年紀了。你不想載著老婆飆車。這跟你比較愛誰，一點關係也沒有。口交風險滑坡到快車車禍摔超慘有沒有聽過因噎廢食? 乾脆連飯都不要吃了阿 -- 愛，不是光說不練，不是出張嘴講就好欸不做就是不愛了對照的應該是你做了什麼可以稱之為愛? 我很愛妳啊，只是妳的興趣不是我的興趣，我就完全不參與家務家事經濟樣樣精算，可以妳多出不能我多出然後，我超愛妳的，鳩咪這根本鬼故事吧! -- 回歸原原PO原文店賠錢、他補貼的買房錢，他出的 (雖然目前是退掉了) 套男方說法，他說他愛老婆，他確實出錢出力誰會沒事拿錢貼給別人? 放假去幫忙顧店? 自己爽不是很好嗎!? 原原PO說愛有說服力，是因為他真的做了些什麼他不是錢不出、力不出、然後用嘴巴說愛的鬼故事。反之 "不是不配合就是不愛欸" "不配合就是不愛，情勒" 不是不配合就是不愛，但是不配合亦無法做為愛的表現這是要搭配事情來看的用滑坡式的想法或是踩著我不配合不代表我就不愛妳而不去看事情的內容，就別唬爛有用愛去解決問題了拉夫妻之間許多事就是互相 3年來0次，要怎麼解釋互相? -- 就算說有些人提出的心理有陰影還是擔心懷孕那妳有打算解決這些問題，還是恰好拿這些問題當籌碼? 怕感染披衣菌，這理由根本離譜如是這樣，那原PO去檢查一下，沒病晚上就能享受了是吧這種說法的問題是把明明很低門檻的東西敘述成無法解決的難題，化作一座高牆堵在那邊框誰啊那當然互相也不一定就是要口，愛也不一定就是口只是說，從原文現實面來看 1. 這是男方很想要的部分 2. 女方看起來顧這間店沒有多餘人力、財力，反而還是接收方在男方感到不平衡，且女方沒有其餘人力財力的情況下這可能是女方所能做，最簡單高效互相、回饋、表達愛的方式。用數字來舉例，好比男方付出N ，女方付出n (n < N) 今天說不是不配合就是不愛，也不是口才叫做互相那從真心想互相、愛對方、想讓n=N的前提出發而不是用嘴巴講一講女方要做什麼? 能做什麼? 做什麼最簡單高效? 如果有其他更好的方案，也OK阿不想口，配合對方口當然是一種配合與付出但想一想，人家出錢出力，不也是一種配合與付出 -------- 用反例來說明就假設今天家務財務都女生在扛，所以她很不爽先生，不想跟先生做或是批評男方太廢，活該人家不想做，不逃就很好了。這種就很容易理解，男方廢他沒資格要求。但原PO這篇，男方自述出錢出力、全心全力有資格要求了是阿，不是不配合就是不愛那就問，不配合這個，還有什麼簡單高效的方案?! 要知道，其他方案同樣是利他同樣是要付出同樣可能不是女方喜歡的就跟原PO貼錢，覺得很幹還是貼錢，因為利她，因為愛一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.138.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1753935553.A.BAE.html

推

zaqimon

07/31 13:18, 1月前 , 1^F

07/31 13:18, 1^F

推

wxoox

07/31 15:10, 1月前 , 2^F

07/31 15:10, 2^F

→

wxoox

07/31 15:12, 1月前 , 3^F

07/31 15:12, 3^F

推

s26492755

07/31 16:30, 1月前 , 4^F

07/31 16:30, 4^F

→

s26492755

07/31 16:30, 1月前 , 5^F

07/31 16:30, 5^F

噓

RossRachel

07/31 16:34, 1月前 , 6^F

07/31 16:34, 6^F

→

RossRachel

07/31 16:34, 1月前 , 7^F

07/31 16:34, 7^F

出門要注意安全，不是不要出門。這是你要表達的對吧? 出門是類比，替換的是原PO所指的床事那替換回來不就是 : 床事要注意安全，不是不要做避免披衣菌感染或是避免計畫外懷孕太容易做到了阿，且本來就是該做的事整合起來你的意思不就變成 : 做好注意安全的前提下，不是不要做(應該要做) 意見本來就是太太不應該把注意安全當成不要出門(口) 的理由阿還是說...你的"注意安全" 其實又是不要的意思= =?

推

s26492755

07/31 18:27, 1月前 , 8^F

07/31 18:27, 8^F

推

Smallham

07/31 20:37, 1月前 , 9^F

07/31 20:37, 9^F

推

jamo

08/01 01:07, 1月前 , 10^F

08/01 01:07, 10^F