PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 落實婚後財產共有不就沒問題了

看板marriage (婚姻)作者 (生活)時間1月前 (2025/02/05 10:48), 編輯推噓53(70推 17噓 200→)
留言287則, 43人參與, 3周前最新討論串3/9 (看更多)
請問AA制，一講到保母費，為什麼都是男方全責？ 女生工作賺七萬，應該是保母費AA付一半，3.5萬，再付AA家用一半3.5萬。 剩下的錢才是女生的錢才對吧。怎麼一提到保母費就是男方全責？ ※ 引述《s6307 (亮晶晶)》之銘言： : 問題就出在這個婚後財產共有制， : 一個賺200一個賺50，財產憑什麼在沒有雙方達成共識的情況下就強制是一人125 : 應該是在達成共識前，完全互不干預，吃飯也完全AA，你吃你的牛排我吃我的麵包，不? : 家庭支出也很簡單，婚前怎麼過就怎麼過啊，如果薪資高的一方希望對方跟上自己的生? : 有小孩後家務分配也很簡單，就是做到完全公平，女生如果要辭職帶小孩，就比照外面? : 舉例來說全職保母7萬，這個角色由女生來當的話，就是男方拿出7萬保母費給女方後，? : 如果這個方案負擔太大，那就是家庭收入不足以這麼做，要就不要生，要就乖乖地雙薪? : 一堆人不把財務攤開來說清楚，生了就任性的辭職，再要求對方生活費，搞死自己又算? : 認清這些底層邏輯，自然不會有問題，不去計算權衡雙方的付出比例，搞強制財產共有? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1738723697.A.D4D.html
→
02/05 11:10, 1月前 , 1F
這算法不就是男女共同分擔保母費？沒提家用啊
02/05 11:10, 1F
→
02/05 11:15, 1月前 , 2F
哦我原文的分擔家計思是分擔這筆保母費, 不是指家用
02/05 11:15, 2F
→
02/05 11:15, 1月前 , 3F
謝提醒
02/05 11:15, 3F
→
02/05 11:15, 1月前 , 4F
這篇斷太多了，前一篇說那三萬五愛怎麼花就怎麼花
02/05 11:15, 4F
推
02/05 11:20, 1月前 , 5F
講到全職保母才好玩，現在越來越多家庭都覺得應該要
02/05 11:20, 5F
→
02/05 11:20, 1月前 , 6F
請全職保母，但收入根本不到那邊，後續再來哭窮。
02/05 11:20, 6F
→
02/05 11:27, 1月前 , 7F
版上早就一堆要女生去工作的文章，算出來都會是這樣
02/05 11:27, 7F
→
02/05 11:40, 1月前 , 8F
女生就根本一堆出去工作賺不到7萬的 笑死
02/05 11:40, 8F
推
02/05 11:46, 1月前 , 9F
如果是男方要求女方辭職在家 那講犧牲是對的 但很
02/05 11:46, 9F
→
02/05 11:46, 1月前 , 10F
多是自己不出去上班的啊 不想犧牲的話 本來就是自
02/05 11:46, 10F
→
02/05 11:46, 1月前 , 11F
己出去上班 一起分擔 不用在家靠老公養 不用拿錢還
02/05 11:46, 11F
→
02/05 11:46, 1月前 , 12F
被管 這樣不是很好嗎
02/05 11:46, 12F
→
02/05 11:49, 1月前 , 13F
沒人要求硬要在家說自己犧牲 說要領薪水7萬我是聽
02/05 11:49, 13F
→
02/05 11:49, 1月前 , 14F
不下去 就算給那也不是薪水 是對方自願的
02/05 11:49, 14F
推
02/05 12:21, 1月前 , 15F
那小孩姓氏用抽籤如何？
02/05 12:21, 15F
推
02/05 12:28, 1月前 , 16F
小孩姓氏 抽不抽 我沒意見 但建議跟資源多的姓啦
02/05 12:28, 16F
→
02/05 12:29, 1月前 , 17F
如果我老婆方 資源夠多 跟她姓可以分 我沒意見
02/05 12:29, 17F
推
02/05 12:31, 1月前 , 18F
講小孩跟誰姓的言論也很無言，跟誰姓很重要嗎？每
02/05 12:31, 18F
→
02/05 12:31, 1月前 , 19F
次聽到女性拿這個來嘴就很好笑，講得好像跟你姓你就
02/05 12:31, 19F
→
02/05 12:31, 1月前 , 20F
願意承擔更多責任一樣。
02/05 12:31, 20F
→
02/05 12:36, 1月前 , 21F
題外話，每次講姓氏就有人說不重要都自己小孩，但實
02/05 12:36, 21F
→
02/05 12:36, 1月前 , 22F
際上全台從母姓就是不到3%(不是30%喔)，其中還包括
02/05 12:36, 22F
→
02/05 12:37, 1月前 , 23F
很多是原住民(從母姓的福利)，真不重要就不會只3%了
02/05 12:37, 23F
推
02/05 12:37, 1月前 , 24F
樓上 有沒有想過一點 大部分的女性 都慕強擇偶
02/05 12:37, 24F
→
02/05 12:37, 1月前 , 25F
所以在選擇上 他們就犧牲了自己姓氏的權利了?
02/05 12:37, 25F
→
02/05 12:38, 1月前 , 26F
講難聽一點 如果我岳家有好幾億可以繼承 但要從母姓
02/05 12:38, 26F
→
02/05 12:38, 1月前 , 27F
誰會拒絕???
02/05 12:38, 27F
→
02/05 12:39, 1月前 , 28F
同意b大，慕強和收聘在這年代已經很少了，大部分的
02/05 12:39, 28F
→
02/05 12:40, 1月前 , 29F
男生不是頂尖的那前10%，為什麼母姓的懸殊如此之大
02/05 12:40, 29F
推
02/05 12:41, 1月前 , 30F
不用看頂不頂尖阿 年收50的女性 會挑年收80-100的
02/05 12:41, 30F
→
02/05 12:42, 1月前 , 31F
70的 他們看不上的 那80跟50的差別就超過150%了
02/05 12:42, 31F
→
02/05 12:42, 1月前 , 32F
年收80的女性 您覺得他會要求另外一半至少100還是50
02/05 12:42, 32F
推
02/05 12:43, 1月前 , 33F
習慣問題跟重不重要沒有關係，現在成年人要自己改姓
02/05 12:43, 33F
→
02/05 12:43, 1月前 , 34F
「不」跟父母同姓都可以了好嗎…
02/05 12:43, 34F
→
02/05 12:43, 1月前 , 35F
什麼謬論啊，所以路上那些跟爸爸姓的小孩每個將來都
02/05 12:43, 35F
→
02/05 12:43, 1月前 , 36F
等著繼承幾億元嗎？
02/05 12:43, 36F
→
02/05 12:44, 1月前 , 37F
幾億 只是一個資源多的比喻 如果岳家資源多 跟著姓
02/05 12:44, 37F
→
02/05 12:44, 1月前 , 38F
會怎麼樣嗎???
02/05 12:44, 38F
→
02/05 12:44, 1月前 , 39F
但如果岳家財產都不願分給自己女兒了 那女兒的姓
02/05 12:44, 39F
還有 208 則推文
推
02/16 12:19, 3周前 , 248F
提是自私不出錢的理由，不提會默認從母姓嗎？
02/16 12:19, 248F
推
02/16 13:55, 3周前 , 249F
從父姓講白一點，就是為了家庭財產繼承，在無法改
02/16 13:55, 249F
→
02/16 13:55, 3周前 , 250F
變資本結構的前提下，從父姓跟生男性，這兩個傳統觀
02/16 13:55, 250F
→
02/16 13:55, 3周前 , 251F
念是不可能改變的
02/16 13:55, 251F
推
02/16 13:58, 3周前 , 252F
說姓氏沒有差別的，真的要先去研究一下歷史，不要只
02/16 13:58, 252F
→
02/16 13:58, 3周前 , 253F
強調平權，但卻忽略社會現實，法律給予平權，但那是
02/16 13:58, 253F
→
02/16 13:58, 3周前 , 254F
齊頭式的，真的有考量到姓氏給予孩子的附加價值，才
02/16 13:58, 254F
→
02/16 13:58, 3周前 , 255F
是為真心為孩子考量
02/16 13:58, 255F
推
02/16 14:02, 3周前 , 256F
資本主義給予的薪資結構，就是男女不平，並延伸出男
02/16 14:02, 256F
→
02/16 14:02, 3周前 , 257F
權，無法改變社會結構事實，男尊女卑的差異依然會
02/16 14:02, 257F
→
02/16 14:02, 3周前 , 258F
持續好幾代
02/16 14:02, 258F
推
02/16 14:13, 3周前 , 259F
不從父姓，就會說難道從父姓就不是女方的孩子？（情
02/16 14:13, 259F
→
02/16 14:13, 3周前 , 260F
緒勒索）拿錢買！（提出拿錢買的是男方，結果是女方
02/16 14:13, 260F
→
02/16 14:13, 3周前 , 261F
愛計較錢？）愛計較（真這麼不計較，怎麼不從抽籤或
02/16 14:13, 261F
→
02/16 14:13, 3周前 , 262F
母姓？）沒為孩子著想（人人都有家族遺產等著繼承？
02/16 14:13, 262F
→
02/16 14:13, 3周前 , 263F
）男方根本不在意姓氏（但就是不願意抽籤或從母姓）
02/16 14:13, 263F
→
02/16 14:13, 3周前 , 264F
不然就是擺搬出家裡長輩。長大等孩子自己決定（小時
02/16 14:13, 264F
→
02/16 14:14, 3周前 , 265F
候從誰都姓氏？）女生自己有改姓嗎？（女方先改姓的
02/16 14:14, 265F
→
02/16 14:14, 3周前 , 266F
邏輯是？）女方改姓，又說不也是外公的姓氏！（所以
02/16 14:14, 266F
→
02/16 14:14, 3周前 , 267F
連外婆都要改姓？還是外祖母也要改姓？）翻來覆去還
02/16 14:14, 267F
→
02/16 14:14, 3周前 , 268F
是那套理論，只是換句話說而已XD 你們繼續~~ 只是覺
02/16 14:14, 268F
→
02/16 14:14, 3周前 , 269F
得太有趣了，原來二十年前跟二十年後招式都是一樣。
02/16 14:14, 269F
噓
02/16 14:59, 3周前 , 270F
沒有家產要繼承，從母姓很好啊，但有家產要繼承的
02/16 14:59, 270F
→
02/16 14:59, 3周前 , 271F
有從父姓需要，還說別人思想守舊，那論點就霸道了點
02/16 14:59, 271F
→
02/16 14:59, 3周前 , 272F
。別人在談家產繼承，你還用長輩的姓氏來辯論，是
02/16 14:59, 272F
→
02/16 14:59, 3周前 , 273F
不是搞錯了方向？XD
02/16 14:59, 273F
推
02/16 15:05, 3周前 , 274F
有家產的在闡述從父姓的歷史脈絡與必要性，從母姓
02/16 15:05, 274F
→
02/16 15:05, 3周前 , 275F
的再討論平權，平權是普世價值，但是權利與義務是
02/16 15:05, 275F
→
02/16 15:05, 3周前 , 276F
需要擺在一起衡量的，所以樓上B大一直在講從母姓的
02/16 15:05, 276F
→
02/16 15:05, 3周前 , 277F
好處與女方對孩子的付出，就是再談女方能給予的「義
02/16 15:05, 277F
→
02/16 15:05, 3周前 , 278F
務」，說到底就是在爭大人的權力，而不是小孩自身
02/16 15:05, 278F
推
02/16 15:05, 3周前 , 279F
呃 你怎覺得在跟你辯論呢？看不懂我最後寫的嗎？XD
02/16 15:05, 279F
→
02/16 15:06, 3周前 , 280F
但無視內容，自說自話跟腦補也不是第一次~ 請繼續XD
02/16 15:06, 280F
推
02/16 19:11, 3周前 , 281F
財產男傳男就是千百年來將女人排除在社會權力之外
02/16 19:11, 281F
→
02/16 19:11, 3周前 , 282F
的結構。可以從我們這代開始停止（其實上一代都有男
02/16 19:11, 282F
→
02/16 19:11, 3周前 , 283F
女平分的了）
02/16 19:11, 283F
推
02/16 19:52, 3周前 , 284F
雖然不大可能，但期待能看見男女平權的一天XD
02/16 19:52, 284F
噓
02/16 21:52, 3周前 , 285F
又來這種犬儒言論，you are either part of the pro
02/16 21:52, 285F
→
02/16 21:52, 3周前 , 286F
blem or part of the solution
02/16 21:52, 286F
推
02/16 22:31, 3周前 , 287F
黑熊大講得有道理
02/16 22:31, 287F
‣ 更多 brucechu0319 的文章
文章代碼(AID): #1dej5nrD (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
marriage 近期熱門文章
2
6
Re: 吵架
[ marriage ]
amilkamilk
14小時前, 03/11
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 brucechu0319 的文章
文章代碼(AID): #1dej5nrD (marriage)