PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 做得不好還是做得不夠？

看板marriage (婚姻)作者 (拆了？簡單了)時間1月前 (2024/12/22 16:17), 1月前編輯推噓5(6推 1噓 114→)
留言121則, 11人參與, 1月前最新討論串17/23 (看更多)
※ 引述《falme (伐伐伐伐木工)》之銘言： 43 : 所以最後，我試探性地問另一半，能否為我調整一些看事情的看法跟態度 : 他說：這樣我就活得不像自己了 : 但親愛的，我又何嘗不是這樣呢？ : 又或者，是我把婚姻這件事情想得太天真了？ 我的觀點是 1. 你不夠愛自己 2. 她不夠愛你 3.她愛她自己勝過愛你 你只有兩個選擇 1. 娶定了，未來幾十年間，一定還是一堆理由，反正你就見招拆招，歡喜選 甘願受 2. 叫她滾，把自己當人，她怎樣不要理她了，邁向未知的未來 這兩個擺在你面前 你自己捫心自問，選擇那個更適合你 或許你就喜歡1. 那網友提一堆意見有個屁用 就好像M屬性一定要配一個S 不然渾身不舒服 你自己開心就好 1.2.都不開心？ 好，確定M屬，1真的適合你 加油 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.106.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1734855429.A.A7A.html
→
12/22 16:19, 1月前 , 1F
看到現在，有點好奇：男方到底犧牲了什麼？
12/22 16:19, 1F
看法跟態度，剛好是我保留的最後一段 ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 16:31:04
→
12/22 16:33, 1月前 , 2F
所以男方其實是想要住自己家/生小孩/常常回原生家庭
12/22 16:33, 2F
→
12/22 16:33, 1月前 , 3F
，只是為了配合女方不得不調整需求？
12/22 16:33, 3F
→
12/22 16:35, 1月前 , 4F
男方是認同長輩想法，但為了安撫女方，所以得如此？
12/22 16:35, 4F
這個我無從得知 但是你說的，男生都ok喔，都隨女方 是後面又有第二Pa，不想宴客 男方難道不想接受來自親戚與原生家庭的祝福？ ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 16:44:30
→
12/22 16:44, 1月前 , 5F
我也是看不懂男方到底犧牲什麼？
12/22 16:44, 5F
→
12/22 16:49, 1月前 , 6F
都隨女方，所以男方本身不認同的意思？
12/22 16:49, 6F
男生可不隨，也可隨 阿人家就隨女方了，這有什麼好確認的 女方要是那麼順理成章，一開始就不要提 順理成章的自己去買ㄧ套房子 順利成章的裝修好新房 等人家要求回婆家再順理成章的大吃一驚 靠邀，我房都買好了，窩都準備好了 要回婆家？
→
12/22 16:49, 1月前 , 7F
他犧牲了本就不屬於他這個沒給聘的新時代男的舊時代
12/22 16:49, 7F
→
12/22 16:49, 1月前 , 8F
紅利呀!住婆家、回老家、除夕團圓、生兒育女~~
12/22 16:49, 8F
※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 16:54:26
→
12/22 16:51, 1月前 , 9F
男方可希望有親友祝福沒問題，但是是想在女方跟男方
12/22 16:51, 9F
→
12/22 16:51, 1月前 , 10F
目前不同調時，獲得祝福嗎？
12/22 16:51, 10F
哪裡不同調了 前面不都隨女方了？ ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 16:55:56
→
12/22 16:57, 1月前 , 11F
所以男方到底想不想住婆家啦 XD
12/22 16:57, 11F
重要嗎？人家都隨女生不住啦 不住就是要花幾千萬買房不是？ 不然住你家？ ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 16:58:49
→
12/22 16:58, 1月前 , 12F
自己是反對的，但是女方要求的意思，所以隨女方？
12/22 16:58, 12F
你知不知道買房子要花錢啊？ ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 16:59:17
→
12/22 17:00, 1月前 , 13F
講一堆，就是沒辦法講出男方到底想不想？自己男方都
12/22 17:00, 13F
→
12/22 17:00, 1月前 , 14F
不想，隨女方隨什麼？男方想要，不就是想法不同調？
12/22 17:00, 14F
你只是在紮稻草人 人家一開始就都同意了 都是有第二PA才碎念 有第二Pa代表第一Pa不是心甘情願？ 你老公想去冰島，妳想去義大利 最後隨你。這樣也不行？殺人還要豬心？ ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 17:03:11
→
12/22 17:02, 1月前 , 15F
已經買房了，不是還在租屋處？
12/22 17:02, 15F
妳喜歡租屋，人家不喜歡不行？ ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 17:04:38
→
12/22 17:04, 1月前 , 16F
所以直接說：男方就是想回原生家庭住，想要提高頻率
12/22 17:04, 16F
→
12/22 17:04, 1月前 , 17F
，想要生小孩阿！ XD 既然想，幹嘛跟不想要的結婚？
12/22 17:04, 17F
這就是我說的 M不找到S，渾身更不舒服啊 ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 17:05:23 ※ 編輯: breathair (42.71.106.62 臺灣), 12/22/2024 17:05:47
→
12/22 17:06, 1月前 , 18F
「其實在我的成長環境，我也是很排斥什麼事情都要跟
12/22 17:06, 18F
→
12/22 17:06, 1月前 , 19F
家裡報備，所以唸書的時候，有機會我就逃離台北了，
12/22 17:06, 19F
→
12/22 17:06, 1月前 , 20F
一直到研究所畢業後要當兵的時候才回來」，不能變成
12/22 17:06, 20F
→
12/22 17:06, 1月前 , 21F
婚後孝子，的確很犧牲 XD
12/22 17:06, 21F
→
12/22 17:07, 1月前 , 22F
所以買房了嗎？沒辦法就內容討論嗎？XD
12/22 17:07, 22F
噓
12/22 17:32, 1月前 , 23F
夫妻住所討論用這樣勒索的喔，什麼流氓言論XD
12/22 17:32, 23F
→
12/22 18:00, 1月前 , 24F
這篇某種程度展現他婚姻的問題吧，原來搞半天都是
12/22 18:00, 24F
→
12/22 18:00, 1月前 , 25F
男生隨女方
12/22 18:00, 25F
→
12/22 18:03, 1月前 , 26F
也在想這篇是不是要讓女方清醒點的文，關於女方提出
12/22 18:03, 26F
→
12/22 18:03, 1月前 , 27F
的點，男方其實都是不願意的，只是不得不配合而已
12/22 18:03, 27F
妳偏頗了 我就舉例 你老公要去冰島 你要去義大利 最後去了義大利 你老公情願嗎？ 隨你不好？那你怎麼不隨你老公？ 這也癢，那也癢，都誰的毛？
→
12/22 18:04, 1月前 , 28F
按照這邏輯又是婚後孝子吧，婚前可以在外地讀書工作
12/22 18:04, 28F
還有 53 則推文
還有 11 段內文
→
12/23 23:42, 1月前 , 82F
都隨女生的意是男方說的，但難道不也是他自己的意嗎
12/23 23:42, 82F
→
12/24 00:26, 1月前 , 83F
不是啊，那是女方的意。如果這樣不算男方犧牲，為什
12/24 00:26, 83F
→
12/24 00:26, 1月前 , 84F
麼女方不隨男方的意？照你的邏輯那樣也不算犧牲啊。
12/24 00:26, 84F
推
12/24 00:35, 1月前 , 85F
先決條件是，大家平等的，所謂女方的意那些根本就不
12/24 00:35, 85F
→
12/24 00:36, 1月前 , 86F
應該存在而被要求；再者，不想住原生家庭、不想過多
12/24 00:36, 86F
→
12/24 00:36, 1月前 , 87F
來往、不想生小孩，也是男方和這個女生未識之前的決
12/24 00:36, 87F
→
12/24 00:37, 1月前 , 88F
男方自己不想生，也不想住原生家庭！這也算男方犧牲
12/24 00:37, 88F
→
12/24 00:37, 1月前 , 89F
？不限制伴侶一定要跟著去原生家庭，不是基本的嗎？
12/24 00:37, 89F
→
12/24 00:37, 1月前 , 90F
定啊，這些是男方自己說的，也有前一任。至於生育不
12/24 00:37, 90F
→
12/24 00:37, 1月前 , 91F
詳是此任之前或後決定的，但他自己最新貼文說自己也
12/24 00:37, 91F
→
12/24 00:38, 1月前 , 92F
不想有孩子。所以，把這些原本自己就不想的事，甚至
12/24 00:38, 92F
→
12/24 00:38, 1月前 , 93F
也不該是女方該被要求的傳統生活部分，硬說成是自己
12/24 00:38, 93F
→
12/24 00:38, 1月前 , 94F
犧牲是男方想生，也想住原生家庭，卻只能配合女方
12/24 00:38, 94F
→
12/24 00:38, 1月前 , 95F
的犧牲和配合，這不是很可笑的地方嗎?還是您仍然認
12/24 00:38, 95F
→
12/24 00:39, 1月前 , 96F
為，在早已平等的社會下，女性一結婚，住所、節慶、
12/24 00:39, 96F
→
12/24 00:39, 1月前 , 97F
生育的問題，就該照舊、照習俗、照傳統被規範和要求
12/24 00:39, 97F
→
12/24 00:40, 1月前 , 98F
女方隨男方的意，結論也是不住男方原生家庭跟不生小
12/24 00:40, 98F
→
12/24 00:40, 1月前 , 99F
孩，難道這可以算成是女方的犧牲？合乎邏輯嗎？@@a
12/24 00:40, 99F
→
12/24 00:44, 1月前 , 100F
如果不綁定伴侶，叫做犧牲~應該問為何有權利綁定伴
12/24 00:44, 100F
→
12/24 00:44, 1月前 , 101F
侶，無視伴侶意願？
12/24 00:44, 101F
→
12/24 00:45, 1月前 , 102F
今天如果說照舊習俗，男方給了聘金、提供了車房，女
12/24 00:45, 102F
→
12/24 00:46, 1月前 , 103F
方出現這堆要求，男方也都如同現在一般的都答應，那
12/24 00:46, 103F
→
12/24 00:46, 1月前 , 104F
我認同這叫犧牲、叫退讓。然而今天大家明明平等的，
12/24 00:46, 104F
→
12/24 00:47, 1月前 , 105F
女方也沒要求要男的住她家、除夕回她娘家、高頻率回
12/24 00:47, 105F
→
12/24 00:47, 1月前 , 106F
老家去聚餐演戲等等行為，甚至這些距離都還是男方本
12/24 00:47, 106F
→
12/24 00:47, 1月前 , 107F
身在還沒認識女方之前，就自己想逃、要和原生家庭拉
12/24 00:47, 107F
→
12/24 00:48, 1月前 , 108F
出來的距離。結果現在都推給女方，裝委屈和弱勢是？
12/24 00:48, 108F
→
12/24 00:49, 1月前 , 109F
要傳統就照傳統來，不要新舊紅利和好處都要拿
12/24 00:49, 109F
→
12/24 00:49, 1月前 , 110F
把本來自己就不想要的，說成是配合女方、犧牲，真的
12/24 00:49, 110F
→
12/24 00:50, 1月前 , 111F
讓人覺得無言……即使是原po原本想要真的為了女方妥
12/24 00:50, 111F
→
12/24 00:51, 1月前 , 112F
協，那也只是平等而已。說到底，究竟女生為何一談到
12/24 00:51, 112F
→
12/24 00:51, 1月前 , 113F
結婚，就該直接設定為住婆家、除夕在婆家、常接觸、
12/24 00:51, 113F
→
12/24 00:52, 1月前 , 114F
要生育?這些傳統舊觀念成因是女生無能只好附屬任人
12/24 00:52, 114F
→
12/24 00:53, 1月前 , 115F
要求，但現在的兩性在學識經濟上，都平等多久了!
12/24 00:53, 115F
→
12/24 00:54, 1月前 , 116F
傳統婚姻和現代的「原點」有一大段離距，但原po在新
12/24 00:54, 116F
→
12/24 00:54, 1月前 , 117F
時代下，卻把這段差距當成是自己的「讓步」和犧生
12/24 00:54, 117F
→
12/24 00:55, 1月前 , 118F
這種狀態時間一久，女方一定感受得到且無力，愛被磨
12/24 00:55, 118F
→
12/24 00:57, 1月前 , 119F
掉完全可以理解，觀念不同的無力和被長輩干涉的痛苦
12/24 00:57, 119F
→
12/24 00:58, 1月前 , 120F
女方本身想吃麵，男方本身想吃麵，男方隨女方的意，
12/24 00:58, 120F
→
12/24 00:58, 1月前 , 121F
所以男方吃麵是種犧牲 XD
12/24 00:58, 121F
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1dPyi5fw (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 breathair 的文章
文章代碼(AID): #1dPyi5fw (marriage)