PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 想要爭取外派但先生說要離婚

看板marriage (婚姻)作者 (hi)時間1月前 (2024/11/19 18:18), 1月前編輯推噓19(31推 12噓 123→)
留言166則, 26人參與, 1月前最新討論串30/53 (看更多)
※ 引述《yesnogod (是無神)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 想要爭取外派但先生說要離婚 : 時間: Tue Nov 19 10:58:18 2024 : <del> : 　我的兩個孩子　是兩個極端 : 　一個喜歡接受父母的幫助　例如接送上下學 : 　一個不喜歡。因為這樣時間都被控制備感壓力 : : 　說這個只是證明，就算同一個家庭，個性還是會 : 　造成不同結果。 : : 　打這麼多，結論就是一個，不要再管別人了 : 　不要聽別人意見了。 : : 　做了你才會知道，怎樣是對的。 : : 推 ejnfu : 聽君一席話 11/19 12:18 : → ejnfu : 我想問問你那個不喜歡接受幫助的小孩幾歲？如果可以 11/19 12:19 : → ejnfu : 跟爸媽分開一年以上他也完全OK? 11/19 12:19 : 推 ejnfu : 小小孩需要陪伴是事實不是什麼個性好嗎？ 11/19 12:22 我就是那個討厭被陪伴的小孩! 從我有印象開始,就不喜歡父母太黏 小時後最討厭的一件事,就是爸媽帶我去朋友家串門子,有一次我氣到在汽車後座踢前座座椅,我爸一怒之下說以後你再也不要坐我的車!我當時還開心可以不用再跟了,結果第二天又被繼續帶去串門子.... 印象比較深的還有當年國中還有聯考,大家都有父母陪伴,但我就不想要父母陪伴,我只想自己一個人安靜地去考試~到了高中我更是直接要求住校,不想住家裡 不知道這樣算是事實還是個性? : 推 ejnfu : 而且沒有人情勒她，她可以去追求職涯沒問題，先離婚 11/19 12:27 : → ejnfu : 就好 11/19 12:27 這個板,很多人完全不會解決問題,沒有溝通的技巧,也沒有協調的手腕 反正只要什麼事一不順心就離婚 不是...不要誤會,我不是針對你... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.113.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1732011487.A.111.html
噓
11/19 18:40, 1月前 , 1F
不是啦，一堆人不都叫她回去問小孩的意見嗎？
11/19 18:40, 1F
→
11/19 18:40, 1月前 , 2F
妳不喜歡黏父母不代表她小孩不喜歡啊，而且完全不會
11/19 18:40, 2F
→
11/19 18:40, 1月前 , 3F
溝通技巧的就是原原po吧？
11/19 18:40, 3F
→
11/19 18:40, 1月前 , 4F
看她以前的文章就知道了，完全自我主義以自我為中
11/19 18:40, 4F
→
11/19 18:40, 1月前 , 5F
心，連個安全座椅都可以把老公當狗罵，我回文就說了
11/19 18:40, 5F
→
11/19 18:40, 1月前 , 6F
，她的婚姻很早就出問題了，而她就是問題根源，離婚
11/19 18:40, 6F
→
11/19 18:40, 1月前 , 7F
剛好而已，況且她當初也很想離婚不是？那也剛好啊，
11/19 18:40, 7F
→
11/19 18:40, 1月前 , 8F
反正只是像裝飾品的老婆和媽媽，不離是在等啥
11/19 18:40, 8F
→
11/19 18:42, 1月前 , 9F
而且你是不喜歡父母陪伴，還是不喜歡父母帶你去做你
11/19 18:42, 9F
→
11/19 18:42, 1月前 , 10F
不喜歡的事，這也是不一樣兩回事就是了
11/19 18:42, 10F
→
11/19 18:49, 1月前 , 11F
例一不是，這是爸媽帶你去做你不喜歡的事，不是太黏
11/19 18:49, 11F
→
11/19 18:49, 1月前 , 12F
。再來如果你爸媽在考試會場給你的感覺是溫暖不是
11/19 18:49, 12F
→
11/19 18:49, 1月前 , 13F
壓力你就不會不想要他們去了，這就是童年的相處造
11/19 18:49, 13F
→
11/19 18:49, 1月前 , 14F
成的
11/19 18:49, 14F
→
11/19 18:50, 1月前 , 15F
很多就算平常脾氣很好的人聽到父母的聲音也會厭煩，
11/19 18:50, 15F
→
11/19 18:50, 1月前 , 16F
這就是應激反射，是因為小時候聽到他們叫自己就沒好
11/19 18:50, 16F
→
11/19 18:50, 1月前 , 17F
事（被罵被唸等等）造成的
11/19 18:50, 17F
→
11/19 18:52, 1月前 , 18F
你可以研究一下失望性情感隔離，沒說你一定是，但可
11/19 18:52, 18F
→
11/19 18:52, 1月前 , 19F
以了解一下
11/19 18:52, 19F
推
11/19 19:42, 1月前 , 20F
但你爸沒有陪你啊？你是被拉去作陪（你在那個場所還
11/19 19:42, 20F
→
11/19 19:42, 1月前 , 21F
是孤獨一人）不一樣好嗎？
11/19 19:42, 21F
噓
11/19 19:46, 1月前 , 22F
看得出來沒有家人陪伴成長後的後果
11/19 19:46, 22F
→
11/19 20:14, 1月前 , 23F
這篇就顯示 家人錯誤陪伴的狀況下 美其名跟網友溝通
11/19 20:14, 23F
→
11/19 20:15, 1月前 , 24F
卻容易將自身經驗化為真正通例的想法
11/19 20:15, 24F
→
11/19 20:16, 1月前 , 25F
我可以體會你的辛苦，但以自身經驗想說服他人
11/19 20:16, 25F
→
11/19 20:16, 1月前 , 26F
我覺得不夠
11/19 20:16, 26F
請看到引文 "ejnfu : 小小孩需要陪伴是事實不是什麼個性好嗎？" 是先有人把他的信念當成通例 我是出來反對這個通例的 另外我也沒想說服誰,我只是對於把小孩當成完全政治正確感到厭煩罷了 爸媽也是人,有他們的慾望跟對人生的追求! 我就看不慣完全不能有一丁點對小孩不利的人生規劃!稍微有就要被出征似的嗆離婚,嗆自己想不清楚就別生小孩! 我認為自己生涯的福祉,是可以拿出來跟小孩的需求對等討論溝通協商的,而不是一面倒的只能配合小孩! 講白了,在網路上站道德高地,無限上綱對小孩的責任,我真想知道對人生其他方面都不用負責了?
推
11/19 21:30, 1月前 , 27F
沒有只配合小孩，她老公就提離婚了，幹嘛不成全人
11/19 21:30, 27F
→
11/19 21:30, 1月前 , 28F
家
11/19 21:30, 28F
夫妻相處,有誰沒提過離婚的? 有誰真的因為對方一提就離婚了?
推
11/19 21:43, 1月前 , 29F
你這個是陪伴父母，不是被父母陪伴
11/19 21:43, 29F
→
11/19 21:44, 1月前 , 30F
你應該又是誤會了什麼
11/19 21:44, 30F
推
11/19 21:45, 1月前 , 31F
這個議題不叫做事情不順心離婚，而是根本價值觀不同
11/19 21:45, 31F
→
11/19 21:45, 1月前 , 32F
所以離婚
11/19 21:45, 32F
→
11/19 21:45, 1月前 , 33F
離婚只是糾正一開始結婚的錯誤罷了
11/19 21:45, 33F
→
11/19 21:58, 1月前 , 34F
沒有不能討論啊，只是叫她承認這個選擇就是對小孩
11/19 21:58, 34F
→
11/19 21:58, 1月前 , 35F
不利而已，她就會說沒有影響她小孩發展很好她本來就
11/19 21:58, 35F
→
11/19 21:58, 1月前 , 36F
只是裝飾品
11/19 21:58, 36F
→
11/19 21:59, 1月前 , 37F
已經很多人包括我叫她要去就去了，只是不要自欺欺人
11/19 21:59, 37F
還有 89 則推文
還有 3 段內文
→
11/20 09:19, 1月前 , 127F
家嗎？台灣和中國的飛行距離沒有那麼遠吧，而且沒
11/20 09:19, 127F
→
11/20 09:19, 1月前 , 128F
有時差。
11/20 09:19, 128F
噓
11/20 10:57, 1月前 , 129F
可憐的人生 又要別人跟你一樣可憐
11/20 10:57, 129F
→
11/20 10:57, 1月前 , 130F
你不覺得你很噁心嗎
11/20 10:57, 130F
→
11/20 11:16, 1月前 , 131F
個案就閉嘴吧，你摸著自己良心問問，自己是99%通例?
11/20 11:16, 131F
噓
11/20 15:15, 1月前 , 132F
完全沒興趣追倒是很有力氣回
11/20 15:15, 132F
推
11/20 16:38, 1月前 , 133F
確實
11/20 16:38, 133F
噓
11/20 20:49, 1月前 , 134F
這類比錯誤了吧
11/20 20:49, 134F
噓
11/20 22:02, 1月前 , 135F
who care 你小時後，很重要嗎？
11/20 22:02, 135F
推
11/21 07:20, 1月前 , 136F
況且以第一篇文章內容來說，並沒有顯示她小孩不用這
11/21 07:20, 136F
→
11/21 07:21, 1月前 , 137F
些陪伴或照顧，只是原PO丟給其他人做而已，不然不會
11/21 07:21, 137F
推
11/21 07:23, 1月前 , 138F
是她的老父母還要在小孩下課後接續照顧、一起和小孩
11/21 07:23, 138F
推
11/21 07:26, 1月前 , 139F
吃飯等等，真的都不需要的話她的長輩也不用幫做這些
11/21 07:26, 139F
→
11/21 07:28, 1月前 , 140F
了。實際情況是別人代替她做而不是完全不需要呀。
11/21 07:28, 140F
→
11/21 07:29, 1月前 , 141F
而隔代教養會有的問題就是爺爺奶奶們往往幫到幼稚園
11/21 07:29, 141F
推
11/21 07:32, 1月前 , 142F
還可以，但到小孩小學就有心無力。因為幼童和兒童其
11/21 07:32, 142F
推
11/21 07:40, 1月前 , 143F
實有蠻巨大的差異，小一是開始正式進入上升期，整個
11/21 07:40, 143F
→
11/21 07:41, 1月前 , 144F
意識開始清晰世界大開、體力上衝。而老長輩相反進入
11/21 07:41, 144F
→
11/21 07:42, 1月前 , 145F
快速衰退期，講白話就是各方面都跟不上小孩了只能勉
11/21 07:42, 145F
→
11/21 07:43, 1月前 , 146F
強回應。所以蠻多家庭到小學會重新調整比重，長輩逐
11/21 07:43, 146F
→
11/21 07:44, 1月前 , 147F
漸退場，父母接手更多(尤其畢竟爸媽不是過世不得已)
11/21 07:44, 147F
推
11/21 07:47, 1月前 , 148F
原PO是想要在這一般長輩逐漸退場期外派，等於是在這
11/21 07:47, 148F
→
11/21 07:48, 1月前 , 149F
轉換期就丟包給老公 (或長輩可能更吃力勉強)
11/21 07:48, 149F
→
11/21 09:19, 1月前 , 150F
類比錯誤 陪伴有分好的陪伴跟壞的陪伴
11/21 09:19, 150F
→
11/21 09:19, 1月前 , 151F
很明顯您父母是壞的那種 所以你才討厭他們
11/21 09:19, 151F
噓
11/21 09:52, 1月前 , 152F
別拿特例當常態
11/21 09:52, 152F
噓
11/21 18:29, 1月前 , 153F
感覺也是來亂的PO文 質問我教育 認真回答了就顧左右
11/21 18:29, 153F
→
11/21 18:30, 1月前 , 154F
而言他 講不要拿孩子無限上綱 是誰先拿孩子當外派
11/21 18:30, 154F
→
11/21 18:30, 1月前 , 155F
藉口的? 先後順序要搞清楚啊 不先曬孩子 網友會提?
11/21 18:30, 155F
→
11/21 18:35, 1月前 , 156F
說不要因為一丁點孩子犧牲而怎樣怎樣的 那他自己的
11/21 18:35, 156F
→
11/21 18:35, 1月前 , 157F
童年遭遇不也是一丁點? 有啥好大呼小叫PO文曬血淚?
11/21 18:35, 157F
推
11/23 11:23, 1月前 , 158F
實在太開心看到你這篇回文了，我很認同你所說的話
11/23 11:23, 158F
→
11/23 11:23, 1月前 , 159F
，大人是人小孩也是人，對於二者的慾望與需求皆應
11/23 11:23, 159F
→
11/23 11:23, 1月前 , 160F
得到相同的尊重，而不是一面倒的對孩子需求無限上
11/23 11:23, 160F
→
11/23 11:23, 1月前 , 161F
綱。
11/23 11:23, 161F
→
11/23 11:35, 1月前 , 162F
另外，在講通例與特例的邏輯實在有問題，所謂通例
11/23 11:35, 162F
→
11/23 11:35, 1月前 , 163F
即大多數情況，回歸一開始的討論不就是在探討原原p
11/23 11:35, 163F
→
11/23 11:35, 1月前 , 164F
o的單一個例嗎？只是也無法判斷他的孩子屬於哪一種
11/23 11:35, 164F
→
11/23 11:35, 1月前 , 165F
才以通例建議，原po舉自己的例子是在提醒各位仍有
11/23 11:35, 165F
→
11/23 11:35, 1月前 , 166F
少數不同的情況。
11/23 11:35, 166F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1dF6NV4H (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
21
33
[問安] 太瘦了
[ Wanted ]
kanbaby
3小時前, 12/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1dF6NV4H (marriage)