PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [閒聊] 想要爭取外派但先生說要離婚

看板marriage (婚姻)作者 (Sea)時間4小時前 (2024/11/23 23:22), 3小時前編輯推噓-16(18推 34噓 271→)
留言323則, 31人參與, 1小時前最新討論串52/52 (看更多)
※ 引述《newycc (N/A)》之銘言： : : 最近公司有個機會能外派到臺灣以西 工作內容我是都做得來 : 我實在很想去爭取看看(還不一定成功,要看一起競爭對手) : 現在才看到這篇，不確定原PO還看不看的到，或是... 還用不用的到...。 姑且分享一下吧。 我不知道回復你的板友 or 底下推噓文的人到底有多少人是有跟另一半實際 有過類似這種海外工作 or 外派分隔兩地經驗的。 我個人就是在婚後有這樣的機會，同時在我去之後沒幾年，換我老婆也同樣有類似的 機會。這邊分享一下給原PO，以及原PO的先生參考。 (看原PO的意思，她先生會看文) 首先先給原PO的先生 真的愛一個人，不是束縛她，而是支持她 一個外派的工作機會，為了錢？ 為了鞏固在職場的競爭力？ 為了實現自我價值？ 為了家庭？ 都是！ 有人說才加 30% 沒啥好去的，但原PO明明就提到她在意的重點不是 "當下+30%"， 而是希望未來可以在公司更有機會升遷，也更有機會獲得更高的自我價值。 有些事情，一輩子就那個機會，你綁著她不讓她去闖，即便你老婆妥協留下， 你有想過這可能會是她一輩子的遺憾嗎？ 例如沒去外派，在之後的公司競爭中被鬥下來，或是直接被要求回家吃自己， 或是很基本款的，看到最後升遷的就是當初最後去外派的那位... 你確定你太太不會因為這個事情怨嘆你一輩子？ 機會錯過了，之後不一定還會有！ 我感謝我老婆當初願意跟我溝通，我們實際上也溝通了好久，但至少她願意聽我的 想法、沒有先預設拒絕的立場好好地跟我溝通跟我聊。 當初她的家人也是非常反對， 但我記得她有個很好的閨蜜，在當時她們的對話她朋友這樣告訴她： XXX(就是我) 聽起來真的很想去，妳可可以想想如果他最終不去，會不會變成 他一輩子的遺憾同時也可能會是你們一輩子的話題？ 最後跟老婆討論好海外工作去多久、回台頻率、以及帶她去該國家走走踏踏了解狀況後， 最終我老婆答應了，現在想想還是非常感謝老婆的支持！ 這樣的結果不是很好嗎？ 讓你的另一半感謝你的支持，而不是怨嘆你 趁年輕，有機會想把握沒甚麼不對，我認為你至少可以先放下立場好好的先跟你太太 溝通，她不是你的附屬品，你們兩個都是獨立的個體。 看的出來她因為愛你，所以希望 取得你的支持，也看得出因為愛你，所以你拒絕跟她溝通要直接簽字時她文意上表露的 難過失望無所適從之感。 這個從我一個讀者我都能清楚的感受到了，而你... 身為她的先生，你 "應該" "必須" 更深切的了解才對。 讓她好好分享想去的理由，讓你好好告知不希望去的困擾或難題，去共同 "嘗試" 解決！ 以上，是我給你的建議。 再來給原PO 我看完整篇討論串，說真的目前這社會對女性尋求工作自我價值實現還是相當嚴苛 啊... 像這種外派的事情，說真的如果男女性別對調，反而社會接受度就高很多... 以我過來人的建議，你真的認為是個好機會，也很清楚這個外派的機會未來可以替你 帶來怎樣的幫助與自我價值實現，想清楚了，就勇敢的去吧！ 兩個月前，我家人跟他伴侶也問過我同樣的問題，我家人同樣一開始也主張拒絕， 他們有個小孩目前小二。經過我也跟他們分享許多，最後我家人也同意讓另一半去 追尋一個 "機會"。 有些事情 / 機會來了，不把握就錯過了。 我不認為你若選擇外派叫沒責任，真正沒責任的是不論是否在家人身旁， 自己毫無作為或無法有作為能讓家庭更好。 我看完你的描述，我認為你的目標已經相當明確，如果你們還有機會好好的溝通， 我建議你好好的理解另一半擔憂的點，並共同討論解決。 例如擔憂太久回來一次，所以你們講好返台頻率...etc (當初我可是一個月回台2-4趟)。 例如擔憂外派太多年，所以你們可以講好一個期限(例如最長2年...etc) 把所有的擔憂都理清楚後，相信另一半會支持的機率會增加。 如果如果真的沒有任何溝通的可能... 我說真的，這種伴侶不要也罷！ 只能說當初錯付了！ 我還是得說 兩人在一起是要相互支持 / 扶持 / 信任，才能走得長久！ 祝福兩位溝通順利！ 以及後續一切順利！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.109.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1732375356.A.64E.html
噓
11/23 23:28, 4小時前 , 1F
廢話一堆，你和你老婆當時有小孩嗎？小孩年紀多大
11/23 23:28, 1F
→
11/23 23:28, 4小時前 , 2F
？
11/23 23:28, 2F
噓
11/23 23:33, 4小時前 , 3F
有小孩的外派條件和沒有小孩的外派條件，本來就不
11/23 23:33, 3F
→
11/23 23:33, 4小時前 , 4F
一樣。你拿自己不一樣的條件去勸人，灌雞湯，別人
11/23 23:33, 4F
→
11/23 23:33, 4小時前 , 5F
家庭小孩出問題，你有要負責嗎？
11/23 23:33, 5F
→
11/23 23:34, 4小時前 , 6F
出問題，大概也是干我屁事之類的
11/23 23:34, 6F
→
11/23 23:35, 4小時前 , 7F
老公本來就有拒絕的權利，而且很合理，畢竟有小小孩
11/23 23:35, 7F
→
11/23 23:37, 4小時前 , 8F
她先生有給她離婚這個選項。
11/23 23:37, 8F
→
11/23 23:38, 4小時前 , 9F
一樓在憤怒甚麼? 好似全世界只能有你一種想法
11/23 23:38, 9F
→
11/23 23:38, 4小時前 , 10F
我當初去的時候有小孩啊 還在喝奶 怎麼了嗎?
11/23 23:38, 10F
→
11/23 23:38, 4小時前 , 11F
你應該先分享你們當初的狀況是怎樣，有沒有小小孩，
11/23 23:38, 11F
→
11/23 23:38, 4小時前 , 12F
有的話幾歲，出去之後小小孩怎麼照顧等等
11/23 23:38, 12F
→
11/23 23:38, 4小時前 , 13F
同你的邏輯, 她不去小孩就不會出問題?
11/23 23:38, 13F
→
11/23 23:39, 4小時前 , 14F
她不去他們未來爭吵就不會把這件事拿出來吵?
11/23 23:39, 14F
→
11/23 23:40, 4小時前 , 15F
最後的最後，就算你老婆願意包容讓你出去，也不代表
11/23 23:40, 15F
→
11/23 23:40, 4小時前 , 16F
別人老公就需要做到不然就是不合格的伴侶，重申老公
11/23 23:40, 16F
→
11/23 23:40, 4小時前 , 17F
的要求很合理
11/23 23:40, 17F
→
11/23 23:41, 4小時前 , 18F
所以原原po老公說了，硬是要去就離婚，畢竟這是價值
11/23 23:41, 18F
→
11/23 23:41, 4小時前 , 19F
觀的衝突
11/23 23:41, 19F
→
11/23 23:41, 4小時前 , 20F
這就是立場不同而已, 像樓上e大認為老公這樣合理
11/23 23:41, 20F
→
11/23 23:41, 4小時前 , 21F
這就是尊重 有些命題本來就沒有標準答案
11/23 23:41, 21F
→
11/23 23:41, 4小時前 , 22F
只有兩個人適不適合而已
11/23 23:41, 22F
→
11/23 23:42, 4小時前 , 23F
說白了, 今天這問題解決了, 這種相處方式
11/23 23:42, 23F
→
11/23 23:42, 4小時前 , 24F
未來有其他需要二擇一的問題時, 還是得再面臨一次
11/23 23:42, 24F
→
11/23 23:47, 4小時前 , 25F
如果要講「愛一個人就是無條件支持他」，那原原po
11/23 23:47, 25F
→
11/23 23:47, 4小時前 , 26F
老公希望老婆支持他、一起好好養小孩，又有什麼錯？
11/23 23:47, 26F
→
11/23 23:47, 4小時前 , 27F
？更何況那也是原原po自己生的小孩，不是老公一個人
11/23 23:47, 27F
→
11/23 23:47, 4小時前 , 28F
的事。
11/23 23:47, 28F
→
11/23 23:50, 4小時前 , 29F
反過來說，老公也需要支持，孩子的成長也只有一次。
11/23 23:50, 29F
→
11/23 23:52, 4小時前 , 30F
沒錯, 所以我才說 兩個人沒有對不對 只有適不適合
11/23 23:52, 30F
→
11/23 23:53, 4小時前 , 31F
夫妻經營遇到不同看法, 本來就是要尋求共識
11/23 23:53, 31F
→
11/23 23:54, 4小時前 , 32F
完全不討論我認為不是好的經營方式
11/23 23:54, 32F
→
11/23 23:54, 4小時前 , 33F
討論後 假設先生不同意, 女方又堅持要去 那就是
11/23 23:54, 33F
→
11/23 23:54, 4小時前 , 34F
不適合而已 沒有誰對誰錯
11/23 23:54, 34F
→
11/23 23:56, 4小時前 , 35F
除非女方過去有承諾過但反悔, 有這種狀況就另當別論
11/23 23:56, 35F
噓
11/23 23:56, 4小時前 , 36F
廢文 你們有小孩嗎?
11/23 23:56, 36F
→
11/23 23:56, 4小時前 , 37F
確實是廢回留言, 你沒在看嗎?
11/23 23:56, 37F
→
11/23 23:56, 4小時前 , 38F
講話一個比一個兇的, 希望邏輯也可以這麼有力
11/23 23:56, 38F
噓
11/23 23:57, 4小時前 , 39F
聽君一席話 如聽一席話
11/23 23:57, 39F
還有 244 則推文
還有 2 段內文
→
11/24 01:06, 3小時前 , 284F
講的好像外派方的職涯升遷最重要，留下來的人單獨顧
11/24 01:06, 284F
→
11/24 01:06, 3小時前 , 285F
小孩身心疲累職涯可能停滯或倒退，但這才不重要
11/24 01:06, 285F
推
11/24 01:08, 3小時前 , 286F
每天看到對方然後聯想到很遺憾的事情是會離婚的, 然
11/24 01:08, 286F
→
11/24 01:08, 3小時前 , 287F
後就沒什麼家庭團聚了. 拿小孩來情勒就很高尚嗎?
11/24 01:08, 287F
噓
11/24 01:08, 3小時前 , 288F
溝通在哪啊 通篇屁話 你只是在感動你自己吧= =
11/24 01:08, 288F
噓
11/24 01:10, 2小時前 , 289F
光是愛一個人不是束縛而是支持就好笑惹. 就像上面
11/24 01:10, 289F
→
11/24 01:10, 2小時前 , 290F
說的，想包養小三也支持嗎？
11/24 01:10, 290F
推
11/24 01:12, 2小時前 , 291F
我只能說熱愛工作的人不要結婚，結婚有了家庭小孩就
11/24 01:12, 291F
→
11/24 01:12, 2小時前 , 292F
不是自己想做什麼就能做什麼了
11/24 01:12, 292F
推
11/24 01:18, 2小時前 , 293F
畫大餅要先有誠信，似乎原po沒有...你拿什麼條件跟
11/24 01:18, 293F
→
11/24 01:18, 2小時前 , 294F
老婆交換的，要寫出來啊，不然你說溝通就是叫他一
11/24 01:18, 294F
→
11/24 01:18, 2小時前 , 295F
直盧嗎？
11/24 01:18, 295F
噓
11/24 01:20, 2小時前 , 296F
身為前派駐中國的台幹，我可以跟你說派駐對職涯發展
11/24 01:20, 296F
→
11/24 01:20, 2小時前 , 297F
可能有幫助，但前提是你要繼續派駐，一旦派駐幾年後
11/24 01:20, 297F
→
11/24 01:20, 2小時前 , 298F
想回台工作多陪伴家人就會面臨從頭來過的窘境，公司
11/24 01:20, 298F
→
11/24 01:20, 2小時前 , 299F
給台幹比當地人高的薪資是要台幹當開路先鋒跟管理者
11/24 01:20, 299F
→
11/24 01:20, 2小時前 , 300F
而且外派當台幹管十幾個當地員工跟回台灣管人完全是
11/24 01:20, 300F
→
11/24 01:20, 2小時前 , 301F
兩回事，當年同梯很多都是派駐四五年後回台重新開始
11/24 01:20, 301F
噓
11/24 01:33, 2小時前 , 302F
灌一堆雞湯，可是沒提出可能解決問題的辦法，至少說
11/24 01:33, 302F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 303F
出來讓原原PO參考也好啊，例如怎麼激發身體潛能保持
11/24 01:33, 303F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 304F
健康；我比較傾向認為他們“沒溝通”是女方問題較大
11/24 01:33, 304F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 305F
，搞不好她就是一點不妥協才上來尋求認同；孩子跟女
11/24 01:33, 305F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 306F
方身體狀況是男方底線，可是女方只能講出“3年一定
11/24 01:33, 306F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 307F
回來加薪”、“相信潛能”這種話，對岸這3年狀況不
11/24 01:33, 307F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 308F
太穩定，這大餅能不能全吃到嘴裡還不一定呢，何況只
11/24 01:33, 308F
→
11/24 01:33, 2小時前 , 309F
畫了30%
11/24 01:33, 309F
→
11/24 01:59, 2小時前 , 310F
原原PO某篇說鬧到要離婚就不去了，但離婚協議書既是
11/24 01:59, 310F
→
11/24 01:59, 2小時前 , 311F
男方拿出來的，但沒填資料就是想保留餘地，女方倒是
11/24 01:59, 311F
→
11/24 01:59, 2小時前 , 312F
填的很快，不是想賭就是想將男方塑造成導致離婚的兇
11/24 01:59, 312F
→
11/24 01:59, 2小時前 , 313F
手；反正看完她的文章與回推文，我覺得她除了一直立
11/24 01:59, 313F
→
11/24 01:59, 2小時前 , 314F
人設以外什麼都感受不到，人設還前後矛盾
11/24 01:59, 314F
→
11/24 02:01, 2小時前 , 315F
推你，為什麼有小孩就一定要犧牲，而不是先討論兩全
11/24 02:01, 315F
→
11/24 02:01, 2小時前 , 316F
的辦法
11/24 02:01, 316F
噓
11/24 02:38, 1小時前 , 317F
原原PO先生腦子比較清楚啊，他就是在建立明確的界線
11/24 02:38, 317F
推
11/24 02:38, 1小時前 , 318F
重點是小孩吧,已經有小孩了,卻不在乎親子關係,那不
11/24 02:38, 318F
→
11/24 02:38, 1小時前 , 319F
如別生
11/24 02:38, 319F
噓
11/24 02:39, 1小時前 , 320F
第一 那個女的肯定會去 她根本不是上來請教網友意見
11/24 02:39, 320F
→
11/24 02:39, 1小時前 , 321F
，內心早就決定要去
11/24 02:39, 321F
→
11/24 02:39, 1小時前 , 322F
第二 要去就去 然後她老公放生她 離婚快樂
11/24 02:39, 322F
噓
11/24 03:00, 1小時前 , 323F
一篇廢文還這麼多人回
11/24 03:00, 323F
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1dGVCyPE (marriage)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 52 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
19
[問安] 問問
[ Wanted ]
oilcc
4小時前, 11/24
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s8752134 的文章
文章代碼(AID): #1dGVCyPE (marriage)