PTT兩性男女區 / marriage (婚姻)

Re: [求助] 該不該離婚

看板marriage (婚姻)作者時間11月前 (2024/05/05 16:59), 11月前編輯推噓232(254推 22噓 932→)
留言1208則, 57人參與, 11月前最新討論串8/22 (看更多)
看到不少錯誤資訊，有點看不下去 月領「稅後」50 萬日元是多還是少，查一下表就知道 https://www.nta.go.jp/publication/pamph/gensen/zeigakuhyo2021/02.htm 如果沒申報扶養的話，稅前月薪大約是 70 萬日元 如果申報扶養三人 (太太加兩個小孩) 的話，稅前月薪大約是 65 萬日元 換算下來年薪大約是 780~840 萬日元 考慮到全日本的平均年薪是 300 萬日元、東京平均年薪是 450 萬日元 年薪 800 萬日元說不上是高薪，但也絕不是隨便就有的薪資水準 至於月薪稅後 50 萬日元在東京能過得怎麼樣？ 當然最大的支出是房租，看住在哪區， 從每月一兩萬到一二十萬日元 (甚至更高) 都有可能 很多網友指出的交通費，有不少單位是可以報銷交通費的 (而且可以免稅) 剩下就是水電瓦斯網路食費等等 日本外食雖然貴，但自炊的話其實相當便宜 這幾年的食材通膨甚至低於臺灣 所以真要省錢，月薪稅後 50 萬日元要存下 1/2 甚至 2/3 是可能的 回到原發文者的問題，離婚會不會更有保障 首先，原發文者說先生不同意離婚 既然先生不同意，那就只能上法庭了 但先生有做出什麼會讓法官判離的行為嗎？ 家暴？拒絕扶養？分居？ 如果拿不出什麼籌碼，可能連離婚都沒辦法 再來如果真的成功離婚了，我們看看離婚後所有的選擇： a. 兩個孩子歸女方： 1. 女方全職帶小孩：只靠前夫的扶養費 (前面有網友說很難大於三萬臺幣) 是否能負擔一大兩小所有的食衣住行？ 2. 女方工作：加上不到三萬元的扶養費， 是否有能力負擔一大兩小所有的食衣住行，外加兩個小孩的工作期間照護費用？ b. 夫妻各一個孩子 (先不論哪一個歸男方哪一個歸女方)： 1. 女方全職帶小孩：沒有扶養費，要怎麼負擔一大一小所有的食衣住行？ 2. 女方工作：沒有扶養費，是否有能力負擔一大一小所有的食衣住行， 外加一個小孩的工作期間照護費用？ c. 兩個孩子歸男方： 女方的工作要能負擔自己的食衣住行，外加每月要給男方不到三萬的扶養費 所以要請原發文者自己思考，每一個選擇自己負擔的可能性， 以及和現狀相比是否「更有保障」？ 與其思考是否離婚，我覺得原發文者更應該和先生坐下來討論未來的規劃 先生預計在日本工作多久？ 如果只是短期 (數個月到一年)，是不是咬牙撐一下先生很快就回來了 如果先生打算長久在日本發展 那就要討論先生將太太小孩接到日本的計畫和時間點 如果先生擺明自己要長久在日本發展但不想接太太小孩過去，那差不多可以準備離婚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1714899567.A.7F5.html
推
05/05 17:05, 11月前 , 1F
太低薪了，沒有年收200萬以上台幣，在婚姻版都是賺
05/05 17:05, 1F
→
05/05 17:05, 11月前 , 2F
很少的男人
05/05 17:05, 2F
推
05/05 17:05, 11月前 , 3F
這篇正解
05/05 17:05, 3F
推
05/05 17:07, 11月前 , 4F
不過特殊需要資源的小孩，不能單看薪水計算才是挑戰
05/05 17:07, 4F
推
05/05 17:10, 11月前 , 5F
原po有講是稅前還是稅後嗎？另，這是contractor還
05/05 17:10, 5F
→
05/05 17:10, 11月前 , 6F
是類似終身職的正職?
05/05 17:10, 6F
原發文者在推文說大概稅後 50 萬日幣，工作合約性質沒提到 (至少我沒看到) → peter2986 : 大概稅後50萬日幣，但是東京的開銷也很大，先生自己 05/04 12:01 → peter2986 : 租屋在小套房裡。 05/04 12:01
推
05/05 17:12, 11月前 , 7F
關鍵在孩子是特殊生，這個真的不是簡單講講就夠了
05/05 17:12, 7F
→
05/05 17:13, 11月前 , 8F
也推一下前段的資訊
05/05 17:13, 8F
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.187 臺灣), 05/05/2024 17:15:12
推
05/05 17:18, 11月前 , 9F
這薪資在日本ok，但換算匯率就很傷。先生要求太太記
05/05 17:18, 9F
→
05/05 17:18, 11月前 , 10F
帳開支，他同意的費用才會付錢
05/05 17:18, 10F
推
05/05 17:19, 11月前 , 11F
特殊生有特殊生的公立學校上到高中，平常小孩上學
05/05 17:19, 11F
→
05/05 17:19, 11月前 , 12F
時，原原po 可以去找個part time賺點錢，也順便看
05/05 17:19, 12F
→
05/05 17:19, 11月前 , 13F
看能不能用賺到的錢+贍養費過生活
05/05 17:19, 13F
→
05/05 17:19, 11月前 , 14F
原po有說50萬是稅後，這個薪資在日本確實是算不錯
05/05 17:19, 14F
→
05/05 17:19, 11月前 , 15F
了，日本現在是匯率太爛，所以整體薪資看起來就沒
05/05 17:19, 15F
→
05/05 17:19, 11月前 , 16F
有多高，尤其理組職缺；雖然先生薪水在日本是不差
05/05 17:19, 16F
→
05/05 17:19, 11月前 , 17F
，但問題是先生看起來也不是把扣掉日本生活費之後
05/05 17:19, 17F
→
05/05 17:19, 11月前 , 18F
的錢全都給家用..薪水比較高的好處家裡又沒享受到
05/05 17:19, 18F
推
05/05 17:20, 11月前 , 19F
稅後50萬，假設可以存2/3，再算上匯率，大約是6.6萬
05/05 17:20, 19F
→
05/05 17:20, 11月前 , 20F
，確實是跟原本在台灣的收入相差無幾
05/05 17:20, 20F
原發文者沒特別說臺灣的薪水是稅前還是稅後 但一般來說是指稅前吧 以月薪六萬多算成年薪 75 萬好了，實值稅率大約 10% 左右 所以 50 萬日幣 * 2/3 * 0.2 ~ 6.6 萬臺幣 相比月薪稅後約 75 * 0.9 / 12 ~ 5.6 萬 大約差了 17%，17% 是否是「相差無幾」我不評論 → peter2986 : 在台灣薪水大概六萬多 05/04 12:11
→
05/05 17:21, 11月前 , 21F
八歲特殊生不適宜貿然轉換環境，還是語言不通的新國
05/05 17:21, 21F
→
05/05 17:21, 11月前 , 22F
家
05/05 17:21, 22F
推
05/05 17:21, 11月前 , 23F
JSPS的話是36萬不扣稅
05/05 17:21, 23F
→
05/05 17:22, 11月前 , 24F
不過離婚對原po來說是很爛的選擇，自己要扛更多經
05/05 17:22, 24F
→
05/05 17:22, 11月前 , 25F
濟負擔，但顧小孩的負擔沒有變少
05/05 17:22, 25F
→
05/05 17:22, 11月前 , 26F
外加20萬安家費
05/05 17:22, 26F
推
05/05 17:26, 11月前 , 27F
所以我在原PO文章底下也回大概有26萬日圓可以給原PO
05/05 17:26, 27F
→
05/05 17:26, 11月前 , 28F
省一點真的擠得出來，除非買很多不必要買的
05/05 17:26, 28F
→
05/05 17:28, 11月前 , 29F
抓一般數字就算他獨居花到24萬(租金10 生活14)
05/05 17:28, 29F
→
05/05 17:28, 11月前 , 30F
但這不算有在省的數字，頂多算沒亂花錢
05/05 17:28, 30F
推
05/05 17:30, 11月前 , 31F
日幣匯率太低，所以一堆外國觀光客跑去玩
05/05 17:30, 31F
→
05/05 17:30, 11月前 , 32F
抱歉 14抓太多了應該抓7才對 表格看錯
05/05 17:30, 32F
→
05/05 17:31, 11月前 , 33F
50-17=33 大概台幣六萬六 還有一年兩三次獎金
05/05 17:31, 33F
推
05/05 17:33, 11月前 , 34F
水電瓦斯1萬 餐費3~4萬 手機網路1萬 生活用品1萬
05/05 17:33, 34F
→
05/05 17:34, 11月前 , 35F
這樣七萬算過普通不浪費的生活但也不能算節儉
05/05 17:34, 35F
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.187 臺灣), 05/05/2024 17:35:03
還有 1142 則推文
還有 77 段內文
→
05/07 22:50, 11月前 , 1178F
事情。如果有足夠的金錢cover，通常剝奪感不會這麼
05/07 22:50, 1178F
→
05/07 22:50, 11月前 , 1179F
重，所以很多人討論薪資並不是只講經濟價值，而是是
05/07 22:50, 1179F
→
05/07 22:50, 11月前 , 1180F
否能讓增加的薪資cover情緒跟陪伴
05/07 22:50, 1180F
→
05/07 22:52, 11月前 , 1181F
但看整篇文章你似乎認為這是兩件事，但至少我是放在
05/07 22:52, 1181F
→
05/07 22:52, 11月前 , 1182F
一起講的，你有懂我的意思嗎？
05/07 22:52, 1182F
推
05/07 23:00, 11月前 , 1183F
至於d大那篇我為什麼說你跟他寫的不一樣，是因為你
05/07 23:00, 1183F
→
05/07 23:00, 11月前 , 1184F
補充寫「不管薪資高不高，就是不夠」，她是寫「就算
05/07 23:00, 1184F
→
05/07 23:00, 11月前 , 1185F
當地頂薪，在台灣就是不夠」，我覺得少了「當地」似
05/07 23:00, 1185F
→
05/07 23:01, 11月前 , 1186F
乎語法有誤，不過看來好像沒差？因為你在意的是100%
05/07 23:01, 1186F
這有什麼差？講的是同一件事
→
05/07 23:01, 11月前 , 1187F
，對吧？
05/07 23:01, 1187F
你認真看一些回文和推文，有些網友是帶著惡意在貶低先生的 不管是「薪資太低」還是「就算當地薪資再高就是不夠」 都只是拿來扣先生沒用的帽子而已 只是我用統計數據封了「薪資太低」 所以一些人只好改打「就算當地薪資再高就是不夠」 所以我只好再封掉「就算當地薪資再高就是不夠」 這件事為什麼重要？ 這種毫無根據的惡意就是一種霸凌 旁觀者的默許才是最大的幫兇 既然我看到了就不能不說幾句公道話 ※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.187 臺灣), 05/07/2024 23:42:10
推
05/08 06:54, 11月前 , 1188F
我在日本生活，覺得先生的薪資如果是在東京養家很辛
05/08 06:54, 1188F
→
05/08 06:55, 11月前 , 1189F
苦。如果全家住在日本應該勉強可以，但除了自己生活
05/08 06:55, 1189F
→
05/08 06:55, 11月前 , 1190F
、住民稅、還有要換回台幣的錢以及家庭通勤費用的話
05/08 06:55, 1190F
→
05/08 06:55, 11月前 , 1191F
很吃緊。月光當然還是過得去，但也許先生不想月光吧
05/08 06:55, 1191F
噓
05/08 09:39, 11月前 , 1192F
指出薪資太低、錢不夠用=先生很爛=惡意貶低？ 那是
05/08 09:39, 1192F
「『有些』網友是帶著惡意在貶低先生的」 有些是什麼意思你知道吧？ 「薪資太低」和「就算當地薪資再高就是不夠」是有些網友拿來霸凌的工具 壞人拿刀殺人，可不是拿刀的就是壞人 你這個邏輯跟我的也不是同一個系統的
→
05/08 09:39, 11月前 , 1193F
你說的耶！先生超棒，啊還是不夠用啊
05/08 09:39, 1193F
→
05/08 09:40, 11月前 , 1194F
自詡公道伯，開頭就嗆人亂算結果自己不知道在算什
05/08 09:40, 1194F
開頭是哪個開頭？這篇文的開頭嗎？ 看到不少錯誤資訊，有點看不下去 月領「稅後」50 萬日元是多還是少，查一下表就知道 這兩句話嗆了什麼？ 還是你說最早回推文的部份 原發文者沒特別說臺灣的薪水是稅前還是稅後 但一般來說是指稅前吧 以月薪六萬多算成年薪 75 萬好了，實值稅率大約 10% 左右 所以 50 萬日幣 * 2/3 * 0.2 ~ 6.6 萬臺幣 相比月薪稅後約 75 * 0.9 / 12 ~ 5.6 萬 大約差了 17%，17% 是否是「相差無幾」我不評論 這六句又嗆了什麼？ 你說不知道我在算什麼東西 啊別人就看得懂，你就看不懂，我也不知道該拿你怎麼辦 你客客氣氣請教，我也不是不能手把手教你
噓
05/08 09:42, 11月前 , 1195F
麼東西。到現在還是故意忽略全家同住和分局兩地的
05/08 09:42, 1195F
→
05/08 09:42, 11月前 , 1196F
花費差距
05/08 09:42, 1196F
你知道你這句話和上一句話是矛盾的嗎 如果你不知道我在算什麼 那你就無法判斷我有沒有忽略什麼 你這個邏輯...
→
05/08 09:43, 11月前 , 1197F
他薪資比日本平均高喔好棒。 但就是不夠彌補人力-1
05/08 09:43, 1197F
在你主張夠不夠之前，我看你還是先學會看懂別人在算什麼吧
推
05/08 12:57, 11月前 , 1198F
只要不是太過惡意的初衷，每個觀點都是對的。
05/08 12:57, 1198F
推
05/08 14:15, 11月前 , 1199F
文章內容跟回覆都已經夠清楚夠有條理了，不知道推文
05/08 14:15, 1199F
→
05/08 14:15, 11月前 , 1200F
到底是自己真的也搞不清楚自己的論述總是在亂換概念
05/08 14:15, 1200F
→
05/08 14:18, 11月前 , 1201F
，還是只是純粹拉不下臉而已…
05/08 14:18, 1201F
※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.187 臺灣), 05/08/2024 20:41:15
噓
05/08 23:08, 11月前 , 1202F
上面就好心教過你了，試算要用國稅局網站。 75萬頂
05/08 23:08, 1202F
→
05/08 23:08, 11月前 , 1203F
只要繳5k 多。 不要google 打開第一個就用，堅持用
05/08 23:08, 1203F
→
05/08 23:09, 11月前 , 1204F
錯誤的數字來支持自己的謬論
05/08 23:09, 1204F
哇 還來講這個啊 我解釋過多少次了，這連回都不用回，直接貼前面的文就好 臺灣薪資的稅率有錯，我也解釋我參考資料哪來的 之後也重算了幾個不同的版本 這件事也說明不只一次了 是你沒看到，還是你看不懂？你也只剩這點能提了嗎？
噓
05/08 23:11, 11月前 , 1205F
然後不管是多4千，還是照你的灌水浮濫算多一萬， 你
05/08 23:11, 1205F
→
05/08 23:12, 11月前 , 1206F
覺得一個人力在家不值這個差價？
05/08 23:12, 1206F
噓
05/08 23:16, 11月前 , 1207F
不管是實拿6萬6還是6萬2， 都一樣不夠用啊！那還不
05/08 23:16, 1207F
推
05/08 23:18, 11月前 , 1208F
如多個人
05/08 23:18, 1208F
我說短期我覺得人力先不算，我有說人力值或不值哪個價嗎？ 這也不用回，直接貼前面的文就好 * 先生去日本是多久，之後的規劃是什麼，這些都還不知道 以原發文者說是要去增加經歷，可以猜測可能是是短期的 就當作比較長的出差，你們要討論出差時教養的產值，我尊重你們 拜託來點新的吧，雖然我只要複制貼上就好 你知道這篇文現在多長了嗎？ 我要捲到最下面留言也要花個一兩分鐘耶 ※ 編輯: HuangTzHuan (140.112.30.187 臺灣), 05/09/2024 09:21:57
‣ 更多 HuangTzHuan 的文章
文章代碼(AID): #1cDqflVr (marriage)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
282
1490
[求助] 該不該離婚
peter2986
11月前, 05/04
51
227
Re: [求助] 該不該離婚
jamo
11月前, 05/04
14
38
Re: [求助] 該不該離婚
doS16
11月前, 05/05
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
marriage 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
19
[問安] 雞肉飯
[ Wanted ]
manqing
6小時前, 04/04
9
12
說晚安
[ Wanted ]
ivsna
7小時前, 04/04
13
23
[問安] 真相
[ Wanted ]
puffygirl
9小時前, 04/04
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HuangTzHuan 的文章
文章代碼(AID): #1cDqflVr (marriage)