Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲
※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言:
當面臨抉擇時能100%說出這就是我要的,
那就不叫抉擇了
難以抉擇的情況就是會對選擇充滿不確定,
但這跟能不能把路走好完全是兩回事。
走爛了 反過來說 一開始就很猶豫、一開始就沒很想
這種人就幾乎注定是失敗者
更糟的是還會拖累隊友
好笑的是, 竟然還不少人焦點模糊到美國夢是誰的夢上
: 終於大概爬完文了,但一直有個問題很疑惑?看男方跟女方回文都有提到小孩是跟著媽媽
: 比較多,離婚也是預設小孩跟媽媽,育兒主責不在他,那為什麼在美國失業跟回台灣的條
: 件都是女方出去賺錢養家?誰比較擅長做那方面的工作就對應相對的工作分配啊。男方在
: 台失業半年還無法陪睡育兒表示根本不擅長育兒吧。
因為家庭不是只有育兒
不管在美國還是在台灣同樣都會碰到經濟問題
男方這麼說,就是用極端的反例來凸顯 :
不要以為問題是在美國, 回到台灣我顧小孩, 那妳要不要工作?
為何會這樣?
因為女方現況就是顧小孩外, 就沒了
育兒是要育多久?
托育的概念都提出來了,還在拿育兒當擋箭牌
講難聽點就是軟爛麻
: 男方一直強調夫妻同心,那ㄧ開始的方向就錯了,是要找有強烈美國夢意願的人結婚,不
: 是找因為愛你所以願意試試看的人。對方當初的想法可能是兩人一起試試看能不能在美國
: 生存,不行就回台灣,男方的想法好像是不管怎樣一定要留在美國。女方重點在家庭,男
: 方重點在美國。
: 可以搜尋看看婚姻版一篇「不知道還能怎麼做能夠讓兩個人好好繼續相處」來看男方視角
: 的跟著女方去國外
: 卻適應不良的案例。不是只要英文好會開車就能適應國外了,還要有強烈的要留在國外的
: 意願。能夫妻同心的我想應該大部分雙方都很想在國外留下來。
: 男方你先找一個願意跟著你放棄台灣生活的女生,再要求她在你失業時養家,根本不合理
: 啊,不是男女性別問題,是人設不合理。她如果有能力單薪養家,一定要有相對應的事
: 業心,那她就不會勉強自己跟你去美國了啊。
: 總之,覺得男方已經不知道在跟誰較勁,原生家庭的問題不是你老婆的錯,放過她吧。
同心很重要,
不能同心回到台灣也是一樣
美國夢只是個藉口而已
因為核心問題是女方軟爛, 而軟爛這病不會因為回到台灣就好了
在台灣會有在台灣的目標
舉例來說
"若"買房, 房貸1:1 女方負擔不了, 3:1 男方不願意
男方希望女方上進,多賺一點錢
女方只想擺爛, 覺得被勉強
這要怎麼下去?
也不是說努力就會有收穫,
但就一個英文,小孩都2y了
還在說"本來有上課,但有了小孩就沒上了"
這種超級鳥的理由
結果就變成男方的批評越來越嚴厲,
女方卻只覺得這是在惡意貶低, 反怪對方
最後雙手一攤~ 我就爛(我就滿意我現在這樣)
不然你要怎樣??
夫妻同心、夢想、憧憬
碰到這種咖,都只能大打折扣
還反過來說, 那些夢想我"本來"就沒很想要
搖身一變, 變成只想當個家庭主婦, 最好還在家當爸寶
不要拉倒~
這種真的超雷的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.137.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1713239396.A.8C0.html
※ 編輯: tequila997 (118.166.137.88 臺灣), 04/16/2024 11:52:51
推
04/16 11:51,
7月前
, 1F
04/16 11:51, 1F
推
04/16 11:52,
7月前
, 2F
04/16 11:52, 2F
→
04/16 11:53,
7月前
, 3F
04/16 11:53, 3F
→
04/16 11:53,
7月前
, 4F
04/16 11:53, 4F
噓
04/16 11:53,
7月前
, 5F
04/16 11:53, 5F
推
04/16 11:54,
7月前
, 6F
04/16 11:54, 6F
→
04/16 11:56,
7月前
, 7F
04/16 11:56, 7F
推
04/16 11:57,
7月前
, 8F
04/16 11:57, 8F
→
04/16 11:57,
7月前
, 9F
04/16 11:57, 9F
→
04/16 11:57,
7月前
, 10F
04/16 11:57, 10F
→
04/16 11:57,
7月前
, 11F
04/16 11:57, 11F
推
04/16 11:57,
7月前
, 12F
04/16 11:57, 12F
→
04/16 11:59,
7月前
, 13F
04/16 11:59, 13F
→
04/16 11:59,
7月前
, 14F
04/16 11:59, 14F
→
04/16 12:00,
7月前
, 15F
04/16 12:00, 15F
→
04/16 12:00,
7月前
, 16F
04/16 12:00, 16F
噓
04/16 12:02,
7月前
, 17F
04/16 12:02, 17F
→
04/16 12:02,
7月前
, 18F
04/16 12:02, 18F
想學好英文,只靠上課 那肯定是天才
可惜她不是
而顧個小孩就做不了別的事(學習)?
騙誰啊...
推
04/16 12:02,
7月前
, 19F
04/16 12:02, 19F
→
04/16 12:13,
7月前
, 20F
04/16 12:13, 20F
→
04/16 12:13,
7月前
, 21F
04/16 12:13, 21F
1. 首先在美國就沒努力
2. 撤退回來找得工作也沒多了不起
不是說不能雙薪, 而是雙薪不是男方要凸顯表達的。
在美國, 妳丟單薪責任給我
那回台灣, 我丟給妳行嗎?
重點是責任的部分
而妳說的就好像, 有做(工作)就好了
如同, 學英文麻 有上過課就好了
結果沒一個可以的, 不然也不會被批軟爛
赴美國已經踩過一次坑了
回台灣說會工作,會上進,一切會好
然後放棄目前的累積回台, 妳信?
會不會女方到時又說, 啊我就只想這樣啊...不要逼我
※ 編輯: tequila997 (118.166.137.88 臺灣), 04/16/2024 12:50:02
推
04/16 15:00,
7月前
, 22F
04/16 15:00, 22F
→
04/16 15:00,
7月前
, 23F
04/16 15:00, 23F
→
04/16 15:00,
7月前
, 24F
04/16 15:00, 24F
→
04/16 15:00,
7月前
, 25F
04/16 15:00, 25F
→
04/16 15:00,
7月前
, 26F
04/16 15:00, 26F
→
04/16 15:00,
7月前
, 27F
04/16 15:00, 27F
→
04/16 15:00,
7月前
, 28F
04/16 15:00, 28F
→
04/16 15:00,
7月前
, 29F
04/16 15:00, 29F
→
04/16 15:00,
7月前
, 30F
04/16 15:00, 30F
→
04/16 15:00,
7月前
, 31F
04/16 15:00, 31F
→
04/16 15:00,
7月前
, 32F
04/16 15:00, 32F
→
04/16 15:00,
7月前
, 33F
04/16 15:00, 33F
→
04/16 15:00,
7月前
, 34F
04/16 15:00, 34F
→
04/16 15:00,
7月前
, 35F
04/16 15:00, 35F
→
04/16 15:00,
7月前
, 36F
04/16 15:00, 36F
→
04/16 15:00,
7月前
, 37F
04/16 15:00, 37F
→
04/16 15:00,
7月前
, 38F
04/16 15:00, 38F
→
04/16 15:00,
7月前
, 39F
04/16 15:00, 39F
→
04/16 15:00,
7月前
, 40F
04/16 15:00, 40F
→
04/16 15:00,
7月前
, 41F
04/16 15:00, 41F
→
04/16 15:00,
7月前
, 42F
04/16 15:00, 42F
想把英文學好, 說上課 本身就是搞笑的事
不是說上課沒用, 這我想不用多解釋
我在練英文的時候,平常戴著耳機聽英文的時間>>上課
搭車聽,開車聽,睡前聽,吃飯聽
真的是連看劇看動畫都要試著先找有沒有雙語的
英文課對我來說最大的用處是有人可以說, 以及指正
因為台灣比較少對話的環境
所以當對於學習英文, 看到說因為XXX所以沒法"上課"
如果是真的花心思下苦功在學英文的人, 不會把無法上課當作理由
除非
覺得上課學英文就是花了大量努力, 而很遺憾沒法上課
但這反映的是, 其實根本稱不上努力
這題,一看就是學英文 那去上課(補習)吧
然後跟絕大部分"只是"上課學英文的人一樣 - 不怎麼樣
從有上課到沒上課到小孩2Y 還是不怎麼樣
這就跟學不好英文說
因為要上班沒時間阿 也差不多
誰不知道上班育兒要花時間? "累"誰不會說阿?
但在那些付出心力得到成果的人眼中, 就是笑笑拉
光是每天下班後願意多花一小時,假日願意花點時間
累積下來差距就是在那邊
老是找理由 當然學不好
而原PO就是連 "沒負擔還能反說因為對方沒說要幫忙"
這種理由都找得出來的人
實在不知道為何一些人要隨著 有小孩而無法上課 起舞
是不是都把50分努力(上課)當成100分來看阿?
----
再說分工
從工作來說
領50K是工作 領100K也是工作 (數字只是舉例用)
當一個領100K的 希望領50K的分攤
意思不是他沒有做50K的貢獻, 而是50K不夠
那妳就像在說50K已經很棒了, 甚至可以跟100K相比較
是自欺欺人連自己也騙了嗎?
雙薪一個客觀的優點 或是說想法是
雙薪扣除育兒外包後的經濟條件 > 單薪
這表示賺得要比自己育兒的成本多
妳花很多篇幅再說50K的內容,好像很怕別人不知道
但問題是50K的內容根本不是問題
而是要>50K
講白了就是要PUSH去工作,托育
甚至都質疑起女方 有沒有單薪負擔的能力
(男方至少失業前有,也如此負擔過一段時間。女方呢? 從未實現過)
又不是50K : 50K 然後計較誰付出多 誰付出少
問題格局根本不同好嗎
推
04/16 16:31,
7月前
, 43F
04/16 16:31, 43F
→
04/16 16:31,
7月前
, 44F
04/16 16:31, 44F
※ 編輯: tequila997 (118.166.137.88 臺灣), 04/17/2024 13:41:59
→
04/18 00:37,
7月前
, 45F
04/18 00:37, 45F
→
04/18 00:37,
7月前
, 46F
04/18 00:37, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
55
完整討論串 (本文為第 125 之 169 篇):
242
1410
3
29
4
20
6
12
8
25
306
1339
-1
9
1
45
10
14
marriage 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
16